也门胡塞武装在红海地区袭击商船的事情，已经持续好一段时间了。而美国自然也是积极承担起了自身的“责任”，身体力行地开始诠释“世界警察”的含义。
但即便美国拉了不少盟友对胡塞武装进行谴责，甚至在红海上演了“多国联合护航”的行动，但结果显而易见，胡塞武装根本就没被美国的这些纸老虎吓倒。
而近日，美国似乎也开始改变策略，准备从舆论的角度下手。而这次，美国选择的切入点是中国。英媒《路透社》记者在中国外交部例行记者会上问道，为什么中方没有和美国一起谴责胡塞武装？
商船
该记者表示，现在美国、加拿大、日本等多个国家已经发表了联合声明，共同敦促胡塞武装停止其在红海的攻击行为，但是中方并没有加入声明并予以谴责，这是为什么？
不难看出，这个问题可谓是来势汹汹，甚至有一丝“质问”中国的意味。并且，该记者特别提到了美澳等国已经对胡塞武装进行了谴责，这就是在强调此举的“正义性”。
而问到中国为什么不这么做时，或许是无意，但切实来看，可能就是刻意的，当提问中国为什么不谴责时，该记者的提问方式是“为什么没有加入”。
也就是说，问的是中国为何没有加入美国带头组织起来的，谴责胡塞武装的行列。这要么是想把中国与美国进行捆绑，要么是想要把中美在该问题上的态度描述为“对立”的。
中国外交部发言人 汪文斌
简单来说，在该记者的提问下，表明谴责胡塞武装，那中国就是“与美国站在一起”，并且是“追随”美国的步伐。毕竟在红海进行联合保卫队的是美国，最先对胡塞武装进行谴责的，也有美国。
但如果回答是“不谴责”，那按照西方媒体的一贯做派，就极有可能大肆夸赞美国等国家对于红海商船的保护，以及中国“坐视不理”的报道。
可以说，英媒记者的这一提问，设置了不少心机。不过，中方的回应也是十分巧妙，并没有跟着这名记者的思路走。
中国外交部发言人汪文斌先是强调了红海对于国际货物以及能源贸易往来的重要性，也指出了维护该地区安全稳定是十分重要的。随后，他也表明了中方的态度。
美国总统 拜登
汪文斌指出，中方的一贯主张，都是维护国际水道的安全，也反对袭扰民用船只。关于对红海航道安全的维护，他则是强调称，中方认为，各方都应该为此发挥建设性、负责任的作用。
这番表态，一方面阐述了中方对红海航道安全重要性的肯定；另一方面也指明了，中方是反对袭扰民用船只的行为的，对于维护航道安全，中方也是持支持态度的。
但需要强调的一点是，胡塞武装的说辞，是攻击那些与以色列有关的船只，而中方的回应则是民用船，这两者还是有区别的。而这个细节，是能够避免某些人挑拨中国与中东国家关系的。
说到底，中国不反对保护民用船，也支持维护国际航道的安全。但问题在于，美国等国集体谴责胡塞武装，以及在红海组织联合保卫队，真的是为了保护民用商船吗？
安理会
从总体局势上来看，恐怕不见得。不能排除美国是打着维稳的幌子，从而对胡塞武装在巴以局势中的行为进行阻挠。毕竟胡塞武装的目的，就是帮助巴勒斯坦。
说到这一点，那又不得不提到，为什么美国要阻挠胡塞武装。诚然，在巴以局势的问题上，最好的办法是相关方能够坐下来好好谈。但现在显然不具备和谈的条件。
不否认胡塞武装此举可能会导致局势的升级，但美国的做法难道就是有利于局势降温的吗？且不说美国自己向以色列提供了多少军事援助，在联合国安理会上，美国对停火决议投出的反对票可是最多的。
在这种背景下，恐怕世界各国很那相信，美国有能力、有诚意单纯的维护红海的和平稳定。在来看美国等对胡塞的谴责，这道要反问一句：美国有什么资格谴责胡塞武装？
加沙局势
总得来看，相信明眼人都能看出英媒记者的这个问题暗含的某些意图。这或许还暴露了某些西方国家想要用这种舆论的方式，把中国也拉下水。
但不管西方国家到底打着什么主意，想要把中国拖入其在中东的利益纠纷泥淖，那他们的算盘注定要落空。