天天看点

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

作者:无人的江湖

在诸多起义国军名将中,有三人是最著名的。第一个是傅作义,第二个是陈明仁,第三位则是曾泽生。面对这三位,哪怕平时不关注历史的人,也基本都知道。

一提傅作义起义,必有北平和平解放。一提陈明仁,必有统百万大军出关的“101”为照应,甚至还有些人以四平之战为例,表示:陈明仁比“101”更能打。而若一说曾泽生,则大多数人必会说起,抗美援朝战场上的汉江阻击战。

同时这三人在1955年授衔时,也是三种待遇。傅作义没有参与评衔,理由是当时他当上了水利部长,没在军界。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

但还有一种说法是,没法给傅作义评,给上将,明显低了,而若给元帅或大将也不恰当,所以还不如不评为好。

陈明仁则被评为上将,也基本上都没啥异议,毕竟他在四平之战中打得的确很出色,让四野吃了亏。

而曾泽生则有许多人认为,似乎是评低了,因为在抗美援朝战场上,曾泽生率50军,表现得实在让人动容,且点赞。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

不过,不知诸位读者注意过没有,抗美援朝爆发后,那些起义的国军名将中,不仅只有曾泽生将军出战了,还有一位名将也参加了,这就是董其武将军,他跟陈明仁一样,在1955年时被评为上将军衔。

所以,如今问题也就来了:同为起义名将,在抗美援朝战场上,为何表现那么出色的曾泽生被评为了中将,而陈明仁和董其武却都被评为上将军衔?笔者认为大致要从这三个方面分析了。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

其一:影响力,也就是资历不同

之所以傅作义起义那么著名,就在于影响力之上。毕竟之前,从未有过如傅作义这种国民党重量级人物起义。论军衔,傅作义是国军上将,论职务(实权)则堪称华北地区的封疆大吏——是要兵有兵,要将有将,要地位有地位。

再看陈明仁,他可不仅只有四平之战,还是黄埔一期生,且在北伐时就崭露头角,在惠州之战中,完成了“先登”,第一个攻上城头。在庆功会上,蒋介石命全体官兵举枪向他致敬——当时咱周总理也在其中。

在陈明仁起义后,周总理还曾特意说起过这事来。同时蒋介石也曾言称过:陈明仁是黄埔一期的一面旗帜。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

之所以后来,陈明仁沉寂了下去,没有得到蒋介石重用,就在于其性格很刚正,曾多次顶撞蒋介石。故而当解放战争开始后,黄埔一期的杜聿明统领东北,黄埔六期的廖耀湘当兵团司令,反观陈明仁则还是军长一枚,统71军驻守四平。

哪怕他打赢了四平之战,却还是被整治——别把这事都推锅给陈诚,毕竟最终批复同意的那个人是蒋介石。所以,在起义前陈明仁就已经相当有名气了,授予上将军衔实至名归,也是对陈明仁的极大认可和尊重。

至于董其武将军,他属于傅作义系统,堪称是傅作义手下第一大将——并非是陈长捷,因为陈长捷是在1948年时,才被傅作义要走去镇守天津的。之前的陈长捷,跟傅作义一样属于阎锡山的晋系。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

而董其武则一直追随傅作义,几乎参加了傅作义部的所有战役。比如著名的五原大捷等。在傅作义去了北平后,他便镇守绥远地区,而绥远地区则是傅作义的起家地方,也可视为傅作义真正的大后方或说退路。

再说明白些就是,董其武在傅作义系统,相当于二把手地位。因此傅作义北京那里一宣布起义,董其武就在绥远响应。故而在1955年授衔时,傅作义不参与情况下,董其武被授予上将军衔理所应当,影响力摆在那。

最后说曾泽生将军,他的影响力没法跟陈明仁、董其武还有另一位起义上将陶峙岳(新疆)相提并论了。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

其二:职位不同

曾泽生将军在起义前,和统兵入朝参战时,都是以军长的职务身份。董其武在起义前,是绥远省政府主席兼保安司令,统兵入朝参战时是第23兵团司令员——用大白话说就是,一个是军长,一个是司令。

陈明仁将军也是如此,起义前是第一兵团司令,起义后是第二十一兵团司令,其职位也是司令。

陶峙岳将军在起义前,担任任国民党新疆省政府主席、新疆警备总司令、西北行政长官公署副长等,职位还是司令。

历史上的职务不同,自然就会影响到相应的授衔了。故而起义前的三位国军司令:陈明仁、董其武和陶峙岳,都被授予上将。而起义前属于师、军一级的孔从洲、曾泽生、韩练成则被授予中将军衔。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

其三:起义贡献的不同

一提董其武将军的绥远起义,则代表着绥远地区整体起义,包括军队、财政、地盘等等。

一起陈明仁将军的长沙起义,也是这种情况,整个长沙完整归还给人民——这就是起义贡献。

而曾泽生将军长春起义,却没有这种起义效果。即,曾泽生起义后,是影响了长春战役的进程,而非直接促成了长春整体起义。毕竟当时镇守长春的是郑洞国,也就是说,当时只有郑洞国起义,才能达到整体回归的效果。

虽都是起义,却也要区分起义贡献吧,这点是必须的。因此在1955年授衔时,也自然会做相应参考,故而陈明仁、董其武是上将,曾泽生是中将。

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

总论分析:总之吧,之所以陈明仁和董其武被授予上将军衔,在朝鲜战争一战成名的曾泽生是中将,并不仅仅是看某一点,某一时期,而是一种综合考量后的结果。

虽如今我们讨论得很热闹,但对于陈明仁、董其武、曾泽生将军来言,却是另一种境界。

比如董其武将军,在得知自己被授上将军衔后,就连忙写信表示:仅就我个人而言,起义前只是中将军衔,起义后能保持原职原衔,我就已经很感激党和毛主席了,没有任何理由再为我晋升军衔……

同为起义名将,曾泽生是中将,为何陈明仁和董其武却是上将军衔?

毛主席的答复是:“他是有名的起义将领,根据功劳、贡献与资历,应该授上将军衔,谁有意见也不能降低……董其武则是不可不授上将军衔的!”

继续阅读