引言：
明朝和清朝是中国历史上两个重要的时期，明朝和清朝对王爷的处理方式有所不同，主要是为了防止王爷领兵谋逆。明朝时期，王爷被分封到京城之外的各地，限制在各自的王府内活动；而清朝时期，所有王爷都要在京城内活动，没有皇帝的命令不能擅自出京。这种差异可以从王爷封爵制度的变化中解释。
封爵制度的演变
自汉朝开始，皇帝的儿子和兄弟通常都会被封为王爷，这是一种早期的封爵制度。
在魏晋时期，这个制度进一步演变，分为亲王和郡王两个级别。亲王是指和皇帝有血缘关系的人，而郡王则是皇帝用来封给重要大臣的称号。
然而，随着时间的推移，爵位划分逐渐减少。北齐时期，除了王、公、侯这三个级别外，还有伯、子、男等级别。
然而，到了隋唐，只剩下了王、公、侯这三个级别，而且王的地位和数量被加强。这意味着王爷的地位在历史上变得更加重要。
明朝时期，王爷通常被皇帝分封到京城之外的各个地方，与此同时，他们也被限制在各自的王爷府内进行管辖。这样做的目的是为了更好地帮助皇帝拱卫边防。
古代的皇帝认为江山是一家之天下，只有和自己最亲密的人才不会背叛自己。分封王爷到各地还能够帮助王室巩固政权，镇压各地的叛乱。
封爵制度的隐患
然而，这种分封制度也带来了一系列的问题和麻烦。
在春秋战国时期，诸侯割据、群雄并起给秦始皇带来了许多麻烦。因此，当秦始皇统一六国后，他废除了分封制度，以防止诸侯分割国家的局面。
刘邦
刘邦在建立汉朝后恢复了分封制度，并维持了一段时间的安定盛世。然而，不久之后，分封的王侯基本都雄踞一方，产生了谋逆之心，导致了不断的平叛战争。
西晋和明朝时期都采用了这一制度，但却遭遇了一系列问题和混乱。
西晋时期，司马炎为了巩固自己的权力，频繁地分封宗室亲王。他以为这样可以安抚四方，并确保自己的统治地位。然而，他去世后，"八王之乱"迅速爆发，局势一发不可收拾。这表明，尽管分封制度有助于暂时稳定国家，但从长远发展的角度来看，它也存在许多潜在问题和隐患。
朱元璋
明朝的朱元璋同样面临着这个问题。他建立明朝后，对分封制度采取了更为严苛的措施。在他之前，皇帝可以封授异姓亲王，但朱元璋只信任朱家的子弟才能安心。因此，他将所有儿子都进行了分封，并派他们镇守各地。
然而，即使是聪明的老朱，也难以掌控所有儿子的心理。他去世后，燕王朱棣率兵谋反，推翻了当时的皇帝朱允炆，成为了明朝的第三位皇帝。
清朝是中国历史上的最后一个王朝，他们从明朝的教训中总结经验，做出了相应的调整。清朝决定让所有王子都留在京城，以维持内部相对稳定的局面。然而，这一举措也带来了新的问题。长期居住在深宫中的王子们缺乏对于人心险恶的了解，也不懂得权衡利弊。他们往往成为朝廷大臣们玩弄权术的工具。
结果，这些王子们可能只会在治国理政方面流于表面。他们很少参与战略事务，活动范围主要局限于京城，参加一些闲杂的民间巡视和监察活动。
当然，也有例外情况。比如，康熙的第十四子胤禵曾作为抚远大将军出征西藏，为国家的边防事业做出了贡献。
九子夺嫡
就短期来看，王子们镇守京城确实有助于皇帝专心执政。但是从长远来看，这种做法可能导致"内忧外患"的结果。从"内忧"的角度来看，皇子们长期集中在一起，私底下往往明争暗斗，相互算计，很容易导致手足相残的闹剧。他们为了争夺皇位的继承权，往往不择手段。"九子夺嫡"就是一个明证，皇子们拉帮结派，导致朝廷内部一片混乱。
从"外患"的角度来看，当皇子们集中在京城时，边疆的臣子必然会承担重任。这可能导致边疆将士过于自重，甚至谋反，给朝廷带来难以解决的问题。
九子夺嫡
结语：
综上所述，尽管分封制度在短期内有一定好处，稳定了国家局势，但从长远来看，这种制度存在很多隐患和问题。这是明朝和清朝历史中的典型案例。
总之，无论是留皇子于京，还是派皇子往外地，都有利有弊，权衡两者难，故古代帝王政事军事不全凭，攻心之术亦须习，使水平稳。