前言
在三国时期，诸葛亮被誉为千古奇才，智勇双全，被后人尊称为睿智的谋士。然而，他的一生中却存在一个谜团，那就是他为何要坚持除掉魏延？
魏延，作为蜀汉的重要将领，其在朝中的地位颇为特殊，拥有一位不可忽视的靠山。这个靠山，究竟是谁？为何诸葛亮坚持认为“不除不行”？
今天，我们将揭开这段鲜为人知的历史故事，深入探讨诸葛亮对魏延的决断究竟有何深意，以及这其中隐藏的政治权谋和权力争斗。让我们一同踏上这段扑朔迷离的历史之旅，解开这个颇具戏剧性的三国之谜。
寄托未来的定时炸弹
若要评价魏延这个人，“刚愎自用”四个字最为贴切。219年，在汉中王刘备面前，牙门将军魏延接受了一个重要任命——出任汉中太守。
此举有违常情。按理来说，这一职位原本应属于刘备大将张飞。刘备这样破格提拔魏延，目的只有一个，那就是在自己死后，让他辅助儿子刘禅。
因为在刘备眼中，诸葛亮和赵云等人只是“从龙之臣”，他们忠心于的是汉室正统，而不是刘备这个人。相较之下，魏延则像是刘备的兄弟关羽、张飞，只忠于刘备个人，是刘备最信任的人。
此时的刘备已是60高龄，心知天下难定，他必须考虑江山有人承继的问题。如果让诸葛亮和老臣们助刘禅，刘备担心他们会仅仅忠于汉室大业，不一定效忠刘禅;更有甚者，刘备担心诸葛亮会废黜刘禅而自立。
所以，他需要像魏延这样忠心的人，为儿子刘禅提供后盾。刘备的这个安排，在当时是合情合理的。但他没想到，随着时间的推移，这颗定时炸弹会在蜀汉国内埋下隐患。
权倾朝野的镇北将军
刘备去世后，魏延得到了刘禅的信任和宠幸。在朝堂之上，他狂妄跋扈，几无人能制。即便有意见相左者，他也会以武力相逼。
魏延最厌恶的，就是掌管文书的长史杨仪。杨仪不仅多次在军国大计上与他唱反调，还经常替诸葛亮分忧，处理那些琐碎的后勤事宜，这让魏延很是忌惮与羡慕。于是，他时常以刀恐吓杨仪，希望收买或威胁他就范。
即便两人水火不容，诸葛亮还是竭力在中间调解。他明白刘备的用意，魏延是保护刘禅的最后一道屏障，所以必须容忍他。
然而，魏延的所作所为，已经开始威胁到蜀汉的根基。在第一次北伐时，他就公然违抗诸葛亮的军令，声称要从子午谷袭击长安。这条建议轻率又荒诞，对敌情判断都过于乐观，显然是异想天开。
被否决后，魏延便四处诽谤诸葛亮不敢用兵。而诸葛亮还是一再容忍，宁可自己被人诟病，也要为刘氏江山打算。可这一次，魏延彻底激怒了诸葛亮。
警钟长鸣，防微杜渐
234年，蜀汉发动了第五次北伐。此役中，诸葛亮积劳成疾，病重在军中去世。临终时，他安排军队秘不发丧，等整顿妥当后再撤退。姜维和魏延负责断后。他意在最后试探魏延:如果魏延还能听从军令，就暂时姑息他;若违令而行，那就可以除掉这个心腹大患了。
可惜魏延并没有让诸葛亮如愿以偿。在众将官决定撤军时，他一个人自作主张，不仅擅自率军先行撤退，还把栈道烧毁，任由其他蜀军暴露在魏军追击之下。
所幸魏将司马懿没有完全相信诸葛亮已经死亡的传言，临时收兵，姜维等人才得以脱险。而魏延意识到自己犯下大罪，为了先发制人，他打算率军回首都成都，铲除杨仪等人。
谁知，魏延的部属根本不愿意追随一个叛徒。于是，他只得与儿子逃往汉中，后被马岱所杀。杨仪见状，愤而诛灭了魏延全家三族。
委蛇藏锋，深思熟虑
诸葛亮之所以最终对魏延下死手，实则是防患于未然。他深知魏延狂妄跋扈的性格，忌惮自己死后魏延会乘虚而入，把持朝政，进而威胁到刘禅的地位。
但考量到魏延在刘备心目中的地位，诸葛亮也不愿亲自动手。所以，他利用魏延的失误来达到除掉他的目的，这就是“借刀杀人”的精髓。通过杨仪之手除掉魏延，既为蜀汉基业铲除隐患，又为刘氏皇室保全了颜面。
故事到此可以宣告结束。但我们仍要问，蜀汉的覆灭，难道就与这场“政治遗祸”无关？刘备一手埋下的祸根，终究是蜀汉百年国祚的最大隐患。
他为了儿子能稳坐江山，却置国家长远发展于不顾。这就如同火山喷发前的一场政治地震，给本就岌岌可危的蜀汉国运带来的，是山崩地裂般的毁灭。
细说魏延狂妄的表现
魏延性格刚愎，行事从不考量后果。在朝中，他经常与杨仪针锋相对，为此时常以武力相逼迫，企图打压异己。即便如此，诸葛亮还是竭力调停，因为他明白魏延在刘备心目中的地位。
但是，魏延的所作所为已经开始威胁到蜀汉基业。第一次北伐时，他就提出了一个荒诞的建议。魏延声称要率5000精兵从子午谷袭击长安，不过十日就能抵达。
这种建议完全是异想天开。子午谷全长330公里，地形复杂崎岖。五千步兵要在十天内跨越子午谷并抵达长安，每天需要移动三十多公里，这在当时根本不可能。
就算真的能突袭成功，镇守长安的夏侯楙也绝不会袖手旁观。他是曹操的女婿，不是魏延口中那般容易就“闻风丧胆”的人。退一万步说，就算夏侯楙不亲自迎战，也会采取闭城坚守的策略。届时，魏军的援兵很快就会将这五千人全部歼灭。
魏延的建议完全是蛮勇之举，没有丝毫谋略。但被诸葛亮否决后，他还在军中到处散布谣言，诬蔑诸葛亮胆小。这已经说明，他的狂妄跋扈并非一朝一夕，而是真性情的体现。
若说第一次北伐时魏延的所作所为还有可容忍余地，那么在诸葛亮病逝后的行径，就完全是毁了自己和蜀汉的性命。
最无情的叛逆行为
234年冬，病危的诸葛亮依然发动了北伐。他意识到大限将至，便布置众将在他死后秘不发丧，整顿妥当之后再撤军。姜维、魏延负责断后。
而他让魏延断后，实则是给了他最后一次机会。如果魏延还能听命于军令，就可暂时容忍;若违抗指挥、妄自行动，那就是与蜀汉为敌了。
结果魏延依旧我行我素。诸葛亮病逝的消息传开后，姜维等人商议依计秘密撤军。没想到此时魏延一个人自作主张，不顾大局擅自率领自己的军队先行撤退。
更为可恶的是，他在自己离开后，还下令手下烧毁了撤退的栈道!这使后撤的蜀军主力暴露在魏军的追击之下。假如司马懿这时确信蜀军主帅已死，发动总攻击，蜀军必然覆灭。
所幸司马懿并未完全相信诸葛亮死讯。姜维等人临危受命，使用木像进行疑兵之计，这才保住了大军。
而魏延意识到自己犯下滔天大罪，为了转移视线，他决定趁机铲除异己。于是率领残部退守汉中，企图回师讨伐杨仪。谁知道，手下士兵根本不愿追随一个叛徒指挥官，这才导致他和儿子被马岱所杀。
魏延的行为已然是两次公然违抗军令并意图造反。他草菅军命、自干五落，险些酿成蜀军的全军覆没。如此叛逆之举，虽然出于魏延一贯的狂妄自大，却也成为诸葛亮除掉他的最好借口。
深藏功与名，早有安排
诸葛亮之所以最终对魏延下死手，实则是防患于未然。他深知魏延狂妄跋扈的性格，忌惮自己死后魏延会乘虚而入，把持朝政，进而威胁到刘禅的地位。
但考量到魏延在刘备心目中的地位，诸葛亮也不愿亲自动手。所以，他早有安排，利用魏延的失误来达到除掉他的目的，这就是“借刀杀人”的精髓。通过杨仪之手除掉魏延，既为蜀汉基业铲除隐患，又为刘氏皇室保全了颜面。作为丞相，他必须替刘备的遗志负责;作为忠臣，他也要为蜀汉的社稷打算。
在生命的最后时刻，诸葛亮就是一位身怀天下的政治家，哪怕已经是强弩之末，他还在设法为这艘 临沉没的蜀汉之舟续写未来。只怨这场政治智慧的较量，最终落得形同困兽之斗。
藏于深山的政治风暴
魏延之乱平定之后，蜀汉国内的危机暂时解除，刘禅的地位也得以稳固。然而，这场政争中的种种征兆，都在揭示出蜀汉岌岌可危的存亡危机。
魏延不是第一个，也绝不是最后一个蜀汉禁不起的心腹大患。在他之前，就有孟达、吕凯等人的先例;在他之后，江充、李严的事件亦成为蜀汉式的政治恶性循环。
这些禁不起的心腹大患，恰恰得益于刘备一手埋下的政治遗祸。他为了儿子能稳坐江山，安插心腹以防诸葛亮专权，结果却给蜀汉基业埋下了隐患。这就如同高山上的一场暴风雪，看似已经过去，但积雪融化后，随时可能酿成山体崩塌与泥石流。
刘备作为一个老谋深算的政治家，他的这场错谬安排，实在令人匪夷所思。不得不说，这是他在王霸之心的驱使下，为了刘氏世代稳坐江山而作出的选择。只是他没想到，这颗定时炸弹不但没有为儿子撑起江山，反而成为蜀汉百年国祚奄奄一息的绝地毒药。
诸葛亮的无奈与苦衷
诸葛亮为人温和仁厚，他不是一个残忍之人。所以面对魏延跋扈多年，他还是一次次地宽恕、容忍。直到最后关头，诸葛亮才选择除掉魏延，这实在是迫于无奈。
其一，魏延已经公然违抗军令，草菅军命。如果不除掉他，只会在军心中造成更大混乱。其二，魏延意图造反已经明显，若不除之，只会酿成更大的政治危机。
最后，考虑到魏延在刘备心目中的地位，诸葛亮也体恤刘氏的难处。所以利用其失误除掉他，既清除了祸患，又顾全了刘氏颜面。
可即便如此，诸葛亮还是在魏延死后，痛心疾首。因为这场乱事，同时意味着他在北伐中积劳成疾，大限将至。他不得不提前安排自己的后事，硬撑着将蜀军撤回。
而随着他的离去，蜀汉国势已然日薄西山。我们不得不问，诸葛亮明明知北伐难成，为何还要疲于奔命？他不过是这个时代的凄凉局中人，被迫扮演这出权谋与明哲保身的荒诞剧码。
结语
政治，本就是残酷的。三国最终走向覆灭，诸葛亮已尽全力回天乏术。苍天弃蜀汉，他又岂能独力支撑这摇摇欲坠的江山？