解放军一个长期以来未能解决的短板，在这次中东局势变化中再次暴露出来：我们解放军海外进行干涉的能力不足。
虽然按照中国一贯的外交原则和政治理念，我们不会干涉他国内政，特别是不会以军事武力手段干涉他国。
但随着我们海外利益越来越多，我们在海外的军事行动必要性也不断提高。我们的行动不是为了干涉他国，而是为了保护我们自己的利益。
就比如当前红海局势，我们部署在附近的护航编队只能说够用，远远谈不上好用。倘若当地局势进一步冲突，我们的力量会更加捉襟见肘。
显然，我军需要进一步提高在海外执行军事任务的能力。考虑到我们海军两栖舰艇发展迅速，组建远征打击群是一个值得考虑的选项。
1
什么是远征打击群？
“远征打击群”是美国海军提出的一种战术编组，在美国海军当中，一个远征打击群包括7到8艘主战舰艇。
初始版本的远征打击群包括1艘两栖攻击舰、2艘船坞运输/登陆舰，1艘巡洋舰、1艘驱逐舰和1艘护卫舰，水下还有1到2艘攻击型核潜艇。
随着美国海军的装备变化，目前的远征打击群当中，水面作战舰艇已经全部变成伯克级驱逐舰。
这个编组的核心理念，其实就是为一支具备规模登陆作战能力的登陆舰队，配置一支具备反舰、防空、反潜、对陆打击的水面舰队和潜艇。
这样的编组，使得远征打击群能够应对在海外军事行动中面对的各种情况。
如果要执行远洋护航任务，主要需要的是水面作战力量和能够登舰作战的陆战队员，驱逐舰和两栖舰艇上面的陆战部队就能完成这些任务。
如果要在陆地上作战，两栖舰艇上的陆战力量就能展开部署。当然，受限于两栖舰艇的运输能力，能够部署的陆战力量规模不会很大。
但对于保护海外重要利益以及快速反应等任务来说，一支得到加强后的营级作战力量，已经足够完成大部分任务。
这时候编队中的驱逐舰、具备对陆能力的核潜艇都可以为地面部队提供支援，包括防空支援和对陆打击支援。
如果要执行撤侨等任务，具备强大装载能力的两栖舰艇，也有能力一次撤离数千人，能够迅速完成撤侨任务。
由此可见，一个远征打击群虽然并不具备多么强悍的战斗力，但胜在功能全面，能够应付各种任务，比较适合在海外执行军事任务。
那么中国海军有没有能力组建一支远征打击群或者类似的远洋舰队？我们要部署这种舰队的话，难点在哪里？
2
我们已经具备基础
从装备构成角度来看，我们海军已经具备了组建一支甚至多支远征打击群的条件。
作为核心的两栖攻击舰，我们已经服役了3艘075型两攻，而且近期还下水了第4艘075型两攻。
075型两攻拥有全面强大的装载能力，可以携带20到30架直升机、4艘气垫登陆艇和数十辆装甲车辆。
我们还能为远征打击群配置071型综合登陆舰，这款军舰可以运输4艘气垫登陆艇和数十辆装甲车辆，此外还能携带4架直升机。
如果071型综合登陆舰把坞舱用来携带我们的05式两栖突击车，那么可以把装甲车辆的携带数量提高到100辆以上。
至于打击群需要配属的水面作战力量，我们的052D驱逐舰、054A护卫舰还有903、901综合补给舰都能够担任，水下则可以交给093型核潜艇。
显然，硬件方面我们海军没有任何问题，那么在软件也就是训练和经验方面呢？
得益于我们海军十余年的亚丁湾护航行动，我们积累了在远离本土的海域长期部署一支小规模舰队的经验。
同时，我们也多次组织大规模编队进入太平洋展开远洋训练，对于较大规模的舰队远洋部署也有一定积累。
从075型两攻首舰服役以后，对于以两栖攻击舰为核心、071型登陆舰为辅助力量的两栖编队使用也开始探索并且积累了不少经验。
所以，对于远洋部署远征打击群来说，我们海军尚未有直接部署这种舰队的经验，但相关的、可以作为间接参考的经验并不少。
我们只要进行周密的研究并且开始实际部署，那么很快就能够完善相关经验问题，补齐软件上的不足。
3
尚未组建的原因是什么？
但我们常说，有没有能力是一回事，要不要这样做是一回事。目前中国具备了在海外部署近10艘军舰并且保持常态化存在的条件吗？我认为还没有。
我们的两栖舰艇还不够多，目前3艘两栖攻击舰和8艘综合登陆舰用来应对台岛还不是很够用，没有多余的力量用在远洋部署。
而且这样规模的舰队在海外进行部署，仅依靠舰队当中补给舰来提供物资补给是不够的，我们需要在相关地区拥有一个规模较大的军事基地，以支持舰队行动。
再者，将数千名作战人员和近10艘主力战舰部署在远离本土的地区，所需的成本也不可小觑。我们在海外的利益规模有没有到需要这么大成本去部署军事力量？
毕竟对于我们来说，我们的外交和政治力量才是主要力量，军事力量只是一个补充，在海外行动时所需的军事力量规模比美、俄要小很多。
不过，随着我们未来在海外利益进一步扩大，并且在我们解决台湾问题、两栖舰艇力量充裕之后，再加上未来我们海外军事基地增加。
或许在不久的将来，我们就会有一支力量可观、功能全面的远征打击群航行在大洋之上，维护我们的海外利益。