事故源于大意，在日常生活中我们常抱着侥幸心理。比如，路上没人没交警就可以闯红灯，水性好就可以去游野泳。可危险往往就在一瞬间，每条规定的背后都是一桩桩血泪史，因此，遵守规定，规避风险。
案情摘要
广西南宁的张某是一位退休职工。几年前，他的老伴去世了。一个人生活难免会有些枯燥。
为了打发时间，张某平日里喜欢去河边看别人钓鱼，和同龄人坐在河边闲聊。
事故发生这天，张某和好友约好了去人工湖钓鱼聊天。出发时，张某因为一些事情耽误了，出发的稍晚了些。眼看着就到了约定时间，为了不耽误，一路上张某也顾不上红绿灯了。
他心想，反正那些车也不敢撞，再说了，这个时间点，路上车少人少的。于是连闯几个红灯。
然而，交通事故往往来源于大意。该说不说，这个红灯张某闯的很是“顺利”。就差最后一个路口了，张某看到了不远处正在钓鱼的好友冲自己招手，张某在回应时，迈步准备通过最后一个红灯路口。
广告想投稿,“作家在线”网站怎么样?
×
就在这时，一辆正常通行的小轿车，因为事发突然没刹住车，撞上了张某。张某也因为来不及躲避被撞飞，当场失去意识昏迷。
此时的司机也着实吓得不轻，赶忙下车查看情况并拨打了120急救电话。好在送医及时，在医护的抢救下，张某保住了一条命。
交警在现场调查后，也对此次事故做出了判定。交警认定此次事故中张某全责。
但张某的女儿小张在得知后，认为定责不公平。她认为，就算自己的父亲闯红灯在先，但轿车司机在通过路口的时候难道不应该注意观察四周情况，确认安全后在通行吗？因此一纸诉状将王某告上了法庭。要求其赔偿父亲医药费，精神损失费共计100万。
法院在审理后认为交警判定正确，驳回小张的全部诉求。
广告
胆小者勿入！五四三二一...恐怖的躲猫猫游戏现在开始！
×
以案释法
这起案件当时在网络上引发了很大的舆论。网友们都在讨论“行人闯红灯被撞，司机该不该承担责任”这个问题。要搞清楚这个问题，要结合法律条例具体分析。
本案中的张某是在闯红灯的时候发生了交通事故。王某行驶的时候是按照交规行驶的，没有任何不妥的行为。
禁止行人闯红灯，是法律一直三令五申的规定。行人闯红灯本就是一种违法行为。行人闯红灯可以被判处口头警告，或者五元以上、五十元以下的罚款。
很多城市在路口都设置了电子狗，会把闯红灯的行人拍下来，把个人信息公示在大屏幕上。
张某为了赶时间，多次闯红灯。他抱着侥幸心理，自认为不会发生交通事故。张某作为一名成年人，完全有能力预料到闯红灯的后果。他也很清楚自己走的是机动车道路口，有很大的潜在危险。
根据《道路交通事故处理程序规定》 第60条规定：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。如果各方均无过错，属于交通意外，均无需承担责任。
车主王某案发前正常行驶。既没有超速，又没有闯红灯。到路口时，他减速，查看了四周的情况，尽到了该尽的责任。那个时候张某并未出现在斑马线上，王某没办法预料接下来会发生什么。
事故发生以后，王某第一时间下车查看情况，把张某送到医院救治。他采取了积极措施，为张某争取了宝贵的抢救时间。
综合具体情况，法院认定王某无需承担责任。张某违反了交通规则，理应为自己的行为负责。
广告有什么平台可以投稿发表文章吗?
×
之所以设置红绿灯，就是为了保障交通安全。行人过马路的时候，机动车等红灯。机动车行驶的时候，行人等红灯。只有人人都自觉遵守交通规则，道路安全才能得到保障。
这些年因为行人闯红灯发生的交通事故比比皆是。每一场事故都是在给我们敲警钟。我们应该从中吸取教训，防微杜渐。而不是心存侥幸，觉得车不敢撞人，去闯红灯。挑战安全的底线，是对自己的不负责，也是对他人的不负责。
像张某这样上了年纪的老年人，在过马路的时候一定要小心谨慎。黄灯亮起就该站在斑马线上别动，直到变成绿灯再去过马路。
或许年轻人闯了红灯 面对突发情况还有机会避开（此处并无引导，只是举例做对比）。可老年人根本没有那种应对能力。发生交通事故，轻则伤筋动骨 重则失去生命。斑马线就是我们的生命线。我们一定要严格遵守交通规则。
对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。