在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
文 | 古迹探骑
编辑 | 古迹探骑
奥多亚克的族属记载于史料中并不多见，史学家多以名字直接称呼奥多亚克。较少的史料记载使得定义奥多亚克族属有些困难。
一些史学家对奥多亚克的称呼更具有迷惑性，奥多亚克被称呼为哥特人、鲁吉人的王。 将奥多亚克的族属归为他率领的族群， 是容易出现的失误。正确判断奥多亚克的族属，就可以了解奥多亚克成长过程中受到的环境影响。
一、奥多亚克的族属
生父是判断奥多亚克族属的最好证据，奥多亚克的父亲名叫艾德科，是斯基力人，母亲是图林根人。
艾德科这一名字曾见于普里斯库斯的史料中，他作为匈人王阿提拉 的使节出使东罗马帝国。东罗马帝国欲以艾德科为内应，刺杀匈人王阿提拉。
这一事件 反映了艾德科在匈人中的重要地位。 在匈人帝国解体后，艾德科的身份发生了改变。蛮族族群有着灵活的认同，奥多亚克的斯基力人身份与匈人的身份有着一定的重合。
斯基力人属于较早加入匈人政治组织的族群，在匈王乌尔丁时期，斯基力人就与匈人军队一道，因此斯基力人属于匈人的核心族群之一。作为斯基力人的奥多亚克，他是在匈人政治体之中成长起来的，他的政策取向自然也会受到匈人政治体的影响。
匈人政治组织下的各个族群，与进入罗马帝国的“蛮族”在发展自身方面是有所不同的，前者在罗马帝国境外寻找财富，后者在罗马帝国境内寻求土地。
匈人政治组织的发展动力，源于从罗马世界而来的财富，这些财富或是通过掠夺，或是通过贡品，匈人并不直接占有罗马帝国生产财富的“来源”。
与匈人相反，进入罗马帝国的“蛮族”则渴求生存下来的土地，这种生存方式破坏了罗马世界财富的来源。这两种生存策略的不同，也是奥多亚克在掌握意大利政局后施行政策的出发点之一。
作为一个逐渐庞大起来的匈人政治组织，在阿提拉时期的匈人已经如同一个帝国一般庞大，各个族群只是匈人政治组织的一份子。在与罗马帝国的外交关系上，各个族群并没有太多的自主权，因此奥多亚克的父亲艾德科，最早是以匈人使节的身份出现于史料中的。
匈人政治组织的解体，对于曾在匈人之中的族群而言是一种新的挑战与契机。
匈人帝国内部族群的政治走向大概分为三种，一种是继承匈人的事业，在罗马帝国境外重新组织起足够强大的力量，通过外部边疆战略继续谋得罗马帝国的财富；
一种是加速匈人政治组织的瓦解，保持较小的政治组织，继续生活在罗马帝国境外；
最后一种则是效仿曾进入罗马世界的“蛮族”，通过在罗马帝国境内的活动取得更好的生存环境。阿提拉的子嗣走向了第一种，寄希望于整合诸多蛮族族群来重现阿提拉的帝国。
然而，他们先在内战中失败，继而被东罗马帝国与东哥特人相继打败，阿提拉幼子的头颅被插上尖矛送往君士坦丁堡。
格皮德人选择了第二种，他们的国王是内战中反抗匈人的领袖，在与联军战胜匈人后，他们赢得了自由。
东哥特人则选择了第三种，不论是色雷斯哥特人首领斯特拉波还是阿马尔家族的狄奥多里克，他们都在东罗马帝国境内逗留了相当长的时间。
狄奥多里克最终在意大利建立了东哥特王国，这与其他进入罗马帝国境内的蛮族最终采取的举措是相似的。
奥多亚克之父艾德科的举措与阿提拉的子嗣相似，从谋得利益上讲，领导斯基力人袭击哥特人并不划算。
即便斯基力人战胜了哥特人，也不会获得多少财富，与哥特人的战争应是出于图谋控制与重组。尽管东哥特人首领瓦拉米尔死于战争，但斯基力人却在战争中失败了。
斯基力人的失败，说明在罗马帝国境外重组一个大政治体已不可能，只有大政治体能够有效使用的边疆策略也不能施行。
因此，对分解罗马帝国更有兴趣的蛮族族群涌入罗马帝国，奥多亚克转向了西罗马帝国境内的军事冒险，这时的奥多亚克势必与罗马帝国境内的蛮族人进行合作。
图尔的格里高利记载，奥多亚克在高卢与法兰克人首领希尔德里克达成结为同盟。 后在圣人塞维林的启发之下，奥多亚克前往意大利寻求他政治野心的实现。
意大利地区的蛮族成分复杂，由赫鲁力人、哥特人、斯基力人等众多族群组成，奥多亚克也会被称呼为多个族群的首领，可以印证蛮族成分复杂的说法。
在未掌权前，奥多亚克在意大利以一位军队首领的身份出现，一名雇佣军领袖符合奥多亚克彼时的政治身份。
通过迎合在意大利地区的其他蛮族族群，奥多亚克掌握了意大利的政权，这时的奥多亚克所代表的族群有了进一步的扩大。奥多亚克的斯基力人身份是可以确定的。
通过分析，奥多亚克成长的环境使得他不会对罗马帝国有过多文化上的认同，曾生活的匈人政治组织，倾向于维持一个完整的罗马帝国的，成长环境给奥多亚克带来的应是功利的政治取向。
奥多亚克所率领的部队，是一个成分复杂、由各种不同族群组成的“联军”。奥多亚克率领的这种部队，在罗马帝国晚期存在于各种蛮族政治体之中。
一个蛮族首领采取的行动，并不仅仅要从他自身出发，更能够影响奥多亚克决策的，应该是所支持他的政治团体。在没有控制意大利之前，这个团体是他的率领的蛮族团体，在奥多亚克控制意大利后，影响他决策的政治团体会更多。
二、蛮族对罗马帝国的认同
历史研究普遍认为蛮族是灭亡罗马帝国的要素之一，将 476 年斯基力人奥多亚克废黜罗穆路斯皇帝作为西罗马帝国灭亡的标志。
在传统的历史研究观点中，蛮族与罗马帝国似乎带有一种天然的对立，奥多亚克势必会因为他的蛮族身份废黜罗穆路斯皇帝。
然而，带有蛮族血统的军官掌握罗马帝国大权的政治现象在罗马帝国的历史屡见不鲜，这种相对特殊的身份的确带来了罗马帝国内部的争议，却也不是简单的二元对立。
奥多亚克执政之前，意大利地区的军事强人已经屡屡出现，这些军事强人许多都带有着蛮族血统。
通过考察奥多亚克之前军事强人的举措，可以看到在罗马帝国尚有生命力之时，蛮族军事将领对罗马帝国十分忠诚。
随着罗马帝国的衰落，罗马帝国的利益在蛮族军事强人心中的重要性才开始逐渐减弱，罗马皇帝所代表的权威性与政治象征也在逐渐的消失，废黜罗马皇帝的政治行为发生的更加频繁。
尽管奥多亚克之前的蛮族将领也废黜过罗马皇帝，但仍然会拥立新的皇帝，这种情况直到奥多亚克的上台才发生了改变。
奥多亚克执政之初，西罗马帝国皇帝所能代表的权威到达了最低点。斯提里科是霍诺留时期的主要政治人物，他有着汪达尔人的血统，然而他的作为却并未体现出蛮族与罗马帝国的对立。
斯提里科率领西罗马帝国的军队抵御蛮族人的侵略，先后与阿拉里克、达拉盖苏斯领导的哥特人作战。
斯提里科还热衷于恢复西罗马帝国与东罗马帝国的联合，最主要的证据便是他试图以东罗马皇帝阿卡狄乌斯之死为契机掌握东罗马帝国的政局，将帝国再次统一起来。
5 世纪中期，意大利野战军的指挥官里西梅尔（Ricimer）与斯提里科的地位相似，但更加从心所欲。里西梅尔的母亲是苏维汇公主的后裔，而妹妹则嫁入勃艮第的皇室。
里西梅尔支持莫里乔安（Majorian）称帝又将其废黜，并杀死了这位曾经的同谋。 里西梅尔在短暂的扶持塞维鲁后，又拥护东罗马指派的安提莫斯皇帝。
安提莫斯到达意大利后，双方进行了政治联姻，里西梅尔成为安提莫斯的女婿。然而，当安提莫斯收复北非的军事行动惨淡收场后，里西梅尔毫不犹豫地选择了与之敌对。
里西梅尔之后，西罗马帝国政局变得更加混乱。勃艮第人贡多巴德（Gundobad）成为皇帝的拥立者。由于老勃艮第国王的去世，贡多巴德选择回到勃艮第争夺王位，放弃了西罗马帝国有关皇位的权力争夺。
比起在意大利角逐权力，贡多巴德认为回到勃艮第王国才是更为实在的，西罗马帝国已经衰落到如此程度，连帝国中心权力的角逐都不再能吸引一个蛮族王国的继承者了。
在达尔马提亚的内波斯成为了西罗马帝国新的皇帝，他任命了奥瑞斯特（Orestes）
作为高级军事将领。奥瑞斯特曾作为匈王阿提拉的使节，这位占据高位的蛮族将领的背叛则更为干脆。内波斯仅仅在意大利执政一年，便不得已返回了达尔马提亚，奥瑞斯特使自己的儿子罗穆路斯登上了皇位。
出于向罗马贵族的示好，他拒绝了蛮族人的土地要求，这也导致了奥瑞斯特的败亡。意大利的雇佣军首领，出身于斯基力王室的奥多亚克利用了这一点，击败并杀死了奥瑞斯特，废除了罗穆路斯皇帝。
总结
研究奥多亚克之前有着蛮族身份的军事强人可以看到，身居高位的蛮族军事强人与罗马帝国并非是天然对立的，甚至会选择拥护罗马帝国。
奥多亚克对罗马皇帝的废黜，并不是因为他的蛮族身份，而是出于政治上的考量。对罗马帝国的认同的确是随着西罗马帝国的衰落而逐渐减弱的，蛮族身份的军事强人正是在这一时代背景下才发生了改变。
参考文献
[1] [英]I. E. S.爱德华兹、C. J.嘉德、N. G. L.哈蒙德：《剑桥古代史》，汪连兴、张春梅等译，北京：中国社会科学出版社，2020 年版。
[2] [德]哈特温·布兰特：《古典时代的终结，罗马帝国晚期的历史》，周锐译，上海：上海三联书店，2018 年版。
[3] [古罗马]佐西莫斯：《罗马新史》，谢品巍译，上海：上海人民出版社，2013年版。
[4] [拜占庭]莫里斯一世：《战略》，王子午译，北京：台海出版社，2019 年版。
免责声明：
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。