原创不易，已开启全网自动维权，请勿抄袭搬运！
距离劳荣枝案二审宣判已经过去了一年多，该案的死刑复核一直迟迟没有进展，让劳荣枝“死不死”成为了一道悬念。
劳荣枝该不该立即执行死刑？
对于劳荣枝“死不死”的问题，关注此案的人分为两派:
支持立即执行的占大多数，毕竟从目前所有的公开资料来看，劳荣枝无疑是恶贯满盈、心狠手辣，手上沾染了几条无辜人命，案发后她人间蒸发二十年，一直逍遥法外，如今归案也算是对被害人在天之灵的告慰。
但也有一部分人认为:劳荣枝案没有足够的证据直接表明她是该案的主犯，或者直接参与了关键犯罪，相比于劳荣枝该不该被判死，法律的公正和严谨更加重要！
劳荣枝是否被妖魔化？
首先我们应该认清一个概念:在法院没有判决之前，所有的违法犯罪分子都是嫌疑人。
劳荣枝2019年归案后，于2021年进行了一审并公开宣判。但在此期间，起诉方在接受采访时，多次表示:劳荣枝是“傻白甜”，是“恶魔”，这种先入为主的做法，并不符合《刑事诉讼法》的核心本意。
同时，劳的辩护方均受到了不同程度的舆论暴力和语言攻击，很多人都是基于普通的个人情感出发，从而导致了上述事情的发生，但我们应该明白:这个世界从来都不是非黑即白。
律师替“坏人”辩护的意义，是为了让无罪的人得到清白，让有罪的人死得明白。
就像罗翔老师所说的:
法律是罪行法定原则，法律从来都不是想法、不是看法、更不是心法。
这段话，让我看到了劳荣枝不被立即执行的可能性。
从所有公开资料来看，劳案的最关键证据有两个:
一是唯一幸存者刘某的证词，根据他描述:自己被法子英绑架以后，在被拘禁期间曾听到劳荣枝对法子英说“如果我不回来就杀了他。”
但该案没有酿成命案，刘某也拒绝出庭作证，以此作为死刑依据之一的话，有点说不过去。
其次是笔迹鉴定，起诉方在对该案的历史证据进行二次梳理时，发现疑似第二人笔迹，于是通过鉴定，认定是劳荣枝所写，因为“写字时的心态，所以造成笔迹存在一定差别”，这种不严谨的结论能否成为合法证据，也有待商榷。
从个人情感因素和站在受害者的角度上来说，我们都非常希望看到劳荣枝伏法，但应该基于一个前提:证据充分、确凿。而不是通过先入为主的方式进行推断、假设，甚至是人为的引导。
相对而言，法律的公正、严谨更具有优先性和必须性。
呼格案曾经为我们敲响过警钟，我们必须引以为戒！