原創不易，已開啟全網自動維權，請勿抄襲搬運！
距離勞榮枝案二審宣判已經過去了一年多，該案的死刑複核一直遲遲沒有進展，讓勞榮枝“死不死”成為了一道懸念。
勞榮枝該不該立即執行死刑？
對于勞榮枝“死不死”的問題，關注此案的人分為兩派:
支援立即執行的占大多數，畢竟從目前所有的公開資料來看，勞榮枝無疑是惡貫滿盈、心狠手辣，手上沾染了幾條無辜人命，案發後她人間蒸發二十年，一直逍遙法外，如今歸案也算是對被害人在天之靈的告慰。
但也有一部分人認為:勞榮枝案沒有足夠的證據直接表明她是該案的主犯，或者直接參與了關鍵犯罪，相比于勞榮枝該不該被判死，法律的公正和嚴謹更加重要！
勞榮枝是否被妖魔化？
首先我們應該認清一個概念:在法院沒有判決之前，所有的違法犯罪分子都是嫌疑人。
勞榮枝2019年歸案後，于2021年進行了一審并公開宣判。但在此期間，起訴方在接受采訪時，多次表示:勞榮枝是“傻白甜”，是“惡魔”，這種先入為主的做法，并不符合《刑事訴訟法》的核心本意。
同時，勞的辯護方均受到了不同程度的輿論暴力和語言攻擊，很多人都是基于普通的個人情感出發，進而導緻了上述事情的發生，但我們應該明白:這個世界從來都不是非黑即白。
律師替“壞人”辯護的意義，是為了讓無罪的人得到清白，讓有罪的人死得明白。
就像羅翔老師所說的:
法律是罪行法定原則，法律從來都不是想法、不是看法、更不是心法。
這段話，讓我看到了勞榮枝不被立即執行的可能性。
從所有公開資料來看，勞案的最關鍵證據有兩個:
一是唯一幸存者劉某的證詞，根據他描述:自己被法子英綁架以後，在被拘禁期間曾聽到勞榮枝對法子英說“如果我不回來就殺了他。”
但該案沒有釀成命案，劉某也拒絕出庭作證，以此作為死刑依據之一的話，有點說不過去。
其次是筆迹鑒定，起訴方在對該案的曆史證據進行二次梳理時，發現疑似第二人筆迹，于是通過鑒定，認定是勞榮枝所寫，因為“寫字時的心态，是以造成筆迹存在一定差别”，這種不嚴謹的結論能否成為合法證據，也有待商榷。
從個人情感因素和站在受害者的角度上來說，我們都非常希望看到勞榮枝伏法，但應該基于一個前提:證據充分、确鑿。而不是通過先入為主的方式進行推斷、假設，甚至是人為的引導。
相對而言，法律的公正、嚴謹更具有優先性和必須性。
呼格案曾經為我們敲響過警鐘，我們必須引以為戒！