天天看點

羅翔老師的一段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行死刑的可能性!

作者:許六不的筆記

原創不易,已開啟全網自動維權,請勿抄襲搬運!

距離勞榮枝案二審宣判已經過去了一年多,該案的死刑複核一直遲遲沒有進展,讓勞榮枝“死不死”成為了一道懸念。

羅翔老師的一段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行死刑的可能性!

勞榮枝該不該立即執行死刑?

對于勞榮枝“死不死”的問題,關注此案的人分為兩派:

支援立即執行的占大多數,畢竟從目前所有的公開資料來看,勞榮枝無疑是惡貫滿盈、心狠手辣,手上沾染了幾條無辜人命,案發後她人間蒸發二十年,一直逍遙法外,如今歸案也算是對被害人在天之靈的告慰。

但也有一部分人認為:勞榮枝案沒有足夠的證據直接表明她是該案的主犯,或者直接參與了關鍵犯罪,相比于勞榮枝該不該被判死,法律的公正和嚴謹更加重要!

羅翔老師的一段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行死刑的可能性!

勞榮枝是否被妖魔化?

首先我們應該認清一個概念:在法院沒有判決之前,所有的違法犯罪分子都是嫌疑人。

勞榮枝2019年歸案後,于2021年進行了一審并公開宣判。但在此期間,起訴方在接受采訪時,多次表示:勞榮枝是“傻白甜”,是“惡魔”,這種先入為主的做法,并不符合《刑事訴訟法》的核心本意。

同時,勞的辯護方均受到了不同程度的輿論暴力和語言攻擊,很多人都是基于普通的個人情感出發,進而導緻了上述事情的發生,但我們應該明白:這個世界從來都不是非黑即白。

律師替“壞人”辯護的意義,是為了讓無罪的人得到清白,讓有罪的人死得明白。

羅翔老師的一段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行死刑的可能性!

就像羅翔老師所說的:

法律是罪行法定原則,法律從來都不是想法、不是看法、更不是心法。

這段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行的可能性。

從所有公開資料來看,勞案的最關鍵證據有兩個:

一是唯一幸存者劉某的證詞,根據他描述:自己被法子英綁架以後,在被拘禁期間曾聽到勞榮枝對法子英說“如果我不回來就殺了他。”

但該案沒有釀成命案,劉某也拒絕出庭作證,以此作為死刑依據之一的話,有點說不過去。

其次是筆迹鑒定,起訴方在對該案的曆史證據進行二次梳理時,發現疑似第二人筆迹,于是通過鑒定,認定是勞榮枝所寫,因為“寫字時的心态,是以造成筆迹存在一定差别”,這種不嚴謹的結論能否成為合法證據,也有待商榷。

羅翔老師的一段話,讓我看到了勞榮枝不被立即執行死刑的可能性!

從個人情感因素和站在受害者的角度上來說,我們都非常希望看到勞榮枝伏法,但應該基于一個前提:證據充分、确鑿。而不是通過先入為主的方式進行推斷、假設,甚至是人為的引導。

相對而言,法律的公正、嚴謹更具有優先性和必須性。

呼格案曾經為我們敲響過警鐘,我們必須引以為戒!