用苹果手机、穿名牌衣服的学生被评为贫困生领助学金，这合理吗？到底应该如何判定贫困生的标准？
最近，天津某大学的学生实名举报学校助学金的分配机制不公，身为孤儿经济贫苦的自己没有获得助学金，反倒是用最新款苹果手机、穿AJ的同学被评为贫困生领取了助学金。
此消息一出立马引发全网热议，愤怒、质疑的声音层出不穷。很多人矛头直指“假公济私”“滥用职权”，觉得那个有高消费行为而评上贫困生的同学“背景不一般”。部分质疑的声音也是从这点出发，认为“有背景有钱”的人怎么可能看上这几千块？
以上的悖论就证明了一个问题，就助学金被挤占这件事，与其说是什么暗箱操作，不如说是真正贫困人群的无奈。
自尊心和面包二选一
其实就很多人亲身经历而言，大学期间身边用苹果手机穿名牌服饰的贫困生不在少数。为什么“贫困生不贫困”现象普遍？因为在大学实际生活中，除了个别极端例子，真的很难分辨出谁是真的贫困。
这也是现实不得不承认的扎心之处，很多真正贫困学生往往在家庭教育上是相对缺失的，有的父母离异、病痛或早逝，他们从小就处在挣扎在温饱线上的家庭氛围中，很容易造成内向自卑的性格，也有的会因此自尊心特别强，对于他们来说，能够把困难表达出来，也是需要莫大勇气的。在大学这样一个本就没什么明显消费等级的地方，刻意隐藏的“困难”确实很难被看见。
而且有时因为性格与经济条件的限制，也会使真正贫苦的学生“人缘”不太好。在天津某大学学生实名举报这个案例中我们也看得出来，举报人就处于这种境地，与周围同学相处的并不融洽，这一回鼓起勇气表达自己的困难和内心的不甘更是受尽千夫所指。
与这种情况相对的，则是现在很多大学的贫困生评定，都采取“民主评议”，让其他未参选的同学给参与评选的贫困生打分，评定困难等级。关于这种评选模式，亲身经历过的小伙伴应该都知道，这个过程人的主观情感几乎主导了整个走向，班级中活跃度较高的同学容易被全班“跟风”打出高分，人缘不好的真贫困生反而不太容易评上。
什么才算真正贫困？普通同学无法感同身受
这其中最主要的原因就是，在很多普通同学眼中，反正这笔钱到不了自己手上，给谁也无所谓，要么就是倾向平时更亲近的同学，要么“人云亦云”不要跟大部队反着来就行，毕竟在很多人心中，一年统共才两三千能对生活有什么实质性的影响？
这就涉及到一个问题，什么才算是真正的贫困？对于大部分人来说，一年最多4000块的补助，得到了算是锦上添花，可以用这笔钱去旅行、买名牌鞋、大牌化妆品，但不会因为没有这笔钱就吃不起饭，或者无法继续完成学业。
大陆法律上定义的真正贫困是年人均纯收入低于1205元，平均下来每天花销在3块左右。现代社会中，这种收入绝对是连温饱都无法保证的。如果生活处于这种情况，得到一部最新的苹果手机，任谁都会不带任何犹豫的卖掉换成钱来维持基础生计。
就像很多人成天嚷嚷着自己穷，但实际上只是收入满足不了基础生活之上的一些物质需求，不会绞尽脑汁的想着把自己的大牌化妆品、手机电脑都换成钱。
这也就是大家认为贫困生不应该拥有高价手机、名牌鞋子的原因。我们要认清助学金的初衷。国家设立助学金，是贫困生能够继续接受教育的重要资金来源。如果助学金的名额被不当利用，这些寒门学子将失去继续接受教育的机会，也会面临未来的巨大不确定性。
这时候一定会有人说，现在哪有那么多等着助学金才能吃饭的学生，照那么苛刻的条件有几个人能拿到？所以这也是很多高校采取“打分排名”的初衷，既然找不到绝对贫困，那就找相对贫困的补助。但就算退一万步来说，这笔钱都不应该被用来满足兴趣爱好和虚荣心。
同时，即使是采取“贫困排名”的方法，也应该建立在一定标准之上。不是与别人相比经济条件稍差就叫做贫困，按照这个逻辑，跟福布斯富豪榜首位的人相比，全世界99%的人都是贫困。
简单来说，到底什么才算贫困生，才应该拿助学金的明显界定是，这笔钱应该是用来保障生活的，而不是提高生活质量。
多所高校教科书式答案
那么学校如何才能分辨谁才是真的贫困，助学金又应该如何发放呢？
对于这个问题，湖南科技大学的操作就被认为是教科书级别的案例。学校根据大数据统计，对在食堂消费次数比较多，平均消费金额比较低的学生发放餐补，并且在确定人选后不会公布名单，直接往饭卡里打钱。这在很大程度上维护了贫困生的自尊，而且帮扶对象的判断标准完全客观。
其实这并不个例，国内已有多所高校采取这种补助方式“精准扶贫”，以南京理工大学为例，每月在食堂就餐超过60次，花费不超过420元就会收到学校的餐补。不过在感动之余也有很多人担心这样的操作会不会钻空子，毕竟这样的条件还是很好实现的，比如每餐只买一个菜，剩下的用别人饭卡买，或者每天就在食堂买两瓶可乐，还是照旧在外面吃。
这么一想，好像确实存在很大漏洞，有心人测试一下岂不是能赚的盆满钵满？
但实际上忽略了两个问题。首先要做大数据统计必须要先建立系统算法，一般来说，会先综合统计建校历年来成千上万贫困生的用餐数据，形成筛选的标准。当然了，就像上面说的，数据造假欺骗人工智能也不是做不到，所以系统筛选出贫困生名单后，会调用建档立卡贫困户数据，与之对比做参考。之后电子名单下达到各学院，再由人工审核，并根据新名单调整学生贫困生数据库。
当然，这只是通用模型，不同的学校可能会对该模型进行不同的调整。例如，将勤工俭学系统与之结合，要求每个月至少工作40个小时才能获得补助。所以想要获得这项补助需要完成以下条件：欺骗导员进入贫困生数据库、每个月真实地消费60顿“贫困餐”、欺骗AI并保持每月工作超过40个小时的勤工俭学。除此之外，还需要蒙混过学生会等多重审查流程……
这对于想要投机取巧的人来说，很难完成。但对于真正的贫困生来说，这本来就是他们日常生活的模式，完成上述条件并没有太大的压力。
更重要的是，即使伪贫困生“不辞辛劳”咬牙完成所有这些流程，钱款也只会存入饭卡中，无法折现，对想要满足其他物质需求的人来说，这笔补贴瞬间就变得索然无味。
无论如何，助学金是贫困学子们接受教育的重要支持，也是促进教育公平和社会正义的关键保障。确保助学金的分配公正无私，才能够为更多的孩子提供通过教育改变命运的机会，让他们展现自己的个人价值和社会意义。