天天看点

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

作者:小章鱼

本文素材来自于网络,若与实际情况不相符或存在侵权行为,请联系删除。

最近关于狗的话题太热了。原来是因为一名2岁女孩被恶狗咬伤成重伤。有关部门迫于舆论压力,也深刻认识到流浪狗问题。遛狗时不拴绳的问题非常普遍,必须得到解决。

于是,我们对流浪狗、遛狗不拴绳等问题展开了严格整治,即发现此类问题就抓捕。

难道官方的做法有问题吗?有!应该常态化,而不是一阵风!

然而,当一名2岁女孩被恶狗咬伤重伤时,不少爱狗人士并没有及时站出来呼吁解决流浪狗、遛狗不拴绳等问题。然而,一旦有人对付流浪狗,它们就会成群结队地跳出来。各种新闻稿满屏飞扬,不断指责解决问题的人。其中,明星包括刘雅瑟、张鲁、朱锐、余心恬、兰溪、薛之谦、杨迪、阿朵、李小冉、陈乔恩等。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

在这里,我来剖析所谓爱狗人士的7宗罪:

1、本末倒置

流浪狗和不文明养狗导致人员被咬伤、居民被打扰、狗粪尿污染社区等问题。根本原因是狗主人造成的。

大陆每年有4000万人被猫狗咬伤,全国有超过4000万只流浪狗。政府如果没有强硬的态度就无法解决问题。现在官员们在解决问题,这些人谴责和反对的不是制造问题的人,而是解决问题的人。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

2、极其虚伪

所谓的爱狗人士总是吹嘘自己的爱情,说每一个生命都应该受到尊重,地球不只是人类的。所以他们从不杀生,买来的鸡鸭鱼都被杀了。

这是站在道德制高点上,一边指责别人杀人,一边享受别人杀人的结果。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

3.替换概念

他们总是把流浪狗和警犬、搜救犬、导盲犬等同起来。

警犬、搜救犬和导盲犬都是经过专业训练、经过认证的合法犬种。

流浪狗的数量不仅不断增加,还隐藏着各种疾病。城市形象、环境、人民生命安全都受到极大威胁。一旦有人被咬,就没有办法追究他们的责任。

在大多数国家,流浪狗都必须得到处理。目前,有关部门正在依法依规抓捕流浪狗和散养狗。那些接触到他们的人说,他们遭到酷刑并被随意杀害。还有专业犬种。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

4、双重标准待遇

所谓的爱狗人士总是说,所有生命都应该受到尊重和平等。

其实这是一句空话。鸡、鸭、鹅、猪、牛、羊,它们平等吗?

兔子在澳大利亚猖獗,政府规定饲养兔子为非法,并鼓励捕猎野兔。这些所谓的爱狗人士怎么想?

以人为本,这些人不明白这句话的含义。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

5. 人性的丧失当别人问到他们,流浪狗隐患大,无主人,出了事谁负责?无主的狗就应该依法处置。

爱狗人士总会反驳,人也会杀人,是不是所有流浪汉都要杀?

狗就是牲畜,是狗主人的宠物。爱狗人士老是拿人来做对比,当他们把狗和人对等了,证明他们蔑视了人性,自身的人性逐渐减少。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

6、光说不练

爱狗人士平时不见人,现在一天到晚假装呼吁,要文明养狗,要妥善安置流浪狗,给流浪狗一个家。

然后这十几年来,流浪狗的问题得到解决了吗?爱狗人士除了喂几餐流浪狗,真正为减少流浪狗做过多少事情?

官方每隔一段时间就解决流浪狗问题,然而这个问题越弄越大,全国大几千万的流浪狗流浪猫,需要多大的人力物力才能解决?

爱狗人士那么大的群体,就应该由他们解决啊,凭什么占用公共资源?

然而爱狗人士非但不解决问题,反倒把流浪猫狗喂得越来越多。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

7、自私自利

他们一直把自己的价值观强加给别人,比如总对别人说自己的狗很可爱、不咬人,比如一直跟别人说狗是人类的朋友,是人的灵魂伴侣。然后,也让他人认可,并接受他们的狗,让它们可以和人类同出入各种场所。只要你不认为可,他们就说你没有爱心、冷血。

他们可以把它当毛孩子、当自己的伴侣,但不能强加给别人啊。

更不能自私自利地把它牵到公共场所,比如公共交通工具、公园、商场等等。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

事实上,我们的社会对爱狗人士、对狗已经很宽容了,甚至是过度放纵,要不然也不会让流浪猫狗累积到几千万,到处穿街走巷,更不会让那么多的不文明养狗行为横行。但凡那些爱狗人士,能够做到规范养狗,大众根本不会对狗类横加伤害,也不会对爱狗人士产生偏见、敌意。

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

请问,那些爱人士口中的“不给狗狗一条生路”,是从何得来的呢?

所以,今天这样的局面,都是爱狗人士造成的,你们就不要哀嚎了。多干点人事儿!

杨迪、刘雅瑟都被封杀了!列出“爱狗人士”的7宗罪

免责声明:以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。