对于吕蒙这个争议很大的人物，为大家简要呈现《三国志》中吕蒙的形象再讨论白衣渡江这件事，尽量客观叙述这位人物。
正史作者评价:吕蒙勇而有谋，断识军计，谲郝普,禽关羽，最其妙者。初虽轻果妄杀，终于克己，有国士之量，岂徒武将而已乎。
人品上:
拥有国士的度量，被蔡遗所控告而不记恨，仍然向孙权推举蔡遗;甘宁与吕蒙不合，但仍请奏孙权为大局而容之。去讨伐盗贼时，只诛杀首恶分子，其余人释放为平民。与吕蒙同事的三位将领死后，拒绝合并其军队，并亲自辅导三将的子弟学习。吕蒙将死时，将所得珍宝等各种赐予之物全部上缴，命人丧事从简。
从以上所作所为来看，吕蒙是个为国为君的忠臣，待人诚恳，气度不凡，清廉正直。
战绩上:
征讨丹杨屡建战功，征讨黄祖斩陈就，与周瑜等西破曹操于乌林，围曹仁于南郡。两次在濡须成功抵御并击退曹操的军队，最出名的战役就是袭取荆州。可见吕蒙是个有勇有谋，非常优秀的将领。
那么这样一位人品好，东吴团宠，有勇有谋的将领为何会饱受争议，较少受到大众喜爱?
我们不得不谈到白衣渡江这件事，普遍观点有两种:
1.白衣渡江袭取荆州这场战役赢得不光彩。和刘备背刺刘璋而夺取益州的道理类似，背刺这种事确实没有正面对抗赢来的这么好看，不符合所谓的“武德”。但古时强调兵不厌诈，吕蒙能不费一兵一卒并成功劝降麋芳、傅士仁，也是深有谋略的表现。
2.战术上的成功，战略上的失败。俗话说成王败寇，历史上也有很多偷袭的战役，但很多人认为吕蒙袭取荆州并没有给东吴取得统一天下的有利条件，而是造成两个弱国之间的结盟崩坏，反而更有利于曹魏。历史东吴的结局也似乎印证了这一点。个人认为这个锅不能完全让吕蒙来背，孙权的军事能力在多次合肥之战中均表现不佳，远不及曹操平定中原的军事实力，更别说一统天下，偷袭荆州在当时孙权看来是最佳方案。
最后总结，吕蒙正史中并非小人，而是身上有很多闪光点的英雄人物，吕蒙是孙权真正的心腹，淮泗集团的首脑人物，他智勇兼备，忠心为国，骁勇善战，品德高尚，名列古今七十二名将之中。
正如毛主席所说，向吕蒙学习他发奋读书的精神，希望各位在阅读历史时，能够客观看待这位三国人物取其所长，“士别三日当刮目相待”。