本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。
近期，上海的一个网红事件逐渐升温，焦点集中在街头的一位所谓“卖崽青蛙”的卖家。对于这种新兴的街头经营模式，有一些不同的看法。
当网红“卖崽青蛙”在上海街头出现时，人们的注意力自然而然地被吸引过去。这种街头卖家，装扮成了可爱的青蛙，不同于传统的游商，却依然是在兜售商品。然而，这种看似有趣的行为，引发了不少争议。有些人认为这是一种新的创新方式，赋予了街头经营一个新的面貌；但也有人质疑，究竟这种形式是否合法、是否妨碍了公共秩序。
争议的焦点似乎在于，这位“卖崽青蛙”是否真的对其他人造成了困扰，是否妨碍了正常的公共秩序。部分人认为，他们的行为并没有造成实质性的妨碍，而另一部分人则对这种未经许可的街头经营方式持批评态度。事实上，相关视频显示，当地城管在驱离卖家时确实语气强硬，而该卖家表示这是他第一次出现在这里，却被城管反驳为“天天来”。
这事件触及了一个更深层次的社会问题：城市游商管理。回想上世纪80年代，关于城市游商的管理问题已经在社会上引起了广泛的讨论。游商为城市带来了就业机会，满足了市民的日常需求，但也带来了一系列的管理问题，如社会秩序、食品安全、治安等问题。从长远来看，城市管理的任务是在确保公共秩序的同时，给予游商一定的生存空间。
然而，这并不意味着任何形式的游商经营都应该被容忍。如果放任不管，可能会出现各种不可预测的问题，如交通堵塞、人员踩踏等。此外，还有可能引发一些其他的社会问题，如劣币驱逐良币，导致街头出现各种乌烟瘴气的行为。
法律在制定时，通常是为了预防某些潜在的风险，而不是等到问题发生后再采取措施。因此，当我们面对这类问题时，应该从更大的背景下来考虑，而不是仅仅关注某一具体的事件。
最后，对于这次“卖崽青蛙”事件，我们应该客观地看待，同时期待有关部门能够做出明确的规定和指引，以保障各方的利益。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。