天天看点

国足球迷的怒吼。我听成:鸦片战争只应琦善卖国,道光不撤林就行

作者:灯暗影长

现在,国家球迷咆哮:改变谁。我听说的是:鸦片战争是因为国度卖得好,陶光不撤林,然后徐旭上线。

历史:明朝卒于崇禹 V.S. 明卒于历法

历史通论:明朝死在日历上

历史:真相 V.S. 事实

从一个角度看,历史数据是历史数据,是事实研究的科学。

道理,解释这些历史问题是可以的,但首先它们都是基于历史资料的,不可能脱离历史资料,不可能脱离事实。

历史:事实绝对是第一位的。

事实:死亡

逻辑:基于明朝去世的事实,我们可以讨论明朝在崇禹还是万里的死亡?

情緒:有時候我們不是基於邏輯來討論一件事,而是基於我們的情緒!这很可能使我们的出发点出错。

早逝,感觉轻盈,对明有感情的可能是:反清发情。

这使我们能够更客观地研究和讨论。

客观讨论;逻辑讨论:因为明朝的死,我们来讨论明朝在崇禹还是万里之死?

不想死,对明有感情,有情感讨论和逻辑:

如果崇东这样做,或者不这样做,或者换皇帝。明不会死。

如果万里这样做,或者不这样做,或者换皇帝。明不会死。

看来明救了,很不情愿死。

从哲学上讲,我相信国王必须以此结束

历史观:俊将以这种方式死去

具体结论 我认为《日历十五年》上:

国足球迷的怒吼。我听成:鸦片战争只应琦善卖国,道光不撤林就行

朱元璇建立了独特的政治制度,这显然是按照制度的。

正是这个系统让明死。

鸦片战争

国足球迷的怒吼。我听成:鸦片战争只应琦善卖国,道光不撤林就行

情感讨论:

假设1:如果鸦片战争是,那么从头到尾都是林则徐。如果这对国家不利。我们会赢得鸦片战争吗?

假设2:如果道光被重用,那么从头到尾都要重用和信任林则徐。我们会赢得鸦片战争吗?

育种问题 淘光为什么从重用信任到弃用?

假设2值得讨论,育种问题很有价值,但我想说,讨论是基于一个事实:我们打败了鸦片战争。

假设1和2是好问题,严肃的问题。2 更有意义。

公众非常情绪化,对这个问题非常感兴趣。

假设3:英格兰国王叫乾隆万岁吗?是我们的翻译为了取悦乾隆而误导了他吗?如果乾隆不被我们的贪官所震撼,乾隆的脑子是清澈的,中国将向世界睁开眼睛,它将发展。

这个逻辑的出发点:不愿意承认我们在鸦片战争中打败了事实,中国落后了。

这个逻辑的终点是预先设定的,不管逻辑出发点和逻辑推论如何,反正我想要的结果是:中国被打败是正当的,不管是什么原因,肯定不是中国自己的问题,问题只是掺假,如果当时的翻译没有打屁,中国也没关系。一切进展顺利

是主人

译者翻身

这都是历史问题

中国正在意外地走下坡路,中国没有问题。

我看到逻辑更加巧妙和滑稽。假设4:如果英国特使马可·穆拉利(Marco Mulally)跪下来,一切都在正轨上:

英国可以做生意。

中国是当时世界上第一个,并将永远是世界第一个。

这个假设的高潮是两件事:

1.中国人特别看重气体。

2.之前所有的假设还是说:虽然中国作为一个城市没有问题,但出于通奸:好卖,翻译很沉闷。现在这个问题成了外国人的问题,马加里尼你不傻,你为什么不跪下呢?

如果你跪下来,你就有生意了。

如果你跪下来,中英关系就建立了。

如果你跪下来,历史将回归正统。

现在历史已经不多了,无论如何,这是你的问题,你的个人问题,你的疯狂问题。

说到古代,我想谈谈我们今天国家足球的问题。

在拍摄《长津湖》之际,朋友们围着圈子看了一段小视频,记者同一位记者对吴静和诺兰进行了采访。两者相对比较的意图显而易见,结果也很明显。

我留言:最后;真实;最终的一对绝不是吴晶V.S.诺兰。这是吴静V.S.诺兰的粉丝。

我们的中国男足国家队,输赢少,我们输这个是事实。

如果全世界的球迷都很难接受一场失利,那么我认为更高端的球迷可以理性地看待它。

我先说历史,只是想做一个横向比较。

中国的历史观,其实这不是历史观,是看历史观,看剧就像看忠心人 V . S . 一样。

于山是,必须建立一个忠诚的朝臣林则旭。他们是这样看待的:不是我们输了,而是它不起作用。如果使用,您将获胜。

用中国球迷的逻辑,尤其是丢球之后,一定有句话:

国足球迷的怒吼。我听成:鸦片战争只应琦善卖国,道光不撤林就行

如果你改变谁是谁,谁是谁是谁,你可以赢。

所以中国队没有问题,个别球员有问题。主教练的就业问题。

如果你改变谁是主教练,你绝对可以赢。

一点点聪明的球迷,一点点懂球的球迷:技术和战术上的问题,如果你用这种阵型,这种打法,你就能赢。

无论如何,国家足球队没有问题。

我们的很多"历史学家",我不是说他们和我们的粉丝处于同一水平,我是说"历史学家"像我们的粉丝一样工作,但是:

1.从玩家的角度来看:燕山不能,林则徐。

2.从教练的角度来看:陶光不能,如果是康熙皇帝来的话。如果你不这样做,你就会赢。

3.从技术战术上看:太软,没有血来攻击。杀死他而不留下一块。

"历史学家"的工作成为证明这种必须获胜的合理性,例如:

1.林泽旭干净

2.林则旭品行端正

3. 林则旭 写道:

海娜百川有能力成为一堵没有欲望的大墙

高丽乡村生死避邪加

大海到无尽的天空为岸边,山到我的山顶

4.林则徐书法好

国足球迷的怒吼。我听成:鸦片战争只应琦善卖国,道光不撤林就行

赢不了?!必须赢!!!

看来这是一场二元对峙:忠诚的V.S.强奸犯林则徐V.S.玉山

这其实是一种三角恋:

它对善的贬损越大,它就越是贬义,事实上,不是对善,而是对森林的益。你越是把林则徐当神,你就越是贬低自己变成个小人。

但本质上和这两个人没有关系,恨是中国的爱,而林是徐的持有是不愿意对中国的。

球迷们出于爱国主义而责骂一名球员。希望一名球员能够参加比赛,并认为他可以拯救国家队。这是一样的。

如果林则徐一定能打赢鸦片战争,陶光想输吗?

如果国足能够与规划脱节,李铁不想赢?

兴衰永远在那里

继续阅读