本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，搬运必究！
在距离乌克兰危机爆发已有三百多天的持续关注之际，另一场危机正在亚太地区悄然升温。近日，英国与日本正式签署了一项备受瞩目的“互惠准入”防务协议，允许双方在对方国家部署军队。英国更是宣称将推动“遏制中国”的战略，这一举措引发了诸多猜测，日英将共同介入台海问题吗？它们联手在亚太地区扮演的角色究竟有多大威胁？解放军是否已做好了战争准备？让我们从日英协定这一起点开始，深入分析这些引人关注的问题。
在1月11日，日本首相岸田文雄访英期间，与英国首相苏纳克共同签署了一份备受瞩目的“互惠准入”防务协议。协议中最引人关注的一项是，英日双方将允许在对方国家部署部队。苏纳克强调，英日两国正加速构建更为密切的双边关系，并声称二者在当前全球事务上拥有共同立场。然而，中国外交部却明确表示，亚太地区应是和平发展的热土，而非地缘政治博弈的竞技场，坚决反对任何“对抗思维”的引入。
日英双方的协议无疑意味着对防卫政策的一次突破。作为第二次世界大战战败国，日本的军事发展一直受制于和平宪法的束缚。然而，仅仅依靠新安保法案和美国的支持显然不够。因此，日本寻求与二战胜国展开军事合作，尤其是英国，这一举动并非个案。此前，日本还与澳大利亚签署了类似的协定，旨在扩大自卫队的活动范围，为突破现有限制创造条件。英国的决定也不是毫无考量。脱欧以及乌克兰危机的爆发导致英国的全球影响力急剧下滑，经济困境使其在国际事务中的话语权进一步削弱。加强在特定区域的军事部署成为英国维护国际存在的最直接手段，而亚洲则成为了首选，与日本签署协定便是此战略的一环。
值得一提的是，这不是英日两国首次在防务领域展开合作。据英方评价，此次协定是自1902年以来两国签署的最重要的防务协议。值得回顾的是，1902年，英日曾联手应对沙皇俄国，两国签署了同盟条约。两年后，日本海军对沙俄发动偷袭，引发了日俄战争。现如今，英国再度提及1902年，也许并不排除其意图在亚太地区再掀波澜，而台海或许成为其既定目标之一。
随着日英联手在亚太地区活动的脚步日益加快，人们不禁担忧这将对中国构成何种威胁。然而目前阶段，日英双方并未在涉华问题上采取过于激进的行动。据公开数据显示，截至2022年前11个月，日本对华投资同比增长了26.6%，英国更是同比增长了33.1%。这显示出双方在经济方面正在深化与中国的联系。若日英联手对抗中国，理应响应美国“对华脱钩”，削减与中国的经济联系。然而就目前来看，日英尚未明确将中国设定为其核心战略目标。
此外，日英联手介入亚太地区的影响力也并不尽如人意。日本与英国的综合国力已无法支撑其主动挑起事端，关键在于美国。正如上世纪七十年代，日本率先同中国建立外交关系，如今英国与日本矛头对准中国，根本原因在于中美关系的再度变化，这对中国才是最大的威胁。
然而，日英同盟和互相驻军虽在实力上无法构成直接威胁，但可能会带来一系列“蝴蝶效应”。英国的举动实际上已破坏了亚太地区的地缘平衡，有可能改变国际关系现状。此外，虽然英日两国的军事交流尚显有限，但有可能进一步扩展，吸引更多西方势力涌入亚太区域，引发地缘政治格局的根本
性恶化，这一点必须引起全球的警惕。
面对周边局势的复杂性，解放军是否应做好战争准备？答案无疑是肯定的。从宏观角度来看，美国及其亚洲盟友正效仿对俄罗斯施压的方式，逐步挤压中国的地缘安全空间。美国与菲律宾重新启动了防务合作，甚至计划建设新的军事基地，同时默许了日本的军备扩张，这些行动明显对中国构成了严重威胁。
此外，美国与台湾的合作也日益加强，尤其是在台海问题上。尽管台湾问题涉及中国的主权和领土完整，但美国的种种举措都在推动台海局势走向冲突，为西方国家介入提供了合理化的借口。美国智库甚至进行了一轮兵力推演，得出的结论是美日联合军将取得胜利，并严重削弱解放军海军。尽管这一结论在实际情况上存在偏颇，但无疑为美国的介入提供了支持，这一点必须引起高度警惕。
实际上，解放军早已做好了相应的准备。在2022年，解放军进行了多次实弹演习和多兵种实战演训，频率明显高于以往。这些举措不仅是对外部挑衅行为的回应，还是为了增强解放军在应对突发情况时的能力。同时，中国各类舰艇的建设也在不断进行，这表明中国已做好了应对最坏情况的准备。
综合来看，中国一直秉持友好合作的外交态度，但“友善”并不等于“可欺”。中国坚决捍卫国家的核心利益，如果必要，解放军将毫不犹豫地应对外部势力的挑衅。在台海问题等核心问题上，倘若美国、日本等国不听劝告，执意介入，解放军必将迎头痛击。当前局势下，全球各国都需要保持冷静和克制，避免局势进一步升级，促进和平稳定的亚太地区。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。