2023年9月10日一大早，看到一个美国人和一个中国人，在同一时间思着和想着的不同问题。美国人马斯克上了坚挺百年《时间周刊》杂志封面人物的专访，他说，随着人工智能的到来，他想知道自个儿一天24小时这点时间咋用才更有价值；中国人北大法学院长聘副教授彭錞在稍纵即逝的网络流量中，正在思考着“法律能否干涉穿衣裳的自由？”
马斯克的思考是“异想天开”杞人忧天式。《时间周刊》（翻译成“时间”而非“时代”，凸显其尺子的价值）同一篇报道中说，2012年的一次会议，马斯克遇见德米斯·哈萨比斯 (Demis Hassabis) ，后者为他的人类毁灭三种方式“世界大战、小行星撞击地球或是文明崩溃”增加了第四种方式，即“人工智能”。今天，“异想”得以“天开”的马斯克，见证在人间改变的思想力量。
52岁马斯克的“异想天开”杞人忧天式，显然不同中国高考式现代化。高考，以及传统鲤鱼所跳之龙门被强拆后的硕考和博考，隐性地被赋予了就业和消费的双重价值。年逾古稀、年过六旬和年过半百的高考钉子户群体，穷尽半生或者终其一生所追逐的，不过是“标准答案”生成的驱动力量。其实，还包括那数以千万计为这种“标准答案”服务的大学和科研院所群体。
北大副教授彭錞的思考，显见是“法律学人”标准答案式，“穿衣自由”是对正在制定法律征求意见稿的热烈回应。
因为法律学人的思考，想到杞人忧天的美国人马斯克，和他的国、他的民族最高法院的三个经典判例：
1940年，在校孩子因宗教信仰不愿按校规向美国国旗行注目礼致敬，西弗吉尼亚州的一公立学校将这些孩子赶出了校门。孩子家长沃尔特-巴内特因此起诉，官司一路打到最高法院——最高法院判决，强迫学生向国旗行注目礼违反了美国宪法第一修正案，因为“强制表达出来的言辞除了自欺欺人外，并不能证明一个人的忠诚。对国家的热爱必须发自自主的心灵和自由的心智。”
上面这个案例，国旗只是因为没有被致敬。如果国旗在大庭广众下被焚烧，当事人又会承担什么后果呢？要知道，在美国，1931年国会宣布“星条旗永不落”作为他们的国歌，50个州中有48个州通过表示拥护保护国旗的法律。
在1989年美国历史上著名的德克萨斯州诉约翰逊案，美国最高法院判决：焚烧国旗表达抗议，是宪法第一修正案赋予公民言论自由权力的一部分。对于如此判决，最高法院解释说，“我们惩罚亵渎，并不能使国旗变得神圣，因为如果这么做，我们就淡化了这个令人崇敬的象征所表达的自由。……各种符号的意义往往是我们自己所赋予的……国旗保护那些蔑视它的人。”
美国最高法院这个判决，意味着全美50个州中48个州所制订的国旗保护法无效，伤害很多美国爱国人士的民族感情是显见的。这种感情伤害最直白的表达方式，是美国国会在上述判决几个月后，很快就通过了《国旗保护法》，禁止亵渎国旗。但，就在《国旗保护法》生效当天，就有人来到美国国会大厦，在国会大厦的台阶上，公开焚烧美国国旗。
这一赤裸裸的挑衅行为，按照法定程序自然又来到美国最高法院。最高法院案例判决，《国旗保护法》违宪，焚烧国旗并不违法。
事实上，美国最高法院上述三个经典判例，不过是他们“热爱”他们自个儿国家和民族感情的一种最常规的表达方式，即自由地“热爱”——大多数人选择不了决定不了标准“热爱”，法律制定不出来规定不出来的标准“热爱”：热爱没有标准答案。
所以，马斯克的异想天开杞人忧天式姿态，成为改变人类在人间的思想力量；彭錞的中国高考式现代化“穿衣自由”问题，展现的是一个转瞬即逝的热点话题。