近日，有外媒报道，在波兰举行的国际防务展上，媒体发现解放军代表正在参观美军展区，并且来到美军海马斯火箭炮前，驻足观看性能参数展板，几名美军站起来迎接。解放军代表显得很放松，但美军的表情却显得不自然。其实这一幕在欧洲举行的防务展上并不罕见。美军为了支持北约盟国的面子，经常会派遣现役装备出展。而按照惯例，各国武官或军方代表都是防务展的VIP，有权力观看所有参展装备，想看多久看多久，盯着看、绕圈看都是合法行为。于是，中美两军军官现场表情形成鲜明对比的一幕，就被记录下来了。
【解放军武官参观美军海马斯】
解放军也装备了大量大口径火箭炮。那么，我们需要羡慕战果累累的海马斯吗？
在远程火箭炮的研制和装备问题上，中国军工和解放军装备部门走出了一条与美国完全不同的道路。在有些指标上我们是远远超出的，在有些指标上，我们进步的稍微慢一点。然而这种落后并不是因为军工科研生产能力差，或者解放军的战术战役思想发展不够，而是因为中美两国陆军不同的定位和任务。其实中美两军对各自的火箭炮水平都心知肚明，所以解放军代表看到海马斯火箭炮实物时的表情才会那么“真实”，而美军人员则显得过于“安静”。
【乌克兰海马斯藏在洞库里】
首先说领先的方面，解放军现役主力03型300毫米远程火箭炮和更先进的箱式火箭炮。它们的战斗部威力和弹药射程都远远超过海马斯，打击精度也已经达到了世界一流水平。央电视台军事新闻关于解放军炮兵部队的一些视频节目当中，多次展示了远火打击点目标的呢能力，与海马斯不相上下。
但是在模块化和机动部署能力方面，我们却比美国进步得要慢。03式远火采用传统定向器和装填理念。箱式火箭炮的出现，要比海马斯晚了10年左右。这并不是因为国防工业造不出相应的型号来，而是因为解放军的炮兵战术定位所决定的。解放军的远程火箭炮部队主要任务是国土防御和统一祖国。炮车在战略机动过程当中，一般采用铁路机动或者公路自行等方式。
【远火的关键是指控】
而海马斯火箭炮的作战想定是全球机动。需要能够用C130运输机空运到世界各地，抵达战场之后所采用的也是快打快跑的作战方式。因此海马斯在机动性和模块化装填问题上，提出了比较高的要求。
海马斯的核心作战能力并不是炮车本身，而是藏在它背后的强大战场侦察监视和数字化指挥控制能力。这一点，解放军如今已经和美军并驾齐驱了。所以，海马斯这样的型号，中国的国防工业是完全能造得出来的，解放军也是完全能用得起来的。中国向国际市场出口的火箭炮型号中，超越海马斯的不止一种。在2019年国庆阅兵式上出现的新型箱式火箭炮。综合性能已经远远超过了海马斯。唯一不如它的地方，可能就是无法塞进大力神运输机的货舱里。
【解放军箱式火箭炮】
但是，如今解放军炮兵部队欠缺的并不是装备，而是实战经验。我们毕竟有30多年的时间没有在实战中使用重炮火力了。而美军却有相对丰富的经验，在伊拉克、在阿富汗，海马斯以及它的前身M270多管火箭炮都有丰富的实战记录，乌克兰战争又让海马斯积累了更丰富的作战案例，其中最为宝贵的就是整个杀伤链的整合与优化。当然，在展会现场，美军也不会向解放军介绍这种宝贵经验的。万一双方以后在战场上相见。海马斯面对射程威力远超自己的解放军远火，还得想办法逃命呢。
假如解放军的箱式火箭炮现在就到了乌克兰战场上，与海马斯对决，那么会发生什么事情呢？其实这依然取决于炮兵侦察指挥体系的完善性。俄军并不缺少射程更远的火箭炮，但是从来抓不住乌克兰海马斯的行踪。不但一次一次遭到了痛击，而且还被迫用宝贵的巡航导弹去攻击假目标。中国在向国外出口远程火箭炮的时候，从来都是把侦察监视指挥控制体系打包出售的，其中包括无人机系统和炮兵侦察雷达。这样的系统架设起来，只要海马斯敢开火，在第一发炮弹升上地平线之后，只需要很短的时间，炮兵侦察雷达就可以断定海马斯的位置，然后发起火力反击。
【解放军远火命中精度高】
解放军远火的射程要比海马斯远上70公里以上，可以从容选择反击阵地。在海马斯打完六发炮弹之前，反击火力就已经在空中了。海马斯要想撤退，必须把发射箱降低下来，回到锁紧位置，进入行军状态，才能开车。在这个过程当中，反击的火箭弹就已经命中了。即使海马斯车组发动了车辆，跑出了一段距离，事情也不会有什么两样。即使比较老款的300毫米远火，也可以配用大威力的末敏弹。一发火箭弹可以携带5个子弹药。12发火箭弹就可以投射60枚。在这样铺天盖地的追杀之下，海马斯是逃不掉的。如果海马斯要想伏击解放军的远火，就必须冒险向前推进，更加接近双方交战的一线。这对海马斯本身来说是有巨大风险的。所以两者在战场上交手，胜负毫无悬念。