很多人都听说过韩国被昵称为"三星共和国"，因为三星集团连总裁都向几点致敬。然而，包括三星总裁在内的财阀害怕被检察官公开采访，被突击搜查，甚至被逮捕和起诉。因此，韩国有"检察共和国"表示，检察官不仅在韩国电视剧中大多是正义的化身，最近在"崔顺洙事件"中带领一队搜查清华台（虽然没有进门），成立了特别检查组来调查朴槿惠总统，也引起了全世界的关注。但韩国检察官在过去两年中遭受了挫折。
去年2月12日，我在日本东京的Sanguya书店看到了一堆书《在韩国获胜：我与朴槿惠政权的500天战争》中，该国的总统：朴槿惠的500天政治竞争）。虽然当时知道作者加藤田也与韩国政府纠缠不清，但她并不指望朴槿惠会下台，所以他不太在意这本书的紧急出版，该书于2015年12月17日出版，2016年2月2日出版。直到最近，我买了一本近乎崭新的二手书，又读了一年对韩国现状的回顾，发现作者可以说是误入了边车。
加藤田也是日本日经通讯社驻韩国首尔的前负责人，他在第10次审判中表示，自2002年世界杯以来，他一直与韩国人保持联系，该报于2004年将他送到韩国延世大学学习韩语，首尔分社的两名韩国助理一直很热心。 诚实和勤奋，韩国公务员和他们的家人都很友好。根据该书作者的履历，他于2010年11月成为驻首尔的特派记者，一年后成为分社社长。
2014年4月16日，韩国客船"瑟姆"号沉没，造成300多名学生失踪和死亡。韩国最大的报纸《朝鲜日报》7月18日刊登了记者崔普植的文章，提到朴槿惠在"世界越南"事件发生后七小时下落，连清华台书记处秘书金基春都不知道，然后援引市场传闻朴槿惠表示，当天可能与人"秘密会面"（巧合的是， 韩剧《秘密会议》在《世界越南》中事故前后火爆——笔者注），随后将朴槿惠命名为国会秘书长郑润辉七年，郑文辉离婚（他的前妻后来被称为崔顺实）。
到8月3日，片田在《经济社会新闻》上发表了一篇题为"从首尔追踪"，"朴槿惠总统在客船沉没当天下落不明，谁在开会？"的专栏文章，引用了《朝鲜日报》上上述文章，但特别提到了朴槿惠总统的"秘密线"和"男女关系"， 并指出这是一个"都市传说"。第二天文章被韩国媒体翻译成韩文引述，片田也遇到了麻烦：8月5日，清华泰电话称，作者将被追究民事和刑事责任移交，民间团体也向首尔中央检察院举报片田还"损害了朴总统的声誉"并被接受;随后公诉办三次邀请片田解释，10月8日，根据韩国《信息通信网络利用促进和信息保护等相关法律》（简称《信息通信网络法》）对"名誉损害"提起公诉。
至此，读者可能会有疑问：既然片田也涉及朴槿惠和郑润辉的名声，为什么不是他们自己的控诉，而是由控方作为国家权力的代表呢？片田在书中也提到，韩国的诽谤是第三方的结果，但没有具体说明法律依据。我检索了《韩国检察官办公室法》规定的检察官的六项职责，但中国网络通常将第五项职能翻译为"作为当事方或参与者对国家执行的民事诉讼、诉讼以及行使指挥和监督"，而第4条的原文， 该法第5款是"法律是"法律是"我不知道该怎么办。"为了执行国家是当事方或参与者的诉讼，行政程序和对执行行使指挥和监督"，其中"国家是当事方或参与者的诉讼"，显然不是民事和刑事诉讼。
那么，这是什么样的诉讼呢？原来，韩国还有一个特殊的"国家作为当事人的相关诉讼法"（简称《国家诉讼法》），该法第4条解释了何为"国家诉讼"：司法部长在与国家利益或公共福利有很大关系的事项上，在获得法院许可后，向法院提起诉讼， 可以委托司法部工作人员、检察官或者公益法律官员提出诉讼意见。
具体而言，在片田的案件中，首尔中央地方检察官办公室在首尔中央地方法院对加藤提起诉讼，认为他的文章是朴槿惠总统与美国之间所谓关系的公然捏造，制造了恶意丑闻，相当于诽谤罪。从2014年11月27日该案的第一次开庭到2015年12月17日法院的判决，共举行了11次听证会。在此期间，控方传唤郑润辉等证人作证，郑否认在事发当天见过朴槿惠，辩方申请与韩国首尔的美国和日本记者一起作证，其中包括曾采访过光州的资深记者唐纳德·柯克（Donald Kirk），他现年77岁。 韩国政府对诉讼反应过度，并提到了美国宪法第一修正案。日本首相安倍晋三的行程在几分钟内公布。
在第六次审判中，《朝鲜日报》记者崔普植（Choe Pu-sik）无法在前往日本和其他地方出差时作证，后来声称他的缺席是由于"保护消息来源的媒体道德"。为什么韩国不提出申诉或起诉崔，崔顺实即将被报道的"秘密会议"？报道加藤的公民社会团体负责人朴槿惠表示，从国营的角度来看，崔顺实的文章是给朴槿惠总统的一条建议，而加藤的报告是恶意捏造的（见第二次审判的记录）。另一位小组领导人说，加藤的文章损害了共和国的民族性格，并在该国人民中造成了混乱，认为《朝鲜日报》报道的同一问题就像丈夫和妻子之间的争吵，没有邻居的干预，国内问题应该在国内解决（见第三次审判）。
大韩民国历史
然而，上述论点显然是双重标准。片田的文章也主要针对日本读者，如果不是看到报纸被韩国网络媒体改变标题，油醋翻译和传播，韩国人关注的并不多。此外，韩国最有影响力的媒体《朝鲜日报》甚至让清朝和检方都感到恐惧：朴槿惠当选总统后，国家情报官员在网上发帖诋毁她的对手，但司法部长蔡东洙并不情愿调查这一事件，尽管这位法律官员的老板关说被封退了。 《清华台报》向《韩国日报》报道，蔡将军有私生子，他不得不下台（见《金光熙》，《大韩民国史》，社会科学文献出版社2014年10月版）。检方当然知道《朝鲜日报》的实力，更不用说总统的面目了，尤其是因为加藤的个人观点（P61-64），三星集团前总裁办公室秘书金永哲（后来改为结构调整部门）担任司法部长前检察官，他在《三星内幕》一书中透露：1995年时任总统金永三宣布要"引导历史"， 指示对前总统权斗焕和卢太福的"双十二女权政变案"进行新的调查。该案最初被首尔中央地方检察官办公室公安部以"无罪政变无罪"为由驳回，两人的被捕后来根据同一信息被重新起诉，当时一名公诉人说："我们是狗，主人叫我们咬人时， 叫我们放手。金英哲认为，与日本检察官相比，韩国检察官很少搜查当权者，只追捕失去权力的人。
三星内幕
到2015年10月19日的第10次听证会上，控方要求法院判处被告加藤田一年零六个月的监禁。日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）随后在日本和韩国建交50周年的日本和韩国峰会上提到了此案。11月19日，首尔市东部地方检察官办公室宣布起诉《帝国慰安妇》的作者朴裕熙诽谤罪，判决被推迟。世宗大学教授朴裕熙（Park Yu-hee）表示，这本书是一本面向公众的学术书籍，但由于它提到慰安妇没有被日本人强行带走，大约10名慰安妇在2014年以"损害她们的声誉"为刑事指控，而检察官则辩称，书中的30多处描述是"侵犯受害者人格权和名誉权的虚假内容，已经消失。超越学术自由。2015年12月17日，首尔中央地方法院宣判加藤田无罪，称"下议院沉没当天总统的下落属于公众关注，因此应受到言论自由的保护"，尽管加藤田的专栏"无疑是捏造的"，但"撰写报告的主要目的是传达韩国的政治和社会局势"。从本报告广泛报道的政治评论来看，很难判断他是否对"个人"而不是"总统"的声誉有诽谤的意图。五天后，检方放弃了诉讼。与朴槿惠政权的500天战争以记者加藤的胜利而告终。
就在片田被宣告无罪仅一年后，首尔东部地方检察官办公室要求对朴槿惠判处三年徒刑，在此之前和之后，包括日本小川贤三、美国乔姆斯基和布鲁斯·康明斯在内的68位作家和学者签署了一封抗议信。今年1月25日，法院表示，"即使对日本慰安妇整体存在某种形式的声誉损害，也很难将检方具体命名为受害者。也很难相信检察官因为声誉受损的表现而受到社会评估，"朴槿惠宣布无罪。
到目前为止，韩国检察官已经以国家利益和公众福祉为由，在国家起诉中连续输掉了两场战斗。