本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
2022年的冬天，仿佛带着特殊的寒意，让人们倍感难耐。有些人采取了积极的应对措施，有些人则选择了默默承受，还有一些人则不断地祈祷，但生活终究要继续前行。
我，已经有两天没有主动关注任何新闻，刻意避开了网络上关于病毒肆虐的报道。这是出于对媒体的不信任，因为专家言之凿凿，学者观点迥异，数据更是失真不堪，这让我不知如何选择何信。
然而，我所担心的一幕还是发生了。这一幕比疫情本身更为严重，更值得我们引起重视。我一家四口已经感染超过七天，咳嗽的症状仍然在持续。尽管妻子多次催促我购买咳嗽药，但我却拒绝了。我既害怕变成阳性，也害怕一旦阳性后找不到药物，更害怕药物可能带来的副作用，特别是家中还有两个孩子。
我查询了一下“阳康”的标准，其中之一是：连续两次核酸检测阴性后居家隔离满7天，Ct值均≥35。然而，我所在的镇上并没有核酸检测点。现在，我只能接受现实，因为已经来了，无论是否能够彻底走出这一困境，都无法预知。在农村，很多人感染后只能靠自己摸索康复的方法，因为连康复都只能凭感觉。
在这突如其来的历史浪潮中，病毒如洪水般肆无忌惮地席卷着整个华夏大地，我家仅仅是冰山一角而已。虽然微不足道，但绝不可忽视。
近期，新闻上不断传来各行业的精英、学者、科学家和艺术家的离世消息。然而，更多普通人的生命离去，又有谁能够真正了解呢？
在放开的决策与滞后的科普、医疗资源不足之间发生冲突时，无辜者将会遭受伤害，而这本是可以避免的，我们本可以更为审慎地放开。
我一直是坚持零感染的观点，放开之前，我曾多次表达自己的担忧，然而在躺平派看来，这似乎是个笑话，甚至引来了无数的嘲讽。放开后，现实远离了预期，人们的工作和生活并没有实现，越来越多的人呼吁重新实行管控，甚至后悔没有支持动态清零的立场。
表面上，好像开放派在舆论场上占了上风。然而，我并没有感到开心，因为分歧逐渐加深，问题日益严峻，人们的情绪愈发高涨。这不是我所期望的局面，也不是每个普通人所期盼的。我们并不追求财富与荣华，只愿平平安安，国家的稳定是最重要的。
然而，这次突如其来的放开，让许多人措手不及，陷入困境。特别是买不到药物和患有基础疾病的人群，正经受着巨大的痛苦。
于是，有人开始抱怨、质疑、批评，发泄不满，甚至有人情绪高涨。这些反应都可以理解。然而，却没有必要将这些负面情绪升级到国家政策的层面上，这种做法并不明智。
是封控还是开放，国家有权做出判断。她需要兼顾科学、经济、舆论和民意，才能做出明智的决定。在放开之前，广州、重庆、郑州、北京等地每日新增感染数以万计。根据我的统计，仅11月14日至26日，大陆新增本土确诊病例就高达33136例，无症状感染323594例。
这表明，新型病毒确实难以遏制，传播速度之快让人应接不暇，甚至无法防范。它的传播率远高于原始新冠病毒的5-10倍，超过德尔塔变异体的3倍。持续长时间的封控可能并不能取得有效结果。
与此同时，放开后，许多人的体验都大致相同：我只是稍作外出，甚至可能根本没有外出，怎么就变成阳性了呢？在经济方面，国家花费了巨资进行三年的免费核酸检测、疫
苗接种和确诊救治，尽心尽力，尽职尽责。至于舆论和民意，由于核酸检测和防疫措施出现一系列问题，引发了公众的不满，各地群体性事件也愈发严重，因此“放开”的呼声逐渐升高。
一个月前，“清零派”的声音几乎寥寥无几。因为这一立场并不符合大多数人的预期，放开才是主流观点。而在那些激进的“躺平派”中，像胡锡进、九边Pro、储殷、黄日涵等自媒体大V们，占据了话语的主导权。
更值得注意的是，当时众多备受尊敬的专家和学者，如钟南山院士、张文宏医生、张伯礼院士等，纷纷发表看法，称奥密克戎虽然传播速度快，但其毒性和重症死亡率并不高，不足为虑。有人甚至称这个新变种与普通感冒相差无几，放开后，生活将很快恢复正常。这些声音共同构成了政策放开的基础。
综合种种因素，决策者选择了放开。然而，谁也没有预见到放开后的情况会如此一变：病毒的传播速度之快，让人们措手不及；症状的多样性，令人眼花缭乱，五花八门；更重要的是，感冒药的供应出现了问题……
然而，就在全面放开后不久，一些专家发出了警示的声音：不论年龄，死亡率始终存在，多次感染并非零概率事件，每个人都应该自觉做好防护，成为自己健康的守护者。于是，一些人的愤怒焦点开始从政策本身转移到了专家学者身上，甚至对整个社会产生了怀疑，甚至全盘否定。
有人开始怀疑，在这种关键时刻，为何官方媒体无法掌握话语权？在国际舞台上，为何外交舆论如此被动？看到这些言论，心中充满了痛楚和忧虑。前一刻还在赞美国家保卫了我们三年，下一刻却开始控诉国家的不公。这样的转变让人感到心酸。
我想提供两个参考数据来思考：
美国总人口近3亿，累计确诊超过1亿，死亡人数超过100万。按比例来看，如果我们当初选择躺平，可能会有四百多万人丧生。
2020年武汉疫情初发时，新冠病毒的传染能力是现在奥密克戎的40倍。如果当时放开，人们所承受的痛苦将远超现在，难以想象。
尽管我们的“放开”策略不像西方国家那样频繁地调整，大陆声称是有序、主动的，但这一说法在人们心中似乎显得有些苍白。然而，抗疫并没有结束，国家还在努力进行调整。也许，国家在做出决策时有其自身的考虑和难处，最终的结果或许会证明她是对的。
尽管我一直主张“放开是大势所趋，但春节后可能更为合适”，尽管我家人仍在忍受阳性带来的痛苦，尽管我对那些“开放派”心怀不满，但我还是想说：在这个转折的时刻，我们比任何时候都更需要团结起来。
因为“有国才有家”！虽然批评很容易，要求也是轻而易举，质疑更是不费吹灰之力。但在这个拥有14亿人口的大家庭中，即便再用心，也很难做到让每个人都满意。
国家正面临着抗疫调整的关键时刻，面临着巨大的挑战和来自国内外的多重压力。既然已经做出了选择，我们应该多一份理解，多一份支持，共同应对艰难时刻。
国家内部的矛盾和分歧，时间会慢慢消解，历史会给予答案。但我们绝不能让境外势力和国内一些别有用心的人得逞，他们试图挑拨离间、制造混乱，我们决不能让他们如愿以偿！
我们这个民族经历了太多的苦难，走到今天并不容易。抗疫三年，国家和个人都付出了巨大的努力和牺牲。我们应该相互拥抱，守
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。