本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
2022年的冬天，仿佛帶着特殊的寒意，讓人們倍感難耐。有些人采取了積極的應對措施，有些人則選擇了默默承受，還有一些人則不斷地祈禱，但生活終究要繼續前行。
我，已經有兩天沒有主動關注任何新聞，刻意避開了網絡上關于病毒肆虐的報道。這是出于對媒體的不信任，因為專家言之鑿鑿，學者觀點迥異，資料更是失真不堪，這讓我不知如何選擇何信。
然而，我所擔心的一幕還是發生了。這一幕比疫情本身更為嚴重，更值得我們引起重視。我一家四口已經感染超過七天，咳嗽的症狀仍然在持續。盡管妻子多次催促我購買咳嗽藥，但我卻拒絕了。我既害怕變成陽性，也害怕一旦陽性後找不到藥物，更害怕藥物可能帶來的副作用，特别是家中還有兩個孩子。
我查詢了一下“陽康”的标準，其中之一是：連續兩次核酸檢測陰性後居家隔離滿7天，Ct值均≥35。然而，我所在的鎮上并沒有核酸檢測點。現在，我隻能接受現實，因為已經來了，無論是否能夠徹底走出這一困境，都無法預知。在農村，很多人感染後隻能靠自己摸索康複的方法，因為連康複都隻能憑感覺。
在這突如其來的曆史浪潮中，病毒如洪水般肆無忌憚地席卷着整個華夏大地，我家僅僅是冰山一角而已。雖然微不足道，但絕不可忽視。
近期，新聞上不斷傳來各行業的精英、學者、科學家和藝術家的離世消息。然而，更多普通人的生命離去，又有誰能夠真正了解呢？
在放開的決策與滞後的科普、醫療資源不足之間發生沖突時，無辜者将會遭受傷害，而這本是可以避免的，我們本可以更為審慎地放開。
我一直是堅持零感染的觀點，放開之前，我曾多次表達自己的擔憂，然而在躺平派看來，這似乎是個笑話，甚至引來了無數的嘲諷。放開後，現實遠離了預期，人們的工作和生活并沒有實作，越來越多的人呼籲重新實行管控，甚至後悔沒有支援動态清零的立場。
表面上，好像開放派在輿論場上占了上風。然而，我并沒有感到開心，因為分歧逐漸加深，問題日益嚴峻，人們的情緒愈發高漲。這不是我所期望的局面，也不是每個普通人所期盼的。我們并不追求财富與榮華，隻願平平安安，國家的穩定是最重要的。
然而，這次突如其來的放開，讓許多人措手不及，陷入困境。特别是買不到藥物和患有基礎疾病的人群，正經受着巨大的痛苦。
于是，有人開始抱怨、質疑、批評，發洩不滿，甚至有人情緒高漲。這些反應都可以了解。然而，卻沒有必要将這些負面情緒更新到國家政策的層面上，這種做法并不明智。
是封控還是開放，國家有權做出判斷。她需要兼顧科學、經濟、輿論和民意，才能做出明智的決定。在放開之前，廣州、重慶、鄭州、北京等地每日新增感染數以萬計。根據我的統計，僅11月14日至26日，大陸新增本土确診病例就高達33136例，無症狀感染323594例。
這表明，新型病毒确實難以遏制，傳播速度之快讓人應接不暇，甚至無法防範。它的傳播率遠高于原始新冠病毒的5-10倍，超過德爾塔變異體的3倍。持續長時間的封控可能并不能取得有效結果。
與此同時，放開後，許多人的體驗都大緻相同：我隻是稍作外出，甚至可能根本沒有外出，怎麼就變成陽性了呢？在經濟方面，國家花費了巨資進行三年的免費核酸檢測、疫
苗接種和确診救治，盡心盡力，盡職盡責。至于輿論和民意，由于核酸檢測和防疫措施出現一系列問題，引發了公衆的不滿，各地群體性事件也愈發嚴重，是以“放開”的呼聲逐漸升高。
一個月前，“清零派”的聲音幾乎寥寥無幾。因為這一立場并不符合大多數人的預期，放開才是主流觀點。而在那些激進的“躺平派”中，像胡錫進、九邊Pro、儲殷、黃日涵等自媒體大V們，占據了話語的主導權。
更值得注意的是，當時衆多備受尊敬的專家和學者，如鐘南山院士、張文宏醫生、張伯禮院士等，紛紛發表看法，稱奧密克戎雖然傳播速度快，但其毒性和重症死亡率并不高，不足為慮。有人甚至稱這個新變種與普通感冒相差無幾，放開後，生活将很快恢複正常。這些聲音共同構成了政策放開的基礎。
綜合種種因素，決策者選擇了放開。然而，誰也沒有預見到放開後的情況會如此一變：病毒的傳播速度之快，讓人們措手不及；症狀的多樣性，令人眼花缭亂，五花八門；更重要的是，感冒藥的供應出現了問題……
然而，就在全面放開後不久，一些專家發出了警示的聲音：不論年齡，死亡率始終存在，多次感染并非零機率事件，每個人都應該自覺做好防護，成為自己健康的守護者。于是，一些人的憤怒焦點開始從政策本身轉移到了專家學者身上，甚至對整個社會産生了懷疑，甚至全盤否定。
有人開始懷疑，在這種關鍵時刻，為何官方媒體無法掌握話語權？在國際舞台上，為何外交輿論如此被動？看到這些言論，心中充滿了痛楚和憂慮。前一刻還在贊美國家保衛了我們三年，下一刻卻開始控訴國家的不公。這樣的轉變讓人感到心酸。
我想提供兩個參考資料來思考：
美國總人口近3億，累計确診超過1億，死亡人數超過100萬。按比例來看，如果我們當初選擇躺平，可能會有四百多萬人喪生。
2020年武漢疫情初發時，新冠病毒的傳染能力是現在奧密克戎的40倍。如果當時放開，人們所承受的痛苦将遠超現在，難以想象。
盡管我們的“放開”政策不像西方國家那樣頻繁地調整，大陸聲稱是有序、主動的，但這一說法在人們心中似乎顯得有些蒼白。然而，抗疫并沒有結束，國家還在努力進行調整。也許，國家在做出決策時有其自身的考慮和難處，最終的結果或許會證明她是對的。
盡管我一直主張“放開是大勢所趨，但春節後可能更為合适”，盡管我家人仍在忍受陽性帶來的痛苦，盡管我對那些“開放派”心懷不滿，但我還是想說：在這個轉折的時刻，我們比任何時候都更需要團結起來。
因為“有國才有家”！雖然批評很容易，要求也是輕而易舉，質疑更是不費吹灰之力。但在這個擁有14億人口的大家庭中，即便再用心，也很難做到讓每個人都滿意。
國家正面臨着抗疫調整的關鍵時刻，面臨着巨大的挑戰和來自國内外的多重壓力。既然已經做出了選擇，我們應該多一份了解，多一份支援，共同應對艱難時刻。
國家内部的沖突和分歧，時間會慢慢消解，曆史會給予答案。但我們絕不能讓境外勢力和國内一些别有用心的人得逞，他們試圖挑撥離間、制造混亂，我們決不能讓他們如願以償！
我們這個民族經曆了太多的苦難，走到今天并不容易。抗疫三年，國家和個人都付出了巨大的努力和犧牲。我們應該互相擁抱，守
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。