为什么他们干什么事情都不按套路出牌呢，之前说是这个工程是先施工后招标，现在这个通报又来了一个先处理人再查原因
鲁山县的通报实在是让人看不懂，说是依规依纪对负有直接责任的县住建局局长某某予以免职，然后是对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查
这是“先杀后查”？也没说这个局长是因为啥原因被免的，依规依纪，依的是哪条规哪条纪？这个项目如果有问题不外乎就是设计不符合大众审美、工程造价虚高、招标存在串标围标的情况
首先说设计，这个就是仁者见仁智者见智的事情了，这么大的面子工程不可能是一个住建局长能够拍板的事情，如果说设计问题不够美观也不足以要免了人家的职呀，那么就是工程造价和招标方面的问题了
一般来说这么大的工程，这么大的金额都是有JW的全程监督，县里开常委会通过才行的，也就是说每个参会的人都是知道这个事情的，那么大家都通过的事情，为什么就在未找出切实问题的情况下把局长给免了？
是为了平息舆论？先找一个人给他办了，让大众消消气？当然对住建局工作人员李某某言辞不当给予政务记大过是没有什么问题的，因为他骂人，作为一名公职人员你骂人家记者，你这不就是给自己找事吗，这个一点都不冤
我觉得出问题不能只在底下找原因，“上梁不正下梁歪”，如果这个工程有问题请深入的查一查，如果涉及到贪腐我想这个局长也就是个“喝汤的角色”，为什么呢，还没查出确实的问题就被推出来示众，真是让人感觉有“丢车保帅”的嫌疑
这样的工程在全国各地的县里都有，哪一个县城没有一两个标志性的雕塑，他们的工程都是多少钱，有没有和鲁山一样的情况？
标志是要有的，这样的形象工程、面子工程确实是要做的，这是一个地方的特色展示，但是我觉得这样的工程在设计出初稿的时候能不能进行一个公开的征求意见，现在融媒体这么发达，搞出几个小样，让大家给评评分提提建议，让大家有一个参与感，这样还会发生吐槽“雕塑又丑又贵”的情况吗？
方法他们都知道，但是他们就是不愿意这么干，为什么不愿意呢？说白了水至清则无鱼