体谈 | 一场比赛只能拿60分的球队，不配赢球

篮球世界杯小组赛次轮，中国男篮最终69-89惨败南苏丹，两连败让自己陷入了困局。纵观全场比赛，男篮在进攻端的表现十分差劲，在国际赛场，只拿到69分，是不可能赢球的。

撰文丨从一打到五

编辑丨冯小

即使早有觉悟，绝望感还是席卷而来。

这种绝望感源自中国男篮习惯性的“贫攻”。从热身赛开始，进攻就是中国男篮的老大难，单场过60分都难。

热身赛3胜6负，中国男篮只有2场比赛得分达到80分，对手分别是埃及和佛得角。打克罗地亚（64分和61分）、意大利（61分）、德国（58分）、新西兰（69分）、塞尔维亚（64分），中国男篮得分均低于70分。

也正基于这样的数据观察和多年的从业经验，在腾讯的篮球世界杯直播间里，评论员杨毅对男篮能否取胜，画出了一道生死线：中国男篮得分超过70分，就有希望赢下比赛。然而，现实发生的情况，你也看到，男篮最终还是没能跨越这道线。

世界杯小组赛前两场，中国男篮分别只得到63分和69分。42分分差输给塞尔维亚，然后20分分差输给南苏丹后，中国男篮小组出线形势堪忧，拿到一张奥运会门票的希望愈发渺茫。

新时代的风潮中，像2004年NBA总冠军活塞那样拼命压节奏、拼防守已经不现实，“进攻是最好的防守”已不再只是追求火力的球队喊出的口号，而是强队通用的篮球理念。

简单来说，现代篮球光速进步，进攻越来越强势的背景下，单纯防守太过被动。在NBA，一场比赛只能得100分甚至110分的球队很难赢球。在国际赛场，一场比赛只能得60分的球队不配赢球，别说中国男篮，就连拥有前最佳防守球员戈贝尔的上届奥运会亚军法国男篮都不能免俗。

男篮进攻有多差？

第四节崩盘前，中国男篮的防守策略布置和执行极具针对性，赛前可以预判的重点工作，该做的都做了，也基本做到位了。

——与第一场打塞尔维亚相比，中国男篮将失误降到了11次，失误率从27.4%降到了17%，失误送分从39分降到了15分。对于中国男篮这样的失误大户来说，这种战术和执行上的到位值得称赞。

——中国男篮对卡里克-琼斯这位重点人的防守多数时间到位，琼斯拿到21分、6助攻，投篮命中率46.7%，相较上一场以54.5%的命中率拿下35分、11次助攻，其杀伤力明显下降。在第四节换下周琦打小个阵容搏命前，中国男篮将其两分球限制到5投0中，周琦的协防到位率极高，琼斯只能靠强投三分得分。

残酷的事实是，表面看中国男篮失分89分，相较打塞尔维亚时的105分少了16分。可中国男篮防住南苏丹了吗？137.3分的防守效率说明非但没防住，反而比打塞尔维亚时更惨，塞尔维亚百回合得分137.1分。南苏丹30投15中的超高三分准星和产量、超低的失误率、不错的二次进攻输出和罚球直接拉高了他们的进攻效率，让中国男篮89分的失分成了防守成功的假象。

中国男篮防守端该做的、能做的都做了，逼不出太多失误这是风格问题，防不住对方三分手感超水平发挥有运气成分。防不住时无法靠进攻打回来，关键节点进攻哑火，这是纯粹的能力问题。

黄金一代后，中国男篮基本功下滑是不争的事实，这个事实比预期中更加残酷。外传内失误、持球丢球失误、周琦和崔永熙那些空篮打铁、周琦的罚球三不沾、全队罚球命中率62%，这些都是基本功差的体现。

但其实，随着现代篮球进步，“基本功”的概念也在丰富，持球投、移动中接球投、内线球员移动中接球直接快速处理球等等，这些也已融入“基本功”的概念，而中国男篮的眼界仍停留在旧版本，且连旧版那些要求都做不好，理念和能力的问题并存。

现代篮球如何快速、高效涨分？一靠三分，二靠篮下进攻，三靠反击，也就是所谓的“魔球三板斧”。魔球有魔球的弊端，但魔球保进攻下限的威力还是很明显。很遗憾，三样武器中国男篮都不够犀利。以40%的准星投进8个三分已属超水平发挥，快攻得分0分和禁区得分22分不及格。

世界杯打到现在，有19场比赛出现一支球队得分不超过75分，当一支球队得分不超过75分，19战全败，别说中国男篮，就连崇尚防守，曾经靠着防守压制美国男篮的法国也不例外。

为何战术素养如此差？

与南苏丹一战首节8分40秒，中国男篮执行了一次标志性的阵地战战术。

周鹏抢下后场篮板没有直接推进，本着不盲目推节奏不犯错的原则，周鹏将球交给了赵睿。当赵睿持球过了半场，进攻时间剩18秒。

周鹏提上接应，将球回传赵睿。赵睿与周琦边线球挡拆配合，周琦顺下接球并分球给弱侧张镇麟。张镇麟踉踉跄跄形成出手时进攻时间还剩2秒，其出手是一次强行中投。

过半场节奏太慢、过半场后停球观察、发起有效战术的时间偏晚、战术执行不明确，结果就是出手时进攻时间往往只剩不到2秒。

进攻压节奏，用足24秒进攻时间，每支球队都会，这能减少失误，抑制对手反击。但具体到中国男篮身上，凸显出的问题是战术素养差，进攻过于僵化，战术执行卡顿。

这是由多方面原因造成的——

乔尔杰维奇是典型的欧洲教练，强调一板一眼执行战术，不允许瞎打，后卫过半场后其他球员的站位、跑位要按战术。乔尔杰维奇与很多NBA教练不同，不太强调“早期进攻”。

国手们长期在持球攻击型外援身边打球，处理球的戏份极少。赵睿、赵继伟也偏向于弱侧持球手，锋线球员和内线球员更是多扮演工兵型或终结点。需要多任务处理时，CPU配置跟不上。

李凯尔作为外线核心入队时间晚，全队磨合时间太短。周琦长时间无高强度正规比赛打，内线核心状态一般。主帅乔尔杰维奇执教时间太短，在阵容配置和轮换上不够明确，第二阵容让赵继伟和王哲林同时在场是典型败笔。

进攻问题的根源

乔尔杰维奇是一位世界级教练，但乔尔杰维奇并不能在积重难返的中国男篮扮演救世主。有些根源性的问题，不是教练所能解决的。

巅峰时期的中国男篮以内为主，坐拥姚明、王治郅、易建联这样的内线大杀器，任何教练都会以内线为核心。包括乔尔杰维奇执教塞尔维亚时，他奉行的也是以内为主，内外结合。

但世界篮球在发展，“低位进攻低效”已成为通用理念（除非你拥有约基奇），空间型中锋越来越多。再加上周琦不是低位攻击型内线、王哲林的低位进攻、对抗能力在国际赛场拿不出手，乔尔杰维奇放弃了中国篮球传统的以内为主理念。

问题是，中国男篮没有接轨世界，走挡拆+空间路子的能力，现代篮球标配的持球投、移动中接球投，这些对中国男篮来说相当于高配。也难怪很多人喊“羡慕日本男篮”，投射能力是最不受人种、体质限制的技术之一。

中国男篮今年归化了李凯尔，可哪怕李凯尔从小就打控卫，哪怕他在与南苏丹一战拿下22分，球权占有率超过37%达到了持球大核心的标准，可因为既不是低位进攻型，又不是挡拆持球强攻型，李凯尔带给中国男篮的帮助与常规意义上的归化后卫存在差距。说到底，就像杨鸣说的，如果要在低位进攻型和外线挡拆强攻型之间二选一，中国男篮应该选后者，但李凯尔介于两者之间。

所以中国男篮的进攻执行就处于尴尬的中间地带，充满了纠结和矛盾。一段时间，中国男篮会把球交给李凯尔或后卫，但没人能用挡拆制造出良机。一段时间，中国男篮会把球往低位输送，但周琦和王哲林的背身凿不出太多机会，王哲林的突破暴扣、崔永熙的两次跟进接背身策应传球后中投是仅有的亮点。

乔尔杰维奇也无奈，打个比方，乔尔杰维奇带着解答大学难题的思路到来，但他接手的是只有高中水平急需提升成绩应对高考的中国男篮。短时间里，理念解决不了根源上的问题。

结语

小组赛两连败后，中国男篮理论上依然有拿到奥运门票的希望，但中国男篮并没有对自己命运的掌控权。无论能不能进奥运，中国男篮都该认清现实。

中国篮球需要的是短期的、一点一点具体的努力，不要相信所谓的弯道超车。伟大是熬出来的，这才符合规律，只有长期主义才能换来应有的成果。

这条崛起之路很难，但必须得走。