本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
二战时期，为避免重蹈战火连天的覆辙，领袖如罗斯福、斯大林，当时便开始着眼于战后的宏观布局。战火平息于1945年，美国与苏联草拟出雅尔塔协议、开罗宣言等文件，奠定了雅尔塔秩序，确立联合国组织，赋予美、苏、英、法、中五国常任理事国地位，共同扞卫全球和平。
然而，雅尔塔秩序崭露头角之时，即受到巨大冲击。那本该共同营造稳定的美国与苏联，陷入冷战，争端四起，不稳定因素滋生。苏联解体，更对这一秩序造成迎头一击，美国肆无忌惮，放任专断，典型如联合国未授权下，与英国合谋侵袭伊拉克，然而此明显藐视国际法之举，却鲜见联合国有任何切实约束反制之举，此现状突显联合国对美国霸权束手无策。而特朗普更致对联合国不屑一顾，他任内无数次退出联合国教科文组织、人权理事会等机构，更漫长推迟缴纳会费。
虽美国逐渐逾越联合国束缚，但仍现今最为合宜，最具科学性之秩序，联合国在全球事务中地位不容忽视。然美国着名政论刊物不无惊人之论，指责联合国机制已陈旧，主张建构新秩序。
就在三月三十日，《外交事务》杂志上刊登一文，主张现联合国构架“过于官僚化”，缺乏威慑力，必须创新国际秩序。文中提倡，世界各国应废弃联合国，设立崭新“国际协调机制”，有美国、中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本等六国参与。当全球矛盾激化，这六国通过表决决策，共同干预。文中称，此举将高效提升维护全球和平的效能。
尽管如此，本笔者批判此论点荒谬可笑，首先提出的“六国机制”，让所谓“六大国”操控国际事务，显然不平等。一旦小国矛盾或受大国压迫，现联合国仍提供裁调、制止大国欺凌，如设“六国机制”，则小国丧失发言权，倒退至一战前少数大国主导的局面。此势必有碍维护全球公平和平等，制约人类命运共同体的建立。排除小国、仅容纳“大国”之举，完整呈现美国的自大之态。
其次，这六国编排明显荒谬。日本身为战败国，未能深刻反思其战争罪责，右翼军国主义根深蒂固，岂适宜构筑国际秩序？此外，日本深受美国政治、军事操控，等若美国傀儡。欧盟虽向建立“欧洲联邦”迈进，然距完整联合尚早，其机构，如议会、央行，权力有限，非真正政府。欧盟内部对难民等议题争议丛生，德、法欢迎难民，希、匈、捷则厌恶。显然，欧盟难统一内政，焉能统一国际政策？印度加入同样不合理，不过美国欲将其操纵于傀儡，有趣者，美国亲密盟友、联合国五常英国竟被踢出，难道在某智库眼中，印度愈甚英国国际地位？
综上，这一文所折射，是美国某政客狂妄无知，对小国漠然，欲逆行至殖民时代。此回望历史，无人会容忍倒行逆施。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。