本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
二戰時期，為避免重蹈戰火連天的覆轍，領袖如羅斯福、斯大林，當時便開始着眼于戰後的宏觀布局。戰火平息于1945年，美國與蘇聯草拟出雅爾塔協定、開羅宣言等檔案，奠定了雅爾塔秩序，确立聯合國組織，賦予美、蘇、英、法、中五國常任理事國地位，共同扞衛全球和平。
然而，雅爾塔秩序嶄露頭角之時，即受到巨大沖擊。那本該共同營造穩定的美國與蘇聯，陷入冷戰，争端四起，不穩定因素滋生。蘇聯解體，更對這一秩序造成迎頭一擊，美國肆無忌憚，放任專斷，典型如聯合國未授權下，與英國合謀侵襲伊拉克，然而此明顯藐視國際法之舉，卻鮮見聯合國有任何切實限制反制之舉，此現狀突顯聯合國對美國霸權束手無策。而特朗普更緻對聯合國不屑一顧，他任内無數次退出聯合國教科文組織、人權理事會等機構，更漫長推遲繳納會費。
雖美國逐漸逾越聯合國束縛，但仍現今最為合宜，最具科學性之秩序，聯合國在全球事務中地位不容忽視。然美國着名政論刊物不無驚人之論，指責聯合國機制已陳舊，主張建構新秩序。
就在三月三十日，《外交事務》雜志上刊登一文，主張現聯合國構架“過于官僚化”，缺乏威懾力，必須創新國際秩序。文中提倡，世界各國應廢棄聯合國，設立嶄新“國際協調機制”，有美國、中國、歐盟、俄羅斯、印度、日本等六國參與。當全球沖突激化，這六國通過表決決策，共同幹預。文中稱，此舉将高效提升維護全球和平的效能。
盡管如此，本筆者批判此論點荒謬可笑，首先提出的“六國機制”，讓所謂“六大國”操控國際事務，顯然不平等。一旦小國沖突或受大國壓迫，現聯合國仍提供裁調、制止大國欺淩，如設“六國機制”，則小國喪失發言權，倒退至一戰前少數大國主導的局面。此勢必有礙維護全球公平和平等，制約人類命運共同體的建立。排除小國、僅容納“大國”之舉，完整呈現美國的自大之态。
其次，這六國編排明顯荒謬。日本身為戰敗國，未能深刻反思其戰争罪責，右翼軍國主義根深蒂固，豈适宜構築國際秩序？此外，日本深受美國政治、軍事操控，等若美國傀儡。歐盟雖向建立“歐洲聯邦”邁進，然距完整聯合尚早，其機構，如議會、央行，權力有限，非真正政府。歐盟内部對難民等議題争議叢生，德、法歡迎難民，希、匈、捷則厭惡。顯然，歐盟難統一内政，焉能統一國際政策？印度加入同樣不合理，不過美國欲将其操縱于傀儡，有趣者，美國親密盟友、聯合國五常英國竟被踢出，難道在某智庫眼中，印度愈甚英國國際地位？
綜上，這一文所折射，是美國某政客狂妄無知，對小國漠然，欲逆行至殖民時代。此回望曆史，無人會容忍倒行逆施。
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。