读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
拜登：“收废品”解决镓供应？中国限制出口反击无效？
近年来随着西方国家不留余地的对中国光刻机技术进行封锁。
大陆在2023年8月1号，宣布对西方国家，镓、锗限制出口。
这一宣布，让荷兰、日本等国慌乱。
而拜登为了稳定军心，宣布同商业部及相关产业的领头羊一起攻略这一难题。
最终在全力以赴下，拜登发现了唯一的方法，竟然是“收废品？”
“收废品”真的可以解决镓的供应问题吗？
中国断供计划是否失败，小编今天带大家一起分析一下。
首先大家要知道，光刻机是用来创造微小的芯片结构，决定了芯片的性能和功能。
而芯片又是现代科技产品的核心。
从智能手机到计算机，从医疗设备到通信设备，都离不开高性能的芯片。
但随着芯片制程逐渐缩小到纳米级别，光刻技术遇到了挑战。
技术上的突破将决定芯片的未来发展。
掌握先进的光刻技术，意味着能够在芯片制造领域保持竞争优势。
如果一个国家拥有光刻机技术，就能够自主研发和生产高性能芯片，不再依赖于外部供应商。
这对国家的科技实力和产业链的掌控都具有重要意义。
“收废品”计划的可行性：
拜登所谓的“收废品”计划其实就是：五角大楼机构计划利用《国防生产法》下的权利，从现有的废物流中回收镓金属，以满足半导体产业对镓的需求。
但是拜登貌似忘记了一件事，回收的半导体废料中“镓”的含量问题，如果只靠提炼废料，那产量是远远达不到美国对“镓”的需求。
如果抛开需求来谈，回收金属镓也并非易事。
尾矿及废物流中的镓含量较低，因此需要开发高效的技术来进行分离和提纯。
同时，这也需要耗费大量的能源和资源。
虽然从理论上来说，制造半导体废料中的镓可以再次的熔炼使用，但实际操作中的技术难题可不容小觑。
而且金属镓的回收过程可能涉及化学物质的使用和废水排放等环境问题。
这可能引发环境污染和生态破坏，需要仔细的环保措施来保障回收过程的可持续性。
况且从废物流中回收金属镓的成本和效益也是一个值得考虑的问题。
回收过程所需的投入和能源消耗是否能够与进口镓的成本相抗衡
这么多难题下，如果美国执意计划通过收废品来摆脱镓进口的依赖，是可以解决现有“镓”短缺的问题，但无法持之以恒。
如此看来，中国的断供计划，短期可能看不出效果，但是长久下来的话，可能会让美国等半导体大国生产受限、技术进步受阻、半导体产业的生产成本上升、国际竞争力下降。
所以，拜登的“收废品”计划实用性并不大，虽然说是“稳定军心”不过长此以往的话美国等半导体受到的打击将会很严重。
总结：
美国拜登政府宣布解决镓供应问题的计划，是可以维持短期的消耗，但无法长期使用。
而美国为了压制中国半导体发展，保住“霸主”地位，对中国实施技术封锁是没有必要的。
中国始终是保持和平发展的原则，致力于全球共同发展，共同繁荣的。
美国应该站在各方的角度理性的思考问题，“霸权”时代已过，如此下去只会两败俱伤。
美国应该同中国合作，一起进退，这才是世界最想看到的。
而且光刻机技术不仅在科技领域有着广泛应用，还在社会变革中扮演了重要角色。
例如，在医疗、能源、环保等领域，光刻机技术的应用会为社会问题的解决提供新的途径和方法。
美国不该为了“霸权”封锁打压各国。
未来，各国应该加强合作，寻求共赢的解决方案，以确保科技发展和国际合作能够在稳定和可持续的环境中推进。