在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
【引言】
婚姻不仅是一种情感的联结，也是一种经济的共同体。在婚姻生活中，夫妻双方往往会为了家庭的需要或者个人的目的而进行各种经济活动，比如购买房屋、车辆、家具等，或者投资、创业、借贷等。
这些经济活动可能会产生一些债务，那么，这些债务属于夫妻共同债务吗？如果一方在没有另一方同意的情况下举债，另一方是否要承担还款责任呢？
【案例描述】
小张和小王是夫妻，结婚已经有五年了。两人都是普通的上班族，收入不高，但也过得平平淡淡，小张是一个爱好旅游的人，经常想着去外地看看风景，体验不同的文化。
小王则是一个比较节俭的人，觉得旅游是一种奢侈的消费，不愿意花钱在这方面。两人因此经常发生争吵，小张觉得小王太小气，小王觉得小张太浪费。
有一次，小张在网上看到了一个旅行社推出的优惠活动，可以去欧洲十国游玩十天，只要两万元。小张心动不已，觉得这是一个千载难逢的机会，于是报了名，并且向银行贷款了两万元。
他没有告诉小王这件事，而是偷偷地准备了行李，打算在出发前一天才告诉她。他以为小王会为他高兴，或者至少会理解他的心情。
然而，事与愿违，当小张兴冲冲地告诉小王他要去欧洲旅游，并且已经贷款了两万元时，小王大怒不已。她觉得小张太不负责任，不顾家庭的实际情况，背着她做出这样的决定。她认为这笔贷款是小张个人的债务，并不属于夫妻共同债务。
她拒绝承认这笔贷款的有效性，并且要求小张取消旅行计划，并且立即还清贷款。小张不同意取消旅行计划，并且认为这笔贷款是为了家庭的幸福而举债。
并不违反《民法典》的规定。他认为小王应当支持他的理想，并且共同承担还款责任。两人因此陷入僵局，并且互相指责对方。
【法院判决】
由于双方无法达成协议，小王于2023年1月向法院提起诉讼，请求确认该笔贷款为小张个人债务，并且要求银行停止向她追讨还款。法院经过审理后作出如下判决：
该笔贷款为小张个人债务，不属于夫妻共同债务。银行应当停止向小王追讨还款，只能向小张主张债权。双方其他财产分割等事宜按照民事诉讼程序处理。
【焦点争议】
该笔贷款是否属于《民法典》规定的“夫妻共同债务”？小张是否负有在举债前征得小王同意的义务？小王是否有权请求确认该笔贷款为小张个人债务，并且要求银行停止向她追讨还款？
【法律分析】
《民法典》第一千零六十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间，因生活所需、经营所需或者其他夫妻共同事务所负的债务，为夫妻共同债务。一方以个人名义为上述目的所负的债务，推定为夫妻共同债务。
这条规定的目的是保护夫妻双方的共同利益，防止因一方的不正当行为而损害另一方的合法权益。那么，什么样的债务才算是“夫妻共同债务”呢？
《民法典》给出了三个条件：债务必须是在婚姻关系存续期间产生的；债务必须是因生活所需、经营所需或者其他夫妻共同事务所负的；债务必须是以夫妻共同名义或者一方以个人名义但推定为夫妻共同目的所负的。
根据这些条件我们可以判断，该笔贷款不属于《民法典》规定的“夫妻共同债务”。因为该笔贷款虽然是在婚姻关系存续期间产生的，但并不是因生活所需、经营所需或者其他夫妻共同事务所负的。
小张举债的目的是为了自己的旅游爱好，并没有与小王商量或者征得她的同意。旅游并不属于家庭生活的必需品，也不属于家庭经营或者其他夫妻共同事务。
小张举债旅游只是满足自己的个人愿望，并没有考虑到家庭的实际情况和小王的感受。
该笔贷款是以小张个人名义所负的，并且不能推定为夫妻共同目的。小张在举债时没有告知银行他已经结婚，并且没有提供小王作为连带保证人或者担保人的信息。
银行也没有对小张进行婚姻状况和家庭收入等情况的调查和核实。银行只是根据小张个人的信用和收入等条件来审批和发放贷款。因此，银行与小张之间形成了单纯的借贷关系，并没有涉及到小王。
综上所述，小王有权请求确认该笔贷款为小张个人债务，不属于夫妻共同债务。
【结语】
婚姻是建立在相互信任和尊重的基础上的。夫妻在婚姻生活中，应当合理安排家庭的经济收支，避免不必要的债务。如果一方需要为了家庭的需要或者其他夫妻共同事务而举债，应当征得另一方的同意，并且以夫妻共同名义或者明确表明夫妻共同目的来举债。
这样，既可以保护自己的合法权益，也可以保护对方的合法权益。如果一方背着另一方为了个人的目的而举债，那么，这笔债务就不属于夫妻共同债务，而是该方个人债务。另一方有权请求确认该笔债务为个人债务，并且不承担还款责任。