#头条创作挑战赛#
在NR系统内切换时，当“Lossless HO”（即无损的，按顺序不重复到上层）可以由目标使用相同的DRB配置和QoS流到DRB映射作为源来实现，所以，在这个环节，就需要QoS Flow的重映射。
在NR QOS模型中，RAN/AS必须将QOS流映射到DRB，并且QOS流到DRB的映射取决于RAN节点的实现。当执行切换时，目标gNB可能具有与源gNB不同的QoS流到DRB映射策略，或者目标gNB可以为正在进行的业务提供更好的映射规则。因此，当建立与目标gNB的连接时，将改变UE的QoS流到DRB的映射。
在UE移动性期间改变QoS流到DRB映射的一种直接方式是首先执行切换，并在切换完成时改变映射。以这种方式，切换过程和到DRB重映射的QoS流可以解耦，并且不需要为Uu接口和Xn接口中的切换过程指定任何新的QoS重映射。以这种方式，如果目标gNB使用与源gNB相同的DRB配置和QoS流到DRB映射，则可以实现无损切换。
与解耦切换和QoS流重映射的最直接方式相比，将这两种操作结合在一起的主要好处是减少在目标gNB处启动新映射规则的延迟。因此，可以将重映射应用于切换之后的第一个数据分组。代价是源gNB和目标gNB之间需要一定的协调。目标gNB需要将新的映射规则转发给源gNB，源gNB将由UE通过HO命令接收。
然而，时延减少的增益有多大，是否真的有必要，这是值得怀疑的。如果某些业务不需要“Lossless HO”，则可以通过完全配置实现到DRB重新映射的QoS流。考虑到RRC连接重配置消息携带了重映射规则，因此RRC消息处理和RRC配置应用也存在延迟。与在切换之后监视下行链路PDCP分组中的QoS flow ID的延迟相比，时延差异取决于何时在UE侧接收到具有QoS flow ID的第一下行PDCP分组。
即使在没有切换的正常情况下，QoS流到DRB的重新映射也会导致无序的分组传递，这对许多应用程序和传输协议（TCP）都是有害的。如何避免？如果需要“Lossless HO”，则支持QoS流到DRB在切换处重新映射的时延增益非常有限。当在gNB间切换期间执行PDCP重新建立时，为了确保无重复的顺序传递，存储在PDCP重传缓冲器中的PDCP SDU将被重传，这由STATUS报告触发。在应用旧映射规则的所有数据包成功传递之前，无法启动新的重新映射规则。从接收器方面来看，它还需要将所有接收到的数据包保存在缓冲区中，并且在成功接收到所有未完成的数据包之前，不能将它们传递到上层。因此，应用新的重新映射规则的时延取决于未完成数据包的数量。
以上行分组传输的图1为例，flow 2从DRB2重新映射到DRB1。预期UE可以在HO之后立即发起新映射。在源gNB中，UE发送PDCP PDU 1~5，源gNB成功接收PDCP PDU 1、3、5。但只有PDCP PDU 1和3被确认。因此，源gNB向SGW发送PDCP SDU 1，并将PDCP PDU 3和5以及flow 2的其他新SDU从CN转发到目标gNB。
在HO之后，flow 2被重新映射到DRB1。由于DRB2中的flow 2的PDCP PDU 2、4、5尚未被网络确认，因此UE需要重新发送它们。为了确保按顺序递送，一种解决方案是UE保持flow 2的新分组（例如，DRB1中的PDCP PDU 5）一段时间，直到在旧DRB上成功完成PDCP PDU的重传。另一种解决方案是，网络将应用来自DRB1的新映射规则的flow 2的分组保存在接收缓冲器中一段时间。直到接收到应用来自DRB 2的旧映射规则的flow 2的所有未完成的PDCP PDU，应用缓冲的新规则的其他分组被依次传递到上层。无论使用哪种解决方案，由于PDCP重新建立，端到端延迟都会因未完成分组的重传而受损。因此，如果QoS流到DRB的重新映射支持无损HO，则时延的好处非常有限。
考虑到上述分析，由于HO，QoS流到DRB的重新映射可以通过将HO和QoS重新映射过程解耦来实现，首先执行HO，然后将QoS流重新映射到DRB。
在LTE中，EPS到DRB的映射是一对一的映射，直到服务终止，EPS到DRB的映射才改变。这意味着EPS到DRB的映射在切换时没有改变。
然而，QoS流到DRB的映射可能在NR中的切换时改变。根据目标gNB的情况，QoS流可能需要映射到与源gNB中使用的DRB不同的DRB。
一旦发生这种情况，就会导致数据包丢失和向上层的无序传递，如图2所示。
1） 数据包丢失
DRB 2仅在切换之前与QoS Flow#3相关联。如果QoS Flow#3到DRB的映射在切换时改变为DRB 1，则DRB 2不与任何其他QoS流相关联。因此，可以释放与DRB 2相关联的PDCP实体，并丢弃所有缓冲的PDCP SDU。这可能会导致数据包丢失。
2） 无序传递
如果QoS Flow#2到DRB的映射从DRB 1改变为DRB 2，则DRB 2中的分组可能晚于DRB 1中的分组到达SDAP接收器。由于SDAP中没有定义SN，因此SDAP无法对无序接收的数据包进行重新排序。因此，SDAP实体无法支持向上层的传递。
最小化分组丢失和支持按顺序传送的一个简单解决方案是，SDAP实体不将从新DRB接收的分组传送到上层，直到从旧DRB接收到的所有分组被传送到上层。
为了让SDAP实体知道从新DRB接收到的数据包何时应该存储在缓冲区中，可以考虑重新排序计时器，如图3所示。
1） QoS Flow#2从DRB 1重新映射到DRB 2。
2） SDAP接收器启动QoS Flow#2的计时器。当计时器运行时，SDAP接收器将从DRB 1接收的SDAP PDU传送到上层。然而，SDAP接收器将与从DRB 2接收的QoS Flow#2相关联的SDAP PDU存储在临时缓冲器中。
3） 当定时器期满时，SDAP接收机丢弃与从DRB 1接收的QoS Flow#2相关联的所有SDAP PDU（如果有的话），并且SDAP接收机将与存储在临时缓冲器中的QoS Flow#1相关联的SDAP PDU传送到上层。
4） 在存储在临时缓冲器中的所有SDAP PDU被传送到上层之后，SDAP接收器将与从DRB 2接收的QoS Flow#2相关联的SDAP PDU传送到上层。
基于定时器的解决方案相对于带内信令（例如，基于结束标记分组的解决方案）的显著优势在于，它不易受到结束标记分组丢失的影响。此外，由于不需要带内信令，因此该解决方案似乎非常简单。与基于带内信令的解决方案相比，该解决方案的缺点在于，如果一些分组在重新排序定时器期满之后到达旧的DRB，则分组丢失的概率可能更大。然而，通过适当设置重新排序计时器值，过时数据包的数量将被最小化。