AI聊天机器人是近年来人工智能领域的热门话题，它们可以通过自然语言与人类进行交流，提供各种服务和功能。其中，最具代表性的是OpenAI的GPT-3，它是目前世界上最大的语言模型，拥有1750亿个参数，可以生成流畅而富有逻辑的文本。而谷歌也不甘落后，推出了自己的大型语言模型Bard，它虽然参数规模较小，但训练数据量更大，支持20种语言。谷歌还将Bard的代码和模型卡片公开发布在GitHub上，让其他研究人员可以更容易地使用和研究这个模型。
然而，就在谷歌大力推广Bard的同时，它却对自己的员工提出了一个令人意外的要求：要慎用AI聊天机器人，包括自家的Bard。据路透社报道 ，四名知情人士称，谷歌母公司Alphabet已经建议员工不要将机密材料输入AI聊天机器人，也要避免直接使用AI生成的计算机代码。这是出于保护信息和安全的考虑，因为AI聊天机器人可能会泄露数据，或者生成不合适的文本或代码 。
这一举动引发了外界的疑问和讨论：为什么谷歌在向全球宣传Bard的优势和潜力的时候，却对自己的员工施加限制？这是否暗示了Bard有什么不足或隐患？谷歌是否存在双重标准？本文将从以下几个方面进行分析。
谷歌的顾虑
谷歌对员工使用AI聊天机器人的警告，并不是毫无道理或出于恶意。事实上，这是基于对AI聊天机器人本身特性和局限性的认识和尊重。AI聊天机器人虽然强大而智能，但它们并不完美，也不可靠。它们存在着以下几个方面的问题和风险：
- 数据泄露。AI聊天机器人是基于大量的文本数据来训练和生成的，它们会将用户输入过的信息作为训练素材，并可能在后续的输出中复用或泄露这些信息。如果用户输入了一些敏感或机密的数据，如个人信息、账号密码、商业计划等，那么这些数据就有可能被AI聊天机器人暴露给其他用户或第三方。这对于用户和公司来说都是极大的安全隐患。
- 文本质量。AI聊天机器人虽然可以生成流畅而富有逻辑的文本，但它们并不能保证文本的正确性、合理性和合法性。由于AI聊天机器人是根据训练数据中的统计规律来生成的，它们可能会生成一些有偏见、有毒或不真实的文本，从而误导或伤害用户或社会。例如，AI聊天机器人可能会生成一些歧视、辱骂或诽谤的言论，或者编造一些虚假的新闻、历史或科学事实等。
- 代码质量。AI聊天机器人不仅可以生成文本，还可以生成计算机代码。这对于程序员来说是一个很有吸引力的功能，因为它可以帮助他们提高编程效率和质量。然而，AI聊天机器人生成的代码并不一定是正确、高效或安全的。由于AI聊天机器人是根据训练数据中的语法规则和代码片段来生成的，它们可能会生成一些有错误、有漏洞或有恶意的代码，从而导致程序运行出错、崩溃或被攻击。
综上所述，谷歌对员工使用AI聊天机器人的警告，是基于对这些问题和风险的认识和防范。谷歌并不是想要否定或抹黑Bard或其他AI聊天机器人，而是想要提醒员工在使用这些工具时要小心谨慎，避免造成不必要的损失和麻烦。
谷歌的双重标准
尽管谷歌对员工使用AI聊天机器人的警告有其合理性和必要性，但它也暴露了谷歌在推广Bard时存在的双重标准。这些双重标准主要体现在以下几个方面：
- 对外宣传与对内限制。谷歌在向全球推广Bard时，强调了它的优势和潜力，如支持多种语言和任务、提供开源代码和模型卡片等。然而，在向自己的员工推广Bard时，却强调了它的局限性和风险，如可能泄露数据、生成不合适的文本或代码等。这种对外宣传与对内限制的做法，给人一种谷歌在欺骗或误导外部用户的感觉，让人对Bard的真实性能和可信度产生怀疑。
- 对技术推崇与对技术怀疑。谷歌作为一个技术驱动的公司，一直在积极地开发和应用各种先进的技术，尤其是人工智能技术。谷歌在推广Bard时，也表现出了对技术的推崇和信任，认为Bard可以帮助研究人员和工程师探索人工智能应用和相关功能。然而，在面对自己的员工时，却表现出了对技术的怀疑和不信任，认为Bard可能会给出不合适的文本或代码建议。这种对技术推崇与对技术怀疑的做法，给人一种谷歌在自相矛盾或自欺欺人的感觉，让人对Bard的真实价值和可靠性产生怀疑。
谷歌的出路
面对Bard存在的问题和风险，谷歌不应该采取对外宣传与对内限制、对技术推崇与对技术怀疑、对开放科学支持与对开放科学阻碍的双重标准，而应该采取以下几个措施：
- 对外公开与对内透明。谷歌应该在向全球推广Bard时，公开地承认和说明Bard的局限性和风险，让外部用户能够清楚地了解Bard的真实性能和可信度，以及使用Bard时应该注意的事项。同时，谷歌也应该在向自己的员工推广Bard时，透明地展示和解释Bard的优势和潜力，让内部员工能够充分地利用Bard的功能和资源，以及提升Bard的质量和安全性。
- 对技术尊重与对技术负责。谷歌应该在推广Bard时，尊重地认识和接受Bard的特性和局限性，不要过分地夸大或贬低Bard的能力和价值。同时，谷歌也应该在使用Bard时，负责地监督和管理Bard的输出和行为，不要盲目地信任或怀疑Bard的建议和结果。
- 对开放科学坚持与对开放科学完善。谷歌应该在推广Bard时，坚持地支持和承诺开放科学的理念和目标，不要因为一些问题和风险而放弃或违背开放科学的精神。同时，谷歌也应该在使用Bard时，完善地规范和改进开放科学的实践和方法，不要因为一些优势和潜力而忽视或破坏开放科学的原则。
总之，谷歌作为一个技术驱动的公司，应该以一种公开、透明、尊重、负责、坚持、完善的态度来推广和使用Bard这样的AI聊天机器人，而不是以一种双重标准的方式来处理这个问题。只有这样，谷歌才能真正地发挥Bard的优势和潜力，同时避免Bard带来的问题和风险，从而为人工智能领域做出更大的贡献。