演偶像剧就是演技差？演正剧等于演技好一只手已经拿奖了？正剧即王道？
吴越51岁摘得白玉兰，谈及获奖感受，她坦言自己的戏一共只有100多场，戏份并不多。
这让赵丽颖的粉丝多少有些意难平，一来是如此少的戏份也能提名女主“正剧镶边的女性角色都比大女主剧好呗”二来就是“偶像剧就打不过正剧呗？”
简而言之，她们觉得赵丽颖没有输在演技上而是偶像剧输给了正剧：“吴越的演技没问题，但这次是偶像剧输了。”
不知什么时候，内娱一说演技谈及的都是微表情、演技炸裂、爆发力，演员想要获得认可就要扮丑，素颜出镜，评价体系套用的都是正剧、话剧的表演模式，却刻意回避演员外貌的作用，可事实是，上镜的脸，良好的外貌很多时候是极大的加分项。
就像找姑娘对象，谈钱就是拜金，考虑经济就不是真爱，可良好的经济条件本来就是优势，会赚钱是能力的体现，是优势啊，大大方方展示出来多好，为什么非要藏着掖着呢？
而偶像剧因为需要“炸裂”的时候不多，演员大都年轻貌美，表演方式与正剧多有不同，就直接被放在了各剧种的鄙视链底端。
俊男美女演结婚恋爱生子就是偶像剧太肤浅，发胖面瘫的演员演家庭剧就叫正剧有深度。
难道只有美人变丑变老才有资格能演技，青春的脸非要熬到满脸褶子才能谈努力，谈业务？
01、长得好看就是花瓶演员？
时间倒推30年，我们荧幕上清一色的俊男靓女，从王心刚到王晓棠，从龚雪到周里京，从张凯丽到许亚军，哪个当红的小生小花不是美的冒泡。
著名颜霸许亚军55岁出演《人民的名义》，“胜天半子”的野心和穷途末路的挣扎，一杆枪几个眼神就展露无遗，你是能说他演技差还是剧不好？
还是他，1985年和宋丹丹一起主演了《回来的世界》，讲述工读学校里（现已取消）失足青少年的故事。
剧中他扮演伯爵“谢悦”，长发飘飘舒展帅气，冷漠、高傲、自卑，渴望爱但又心怀不满和仇恨，活脱脱一个高傲的美少年。
凭借这个角色，20岁他就获得了金鹰奖，成了万千少女的偶像，但谁也不能说他是花瓶吧。
多年前，影视剧演员的培养还没有成体系化，导演拍戏海选居多，虽然各有各的条件，但大前提都是符合人物特征。
《渴望》里扮演刘慧芳的张凯丽，固然是因为剧中的人设善良大度戏份，但其温婉的外貌也是其一举走红的因素。
最近胡玫导演翻拍《红楼梦》，讨论演技的少，批评演员外貌气质的多，看看好评较多的1987版《红楼梦》，从宝玉黛玉到宝钗王熙凤，哪个不是粉面杏腮，眉眼如画。
就连柳湘莲，老了也是儒雅依旧。这些演员这些剧，哪个不美，哪个不经典，谁是花瓶？
但后来，好看和演技似乎就成了水火不容的冤家。
小李子天赋美貌，《泰坦尼克号》见导演的时候，全楼的女孩的都停止了工作挤到办公室去看他。
一举成名后，奥斯卡陪跑22年，从美少年到电影里近乎毁容的扮相，才拿了小金人，实际上他的演技在陪跑10年之后，就基本稳定，《华尔街之狼》《了不起的盖茨比》也都不错，但评委就是觉得他演戏占了那张脸太多便宜，非要他不凭脸才算数。
同理的还有查理则塞隆、莫文蔚、马伊琍等，海清最近的电影也是大尺度扮丑，扮丑成了有演技的代名词。
似乎只有放弃演员本人优越的外貌演戏，才是好演员，才看的出演技，这明明就是舍近求远，就像要求篮球运动员放弃身高优势一样，身高1米跳到2米投篮的运动员固然优秀，但身高2米，不跳就能投球得分的运动员就不好吗？难道就不算分吗？
陈思诚当初选刘昊然，就是让所有试镜的少男少女们一起做游戏，最后让女孩子们选择最顺眼的男孩，刘昊然以百分之九十的票选中选，这就是观众缘，明明是加分项，却硬被所谓的“公平”变成了减分项。
《消失的她》成为近些年来端午档的翘楚，票房高歌猛进，文咏珊扮演的假木子李虽是女配，但“疯批美人”抢尽风头。
尤其是沙滩走路一场戏，摇曳生姿，锋利如刀直插人心，此情此景你不能说她因为长得好看，拍出来就好看，就否认她的演技，非说她是花瓶吧。
以前的大花尚能夸一下美和气质，如周迅灵动和李冰冰的时尚表现力，夸了之后人们还能承认她们也是有演技的，但自从85花之后，流量美貌和演技内涵似乎就成了对立面。
《最强大脑》的水哥过目不忘，学习毫不费力，他说这是天赋，自己没有太过努力就是一骑绝尘，众人听了击节叫好，羡慕不已。
李安说章子怡“天生电影脸，360度无死角怎么拍都好看。”所以章子怡就是好拍，脸在各种场合从没有掉链子，这也是天赋。
任何行业能做到极致的人一定是有天赋的，科学家头脑、运动员的身体控制力、厨师的味觉手法、设计师的审美和色彩感知度等，演员美貌骨骼也都是天赋，为什么其他天赋值得尊重，美貌就不值呢？
其他行业里有天赋的人都会被重点加以培养，给予更多的机会，为什么演戏就非要“抛开美貌”再谈演技呢，一起谈不行吗？
这种“舍美求丑”的心态的基础，是大众崇尚吃苦耐劳，讨厌投机取巧，无非是觉得所有成功都要看得见努力，而长得好吸引人有观众缘是天生的，没有努力的痕迹，所以好也不值得嘉奖。
我们一直崇尚吃苦，即使物质条件好了，很多家长也依然会给孩子找各种吃苦的项目，美其名曰锻炼，即使工作可以你不那么累，也一定脚步不停，美其名曰力争上游。
我们也瞧不起以貌取人，从古籍到段子，“以色侍人”永远是最被瞧不起的一种。
所以，一定要吃些苦，比如扮丑了；一定要不那么美了，比如多几条皱纹后，才能让大家放平心态，去说演技，但这是不对的。
费雯丽凭着美貌在3000多人的海选中获得了扮演斯嘉丽的机会，摘得奥斯卡小金人的时候，评委说“她有如此美貌,根本不必有如此演技;她有如此演技,根本不必有如此美貌”。美貌和演技原本就是一体两面，相得益彰的事情，甚至可以互补，根本不用二选一。
在一个以视听效果为终极目的的行业里，以貌取人并不肤浅，美貌是天赋不是捷径，如果非要一味的抹杀演员美貌，把所有人拉到无差别的起跑线，才是最大的不公平，如果还要用美貌当成枷锁，将演员死死的焊在偶像剧的类别里，更是最大的偏见。
02、正剧就高人一等，偶像剧就没演技？
年纪是演员越不过的一道坎，30以前演的就叫偶像剧，30到35就过渡期，35以后无论是粉丝和观众就都开始喊着：“快转型，锻炼演技，不能一直演偶像剧了”，就好像偶像剧是谁都能演不需要演技一样，仿佛人一旦到了35岁，一旦演了正剧，立刻就有了演技。
偶像剧流水线作品很多，仙侠剧容易落入三生三世几个轮回永远完不了的俗套中，古偶剧套路满满，“虐妻一时爽，追妻火葬场”也是经典的套路，还有永远的恶毒女二深情的男二，时装剧总有个家世不凡的公子小姐隐藏身份，学着普通人谈个恋爱。
故事套路都有了，演员们男的帅女的靓，服化道一上，似乎谁都能演。可这些年这么多偶像剧，泛偶像剧下来，能爆的有几部？题材差不多，演员差不离，到底差在哪？还是演员的代入感和信念感。
偶像剧也是剧，也要演，也不是所有人都能演，老戏骨吴刚在《人民的名义》里备受好评，也是人艺舞台上的中流砥柱，“人艺五虎”有他一份。
可在《后浪》中，他的表演始终不入戏，事后他总结，自己的节奏不对，整个人的表演节奏比说话方式比戏的节奏慢了一拍，这才被观众称为“爹”味太重。
要说他没演技，不客观，人艺几十年训练下来，他台词形体都很棒，但这种轻松的泛偶像剧，他就是看着有些出戏。
王劲松，台词演技一流，虽然主角不多，但大多出演的角色都让人过目不忘，《底线》里他扮演一位幽默生活气息十足的法官，演的很虚，与本人气质完全不符，很多时候甚至能看得出他在努力压制自己犀利的眼神。
陈道明气质卓然，正剧不必说，《庆余年》里的庆帝和《流金岁月》叶谨言角色贴脸，可他在《无间道3》里气质和所有人都不在一个频道，他自己也表示以后不演这类角色了。
演员大都有局限性，偶像剧演员演正剧或许有短板，但常年在正剧里的演员也未必演的好偶像剧。
不出意外的话，偶像剧演员首先要美，赵丽颖的乖巧甜美、杨幂的灵动、刘亦菲的淡然、还有许凯、白敬亭、杨洋等等外貌身材都要过关。
其次，代入感，虽然偶像剧的题材老套，但演员的表演要让人信服也不容易，而且，因为故事离生活太远，有时候甚至过于夸张，想要表现的真实就更难。
但凡能靠着偶像剧打出一片天地的演员都有可取之处，不要总说占了时代红利。
赵丽颖在《知否》里一直被诟病台词差，表现不生动，这可能是事实。
但回到《花千骨》她的眼神气质包括感受都对味，即使后期被黑化了过于夸张，也不违和，能演这个角色的肯定不止她，但即使拉上适龄的正剧演员一起比较，她也一定是最好的那一拨。
杨幂的《三生三世》《宫》剧情都过于流俗，可杨幂本人的气质中那点不管不顾和眉眼之间的心思，恰好与人物吻合，你可以说她演技油，但不能说没有，能让观众看进去，多少还是要点水平。
谭松韵在正剧和偶像剧中的表现效果相差很多，她最好的作品可能还的是《以家人之名》和《锦衣之下》，可白玉兰她也入围过。
何况很多被称道戏骨也都演过偶像剧，只是效果并非都尽如人意。
吴越出道作品是《北京爱情故事》，演技和现在如出一辙清新自然，可外形不那么靓丽，偶像味不够，把偶像剧演成了生活剧，不过3年后《和平年代》里她演的女兵，大方清秀，观感极佳，也因此拿了奖。
袁泉电影出道，《春天的狂想》直接获得金鸡奖女配，后来去演了古偶剧《小鱼儿和花无缺》，完全没有演出苏樱古灵精怪的神韵，堪称全剧最差，但回归她熟悉的话剧和职业剧就大放异彩。
马伊琍《我的前半生》拿了白玉兰，只是随后的泛偶像剧《旗袍美探》做作的辣眼睛。
所以，可以说偶像剧演员演不了或者演不好正剧里的某些角色，但不能说偶像剧演员没有演技，观众不傻也不瞎，不会对着一部又一部毫无演技的作品反复观看。
当然，观众没有受过系统训练，水平也许不高，可是看正剧和偶像剧的观众也有重合，如果他们的标准不作数，那么也就不要标榜正剧演员水平高了。
03、剧种不该分高下
剧中原本就不该分高下，年代剧、时装剧、偶像剧、武侠剧根本不是划分演员和演技水平的标准。
港剧鼎盛时，“无线五虎”、翁美玲、李嘉欣、戚美珍、古天乐、罗嘉良等等的作品用现在看不就是偶像剧、武侠剧吗？经典少吗？
而且正剧、偶像剧也就是近些年来才兴起的说法，与其是演技的划分，不如说是类别的划分，风格的区别，能一直演正剧的演员有目标不迎合流量值得钦佩，能把偶像剧演好娱乐大众丰富生活的演员也值得嘉许。
每个赛道都有自己的佼佼者，不强行比较才是正途，毕竟一枝独秀不是春，万紫千红才是春满园。
即使不是正剧，《花千骨》的小骨，《三生三世》的素素就不经典了吗？即使有瑕疵赵丽颖杨幂的演技就没有可取之处了吗？