作者伊阳知县李章堉
伊阳自古叫伊川，分为新城、陆浑。到后代始有伊阙、伊阳的名称。
考察史传：东魏时，建新城，属伊川郡。隋朝沿袭，设置伊州，又改汝州；而伊阙县开始设立。唐先天年间，则从陆浑县分出伊阳县。五代时，撤销陆浑县。然而，伊阙县继承新城县，伊阳县继承陆浑县。非常明白。宋朝初年，伊阙县、伊阳县并建。宋熙宁年间，废伊阙县为镇，而伊阳县名称独存。继承者为顺州、为嵩州，是合伊阙县、伊阳县而为一体。而今天所设立的伊阳县，又重新由合而分。则不知道伊阙的地方是伊阳呢？或是伊阳从嵩县分离出来，而恢复了旧名？有人说，今天的伊阳县就是过去的伊阙县，过去的伊阳县就是今天的嵩县。何以知道？他说：以名称揣测它，以地域考察它，以遗迹考证它，而皆可知道。凡河流多以南面为阴，北面为阳。而今天的伊水，则经过县城西北的夹河、土门诸镇，仅有五、六里罢了。
不像嵩县大半的地方为伊河所经过，而境域正在伊河的北边。所以，嵩县的旧名就是伊阳。本来此地因从嵩县分离出来，而沿袭它的旧名罢了，不求甚解。嵩县的旧县镇，在县城西七十里。前人认为，就是唐宋时期的伊阳县。而伊阙故县的古城鸂鶒滩仍存有遗址，离本县境内的白元不超过多远。则在当时，明明是伊阙县在东，而伊阳县在西，而又为何怀疑于今天？考察今县城，元代名叫故县镇，明初名叫故县保。唐代《魏府君墓志》上说：“葬汝州西南之紫逻山怀吉村。”其时，正是隋朝改伊州为汝州之后。参考元代时，故县镇为怀吉保。如果符合朝廷凭证的意思，隋朝开皇年间，设置伊阙县在此地。到宋代即废为镇，于是依据它而有故县镇之名，尚不可知道。既然这样，元代至正年间，才撤销伊阳县，不应当仓促命名为故县镇。
《明史》特别注释说：”以汝州的伊阙故县置，则又为＇故县＇二字之一的明证。”执笔人不是没有根据，说者认为，伊阙就是龙门。今天在洛阳，不是伊阳县境。然而，疆域的划分，今昔有所不同，怎么知道它在当时不是故县所隶属呢？比如，大安先前为嵩县神阴乡，温泉里地名属于伊阳县，勺子杨为申屠故里，枣林坪是九州遗迹。设县以后，本地人尚且辩证争论。怎么可以根据目前的地形地势，拘泥在昔日的轨辙中呢。但是，沿革的本末可以看到，已经说：周代叫伊川；秦汉以后叫新城；东魏时期为北荆郡；隋朝时为伊州、汝州，设县为伊阙；唐朝仍为伊阙县；宋代并为伊阳县，而废县；历经金代、元代皆为镇，地属嵩州；明代设县也叫伊阳，而是陆浑的旧县名，与唐代先天年间设县不相同。即金代泰和年间，所置此地的仍然是一个镇。如果是这样，那么其余可以大概依从删除省略了。如果说保存起来，用以参考分合也是可以的。如果根据臆断之说，而排除别人存疑的见解，那我又怎么敢呢？