作者伊陽知縣李章堉
伊陽自古叫伊川，分為新城、陸渾。到後代始有伊阙、伊陽的名稱。
考察史傳：東魏時，建新城，屬伊川郡。隋朝沿襲，設定伊州，又改汝州；而伊阙縣開始設立。唐先天年間，則從陸渾縣分出伊陽縣。五代時，撤銷陸渾縣。然而，伊阙縣繼承新城縣，伊陽縣繼承陸渾縣。非常明白。宋朝初年，伊阙縣、伊陽縣并建。宋熙甯年間，廢伊阙縣為鎮，而伊陽縣名稱獨存。繼承者為順州、為嵩州，是合伊阙縣、伊陽縣而為一體。而今天所設立的伊陽縣，又重新由合而分。則不知道伊阙的地方是伊陽呢？或是伊陽從嵩縣分離出來，而恢複了舊名？有人說，今天的伊陽縣就是過去的伊阙縣，過去的伊陽縣就是今天的嵩縣。何以知道？他說：以名稱揣測它，以地域考察它，以遺迹考證它，而皆可知道。凡河流多以南面為陰，北面為陽。而今天的伊水，則經過縣城西北的夾河、土門諸鎮，僅有五、六裡罷了。
不像嵩縣大半的地方為伊河所經過，而境域正在伊河的北邊。是以，嵩縣的舊名就是伊陽。本來此地因從嵩縣分離出來，而沿襲它的舊名罷了，不求甚解。嵩縣的舊縣鎮，在縣城西七十裡。前人認為，就是唐宋時期的伊陽縣。而伊阙故縣的古城鸂鶒灘仍存有遺址，離本縣境内的白元不超過多遠。則在當時，明明是伊阙縣在東，而伊陽縣在西，而又為何懷疑于今天？考察今縣城，元代名叫故縣鎮，明初名叫故縣保。唐代《魏府君墓志》上說：“葬汝州西南之紫邏山懷吉村。”其時，正是隋朝改伊州為汝州之後。參考元代時，故縣鎮為懷吉保。如果符合朝廷憑證的意思，隋朝開皇年間，設定伊阙縣在此地。到宋代即廢為鎮，于是依據它而有故縣鎮之名，尚不可知道。既然這樣，元代至正年間，才撤銷伊陽縣，不應當倉促命名為故縣鎮。
《明史》特别注釋說：”以汝州的伊阙故縣置，則又為＇故縣＇二字之一的明證。”執筆人不是沒有根據，說者認為，伊阙就是龍門。今天在洛陽，不是伊陽縣境。然而，疆域的劃分，今昔有所不同，怎麼知道它在當時不是故縣所隸屬呢？比如，大安先前為嵩縣神陰鄉，溫泉裡地名屬于伊陽縣，勺子楊為申屠故裡，棗林坪是九州遺迹。設縣以後，本地人尚且辯證争論。怎麼可以根據目前的地形地勢，拘泥在昔日的軌轍中呢。但是，沿革的本末可以看到，已經說：周代叫伊川；秦漢以後叫新城；東魏時期為北荊郡；隋朝時為伊州、汝州，設縣為伊阙；唐朝仍為伊阙縣；宋代并為伊陽縣，而廢縣；曆經金代、元代皆為鎮，地屬嵩州；明代設縣也叫伊陽，而是陸渾的舊縣名，與唐代先天年間設縣不相同。即金代泰和年間，所置此地的仍然是一個鎮。如果是這樣，那麼其餘可以大概依從删除省略了。如果說儲存起來，用以參考分合也是可以的。如果根據臆斷之說，而排除别人存疑的見解，那我又怎麼敢呢？