这两天看了一下SONY新款Xperia的测评，感觉索尼这一代的Xperia是已经可以买了，终于会有主流级别的续航，游戏以及发热和性能表现了。而这一切其实都是因为高通8G2的表现可以令人比较满意了。
这也说明了芯片的性能，能耗等综合表现其实是选择手机的最关键的一点。这也是我为什么一直认为iPhone和Android根本没可比性，苹果领先太多的原因。因为苹果A系列芯片的性能和能耗表现实在是强太多了。
Android大家都用同样的处理器，如果芯片不行，那么你优化的再好也意义不大。而芯片如果行了，哪怕是以往被认为系统“拉垮”，全无“优化”的机型却也可以达到以往“优化”的好的手机的水平。并且操作系统哪怕玩出花来，内核也仍是Android，只要芯片够好用，那么采用此芯片的安卓手机就会都很不错，管你什么“系统”，什么“优化”，都好用。而如果芯片不行，那么啥手机都不行，怎么都不行。因为处理器其实是决定了手机的下限和上限的，做得再差也有处理器性能兜底下限，而做的再好，处理器性能也都是摆在明面上的，软件不会突破硬件的物理局限的。而且系统软件的核心还在Google这里。。。
这其实也是核心技术都一样的问题，而iPhone强的地方恰恰是在核心技术方面领先其他，哦其实就是Android平台太多了，核心技术强了怎么都是强，哪怕友商有完整的供应链，也还是发现还是给其他手机提供屏幕，存储芯片来的赚钱。然后管你Android手机卖的多好，最大的赢家永远都是高通和Google。
电脑就更一样了，所以M1，M2系列的苹果硅登场后爱好者们才会欣喜若狂，因为在低功耗平台上，处理器就是强，物理上的强，就是碾压级别的强，哪怕软件适配还不行，黑点（酸点）也只有这一点了。但只要软件适配的好了，比如游戏，苹果给出的开发者适配平台刚一发布，Mac上2077就玩上了，M1/2系列在笔记本和mini电脑上玩游戏的优势就一下子体现出来了。
而在桌面级平台，由于并不会在意能耗比，因此Apple Silicon就等于少了一个最关键的优势，当然中规中矩。再往上高性能工作站等领域，功耗更是能堆多大就堆多大，功率堆不上去反而限制了绝对的性能了。有人说Apple Silicon高功耗的性能优势就小了其实也是很正常的。。。现有成本和规模下，如果比如在300W功率下性能还能像15W那样领先X86好几倍那可真的是来自未来的黑科技了。。真有这么强的绝对性能，软件适配根本不是问题，因为性能真的碾压了。。。
#数码爱好者##iPhone##android#
