在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
根据SNB的数据，整个瑞典每本书的平均用纸量都在下降，但下降幅度最大的是政治中心斯德哥尔摩。
这在乌普萨拉和隆德的大学城不太明显，这表明散发小册子在议会的政治辩论中最为突出。尽管印刷自由时期在印刷和政治活动方面是例外的，必须指出，议会(换言之，瑞典议会的会议)显然刺激了印刷形式的辩论。在自由时代，根据议会的规定，印刷达到顶峰，通常持续几个月，但一般不会持续一整年。虽然我们的数据不包括印刷月份，但我们仍然可以说议会大会与更高的出版水平相关这在特别重要或长时间的会议中显而易见，如1719年和1720年的议会，讨论新的政府形式和新的国家元首。1740-41年和1742-43年的议会，讨论对俄战争；1751-52年阿道夫·弗雷德里克加冕；1765-66年的议会，讨论新的出版自由法；1771-72年的议会，以古斯塔夫斯三世的革命结束。
然而，总的结论是，在整个时期，印刷术在地方和议会达到了顶峰。分析也支持了自由时代作为遗产权力时代的既定解释。似乎在这一时期，议会在引发报刊辩论方面的作用比17世纪末和18世纪初的专制主义时代更强。印刷技术的进步，特别是蒸汽和滚筒印刷机的使用，以及进一步的城市化也在这里发挥了作用，但不管印刷文件增长背后的多重原因，很明显，公众辩论的缓慢转变正在进行中，议会在这方面提供了一定的节奏。这种转变似乎也产生了长期的影响。
在古斯塔夫斯三世(1771-1792)、古斯塔夫斯四世阿道夫(1792-1809)和查理十三世(1809-1818)统治时期，议会和出版活动高峰之间的相互关系似乎还在继续。议会作为公共政治场所的发展和印刷文件作为影响决策手段的作用的发展显然是相互依赖的。人们可以将议会和公共话语之间的波动关系与哈贝马斯区分国家和市场的资产阶级公共领域的理想类型进行对比哈贝马斯主要使用定性证据来支持他的广泛理论，但对逐年出版物的详细分析及其与上文报告的议会的相关性(图7)表明，在漫长的十八世纪，独立的资产阶级辩论的空间变化很大。相反，议会似乎为潜在的改革创造了节奏，并为扩大公共话语创造了可能的机会。在这个意义上，1765-66年的议会是例外的。
这项研究中使用的图书馆目录是作为国家目录计划的，由国家机构制作——也是出于实用的原因。然而，出现的是一种全国性的关注，这种关注并不总是能提供过去人们的总体阅读习惯、图书所有权或图书生产的完整画面。例如，FNB目录提供了1828年前在图尔库印刷的书籍的相当准确的数据，但是那个城市的书籍文化实际上与这些数据所暗示的完全不同，正如在书籍所有权研究中所显示的那样用现代术语来说，它比国家划定的目录所能掌握的要跨国得多。虽然这项研究并不依赖于图书所有权的数据库，也不关注思想通过图书的流通，但出版地清楚地表明，瑞典和芬兰的图书生产非常不均衡:一些城市为出版提供了繁荣的环境，而另一些则没有。
我们认为，理解瑞典王国主要出版城市(斯德哥尔摩、乌普萨拉、图尔库和隆德)之间的动态是理解这一时期知识生活和图书出版的关键一步。这些城市出版了1828年前74%的印刷量，但形象地说，重要的是要理解它们也在相互竞争。一个城市的知识生活模仿其他城市的模式，这些比较实践刺激了人们尝试用书籍做新的事情。拥有自己的本地机器来生产书籍和其他印刷文件是很重要的。总的来说，从1640年到19世纪早期，与瑞典王国的其他大城市相比，斯德哥尔摩生产了越来越多的印刷文件。这种增长不仅体现在出版物上，也体现在整个印刷业(包括出版商、印刷和发行)上。
根据这一材料，特别是考虑到SNB出版商数据的不确定性，不可能知道更多的出版商和印刷商是否导致专业化和竞争，从而增加了出版物数量，或者是城市的发展创造了对更多出版物的需求，从而也影响了出版商和印刷商的专业化程度。然而，值得注意的是，出版业的趋势与人口趋势背道而驰。例如，其他大城市乌普萨拉、隆德、图尔库和哥德堡在18世纪的人口增长超过了斯德哥尔摩。从历史人口统计的角度来看，这表明了十八世纪发生的权力下放看来，在出版界，这是一个集权的问题。
斯德哥尔摩的出版商经常拓展到其他城市。在出版业走下坡路的时候，比如18世纪80年代和18世纪90年代，出版业从较小的城镇撤出，坚守在斯德哥尔摩更好的基础设施和更成熟的市场。斯德哥尔摩不断增长的人口、不断增加的出版商数量和不断增长的出版量是相关的，但其他即将到来的城市增长放缓的原因更难确定。乌普萨拉、隆德和图尔库等城市的出版活动与大学有着密切的联系，而其他本可以产生更多样化图书文化的机构尚未建立。
虽然斯德哥尔摩没有大学，但它拥有科学院(成立于1734年)、爱国协会(成立于1766年)、大量的公民协会(尤其是在18世纪下半叶)、大多数与王室有关的职能、18世纪的大多数议会、Svea上诉法院(斯维·霍夫tt)、瑞典最高法院(成立于1789年)和皇家戏剧院(成立于1788年)。这座城市在国际商业和外交上也很有影响力，因此创造了一个组织生态系统，这些组织生产印刷材料或引发辩论，所有这些都促进了印刷文化。一个城市不一定要有一所大学才能拥有繁荣的图书印刷业务。一个蓬勃发展的组织结构似乎反映在一个更加多样化的图书文化中，这一点在我们观察出版业的异类时变得很明显。
例如，瓦萨市(瑞典语为Vasa)由于古斯塔夫斯三世的改革和地方政治(法院的活动始于1776年)而于1775年获得了一个上诉法院，但小镇本身并没有举办足够多的其他组织来培育丰富的图书文化。法院成立后，瓦萨是印刷文件数量最多的城市之一，但这几乎完全可以追溯到法院，其他类型的出版物很少。
实际上，瓦萨的书籍印刷始于上诉法院的成立，并随着1809年芬兰割让给俄罗斯以及随后法院的停滞而结束。在19世纪10年代后期宫廷重组后，印刷制作才慢慢恢复了活力。一个类似的例子是林雪平，那里有一个主教的席位，因此有理由在这里分析的大部分时期印刷当地相关的材料。在整个时期，印刷材料源源不断地从林雪平发出，但就主题而言，大多数标题似乎与大教堂教区直接相关。十八世纪末，出版物变得更加多样化，特别是随着经济文献的增加。当地印刷业显然仍由大教堂教区和镇上唯一的印刷厂所控制。
这并不意味着林雪平的出版商只关注当地事务，或者在林雪平阅读的所有书籍都是当地印刷的。于1757年在林雪平出版，其明确的意图是要达到政治中心和波罗的海另一边的读者。像瓦萨一样，林雪平镇在1828年之前没有出现印刷和生产书籍的复杂生态系统。在现代早期，出版商和印刷商自然不一定是同一个人。在某些情况下，很难区分出版商和印刷商。有时印刷厂或特权的所有者也是出版商。其他出版商有时也会使用印刷设备。然而，似乎斯德哥尔摩以外的城镇依赖于他们各自的出版商和/或印刷厂。例如，图尔库的出版商之间几乎没有重叠或竞争。
这个城市只有两家印刷厂，一家隶属于图尔库学院，另一家隶属于皇家印刷厂，隶属于主教盖泽利乌斯和印刷工H. C .默克尔。他们两人以及用芬兰语印刷论文、宗教书籍和文学作品的不同特权牢牢地固定在学院的领域内在使用这两家印刷厂的不同出版商中，只有少数几家同时经营。鉴于对印刷特权的严格控制，当老出版商搬走、死亡或由于其他原因停止交易时，新出版商更倾向于接管。在此期间，受到严格监管的图书市场是否能够支持更多的出版商并没有得到真正的检验，但普遍的看法似乎是它不能。促进瑞典城镇出版的机构之间的差异值得进一步研究。当我们分别研究斯德哥尔摩、哥德堡(瑞典语为哥德堡)、图尔库、乌普萨拉、隆德和林雪平时，我们很快发现数据的差距使得很难获得完全可靠的结果。
由于瑞典国家图书馆目录中遗漏了一些论文，我们无法对图尔库、乌普萨拉和隆德的论文进行有意义的比较。相比之下，芬兰国家图书馆的目录严格地收录了学位论文，使得数据的差异显而易见。当我们比较这一时期城镇的人口统计数据时，这种偏差更加突出。根据《SNB 》, 1640-1810年斯德哥尔摩、图尔库、哥德堡、乌普萨拉、隆德和林雪平的人均头衔数；由于原始数据的差距，乌普萨拉和隆德的出版物比预期的要少。然而，大局是清楚的。印刷仍然是一项主要的学术努力，这就是较小的大学城乌普萨拉、隆德和图尔库如何设法生产相对于其人口规模而言相当大量的印刷材料。
第二大城市哥德堡更注重商业，没有很多促进或参与本地出版的组织。斯德哥尔摩出版的材料几乎在各个方面都很突出。这座城市拥有更多的印刷厂，培养了一种更迅速的辩论文化，并鼓励在那里出版的书籍的主题更加多样化。斯德哥尔摩出版的书籍显然不仅仅面向当地市场，而是遍布瑞典全国。在现代阅读习惯方面，斯德哥尔摩再次铺平了道路，这将我们带回了上述关于图书出版中八开本格式突破和书名平均长度缩短的测试:斯德哥尔摩明显领先于其他城镇。斯德哥尔摩在印刷材料中使用的语言多样性方面也有所不同，从而展示了出版业方言化的早期过程。
不足为奇的是，大学城出版了更多的拉丁语，在出版物方面语言更加多样化。语言景观的转变在不同的城镇以不同的速度发生，这可能在结构层面上影响了辩论文化。