在閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的“關注”，既友善您進行讨論與分享，還能及時閱讀最新内容，感謝您的支援。
根據SNB的資料，整個瑞典每本書的平均用紙量都在下降，但下降幅度最大的是政治中心斯德哥爾摩。
這在烏普薩拉和隆德的大學城不太明顯，這表明散發小冊子在議會的政治辯論中最為突出。盡管印刷自由時期在印刷和政治活動方面是例外的，必須指出，議會(換言之，瑞典議會的會議)顯然刺激了印刷形式的辯論。在自由時代，根據議會的規定，印刷達到頂峰，通常持續幾個月，但一般不會持續一整年。雖然我們的資料不包括印刷月份，但我們仍然可以說議會大會與更高的出版水準相關這在特别重要或長時間的會議中顯而易見，如1719年和1720年的議會，讨論新的政府形式和新的國家元首。1740-41年和1742-43年的議會，讨論對俄戰争；1751-52年阿道夫·弗雷德裡克加冕；1765-66年的議會，讨論新的出版自由法；1771-72年的議會，以古斯塔夫斯三世的革命結束。
然而，總的結論是，在整個時期，印刷術在地方和議會達到了頂峰。分析也支援了自由時代作為遺産權力時代的既定解釋。似乎在這一時期，議會在引發報刊辯論方面的作用比17世紀末和18世紀初的專制主義時代更強。印刷技術的進步，特别是蒸汽和滾筒印刷機的使用，以及進一步的城市化也在這裡發揮了作用，但不管印刷檔案增長背後的多重原因，很明顯，公衆辯論的緩慢轉變正在進行中，議會在這方面提供了一定的節奏。這種轉變似乎也産生了長期的影響。
在古斯塔夫斯三世(1771-1792)、古斯塔夫斯四世阿道夫(1792-1809)和查理十三世(1809-1818)統治時期，議會和出版活動高峰之間的互相關系似乎還在繼續。議會作為公共政治場所的發展和印刷檔案作為影響決策手段的作用的發展顯然是互相依賴的。人們可以将議會和公共話語之間的波動關系與哈貝馬斯區分國家和市場的資産階級公共領域的理想類型進行對比哈貝馬斯主要使用定性證據來支援他的廣泛理論，但對逐年出版物的詳細分析及其與上文報告的議會的相關性(圖7)表明，在漫長的十八世紀，獨立的資産階級辯論的空間變化很大。相反，議會似乎為潛在的改革創造了節奏，并為擴大公共話語創造了可能的機會。在這個意義上，1765-66年的議會是例外的。
這項研究中使用的圖書館目錄是作為國家目錄計劃的，由國家機構制作——也是出于實用的原因。然而，出現的是一種全國性的關注，這種關注并不總是能提供過去人們的總體閱讀習慣、圖書所有權或圖書生産的完整畫面。例如，FNB目錄提供了1828年前在圖爾庫印刷的書籍的相當準确的資料，但是那個城市的書籍文化實際上與這些資料所暗示的完全不同，正如在書籍所有權研究中所顯示的那樣用現代術語來說，它比國家劃定的目錄所能掌握的要跨國得多。雖然這項研究并不依賴于圖書所有權的資料庫，也不關注思想通過圖書的流通，但出版地清楚地表明，瑞典和芬蘭的圖書生産非常不均衡:一些城市為出版提供了繁榮的環境，而另一些則沒有。
我們認為，了解瑞典王國主要出版城市(斯德哥爾摩、烏普薩拉、圖爾庫和隆德)之間的動态是了解這一時期知識生活和圖書出版的關鍵一步。這些城市出版了1828年前74%的印刷量，但形象地說，重要的是要了解它們也在互相競争。一個城市的知識生活模仿其他城市的模式，這些比較實踐刺激了人們嘗試用書籍做新的事情。擁有自己的本地機器來生産書籍和其他印刷檔案是很重要的。總的來說，從1640年到19世紀早期，與瑞典王國的其他大城市相比，斯德哥爾摩生産了越來越多的印刷檔案。這種增長不僅展現在出版物上，也展現在整個印刷業(包括出版商、印刷和發行)上。
根據這一材料，特别是考慮到SNB出版商資料的不确定性，不可能知道更多的出版商和印刷商是否導緻專業化和競争，進而增加了出版物數量，或者是城市的發展創造了對更多出版物的需求，進而也影響了出版商和印刷商的專業化程度。然而，值得注意的是，出版業的趨勢與人口趨勢背道而馳。例如，其他大城市烏普薩拉、隆德、圖爾庫和哥德堡在18世紀的人口增長超過了斯德哥爾摩。從曆史人口統計的角度來看，這表明了十八世紀發生的權力下放看來，在出版界，這是一個集權的問題。
斯德哥爾摩的出版商經常拓展到其他城市。在出版業走下坡路的時候，比如18世紀80年代和18世紀90年代，出版業從較小的城鎮撤出，堅守在斯德哥爾摩更好的基礎設施和更成熟的市場。斯德哥爾摩不斷增長的人口、不斷增加的出版商數量和不斷增長的出版量是相關的，但其他即将到來的城市增長放緩的原因更難确定。烏普薩拉、隆德和圖爾庫等城市的出版活動與大學有着密切的聯系，而其他本可以産生更多樣化圖書文化的機構尚未建立。
雖然斯德哥爾摩沒有大學，但它擁有科學院(成立于1734年)、愛國協會(成立于1766年)、大量的公民協會(尤其是在18世紀下半葉)、大多數與王室有關的職能、18世紀的大多數議會、Svea上訴法院(斯維·霍夫tt)、瑞典最高法院(成立于1789年)和皇家戲劇院(成立于1788年)。這座城市在國際商業和外交上也很有影響力，是以創造了一個組織生态系統，這些組織生産印刷材料或引發辯論，所有這些都促進了印刷文化。一個城市不一定要有一所大學才能擁有繁榮的圖書印刷業務。一個蓬勃發展的組織結構似乎反映在一個更加多樣化的圖書文化中，這一點在我們觀察出版業的異類時變得很明顯。
例如，瓦薩市(瑞典語為Vasa)由于古斯塔夫斯三世的改革和地方政治(法院的活動始于1776年)而于1775年獲得了一個上訴法院，但小鎮本身并沒有舉辦足夠多的其他組織來培育豐富的圖書文化。法院成立後，瓦薩是印刷檔案數量最多的城市之一，但這幾乎完全可以追溯到法院，其他類型的出版物很少。
實際上，瓦薩的書籍印刷始于上訴法院的成立，并随着1809年芬蘭割讓給俄羅斯以及随後法院的停滞而結束。在19世紀10年代後期宮廷重組後，印刷制作才慢慢恢複了活力。一個類似的例子是林雪平，那裡有一個主教的席位，是以有理由在這裡分析的大部分時期印刷當地相關的材料。在整個時期，印刷材料源源不斷地從林雪平發出，但就主題而言，大多數标題似乎與大教堂教區直接相關。十八世紀末，出版物變得更加多樣化，特别是随着經濟文獻的增加。當地印刷業顯然仍由大教堂教區和鎮上唯一的印刷廠所控制。
這并不意味着林雪平的出版商隻關注當地事務，或者在林雪平閱讀的所有書籍都是當地印刷的。于1757年在林雪平出版，其明确的意圖是要達到政治中心和波羅的海另一邊的讀者。像瓦薩一樣，林雪平鎮在1828年之前沒有出現印刷和生産書籍的複雜生态系統。在現代早期，出版商和印刷商自然不一定是同一個人。在某些情況下，很難區分出版商和印刷商。有時印刷廠或特權的所有者也是出版商。其他出版商有時也會使用印刷裝置。然而，似乎斯德哥爾摩以外的城鎮依賴于他們各自的出版商和/或印刷廠。例如，圖爾庫的出版商之間幾乎沒有重疊或競争。
這個城市隻有兩家印刷廠，一家隸屬于圖爾庫學院，另一家隸屬于皇家印刷廠，隸屬于主教蓋澤利烏斯和印刷工H. C .默克爾。他們兩人以及用芬蘭語印刷論文、宗教書籍和文學作品的不同特權牢牢地固定在學院的領域内在使用這兩家印刷廠的不同出版商中，隻有少數幾家同時經營。鑒于對印刷特權的嚴格控制，當老出版商搬走、死亡或由于其他原因停止交易時，新出版商更傾向于接管。在此期間，受到嚴格監管的圖書市場是否能夠支援更多的出版商并沒有得到真正的檢驗，但普遍的看法似乎是它不能。促進瑞典城鎮出版的機構之間的差異值得進一步研究。當我們分别研究斯德哥爾摩、哥德堡(瑞典語為哥德堡)、圖爾庫、烏普薩拉、隆德和林雪平時，我們很快發現資料的差距使得很難獲得完全可靠的結果。
由于瑞典國家圖書館目錄中遺漏了一些論文，我們無法對圖爾庫、烏普薩拉和隆德的論文進行有意義的比較。相比之下，芬蘭國家圖書館的目錄嚴格地收錄了學位論文，使得資料的差異顯而易見。當我們比較這一時期城鎮的人口統計資料時，這種偏差更加突出。根據《SNB 》, 1640-1810年斯德哥爾摩、圖爾庫、哥德堡、烏普薩拉、隆德和林雪平的人均頭銜數；由于原始資料的差距，烏普薩拉和隆德的出版物比預期的要少。然而，大局是清楚的。印刷仍然是一項主要的學術努力，這就是較小的大學城烏普薩拉、隆德和圖爾庫如何設法生産相對于其人口規模而言相當大量的印刷材料。
第二大城市哥德堡更注重商業，沒有很多促進或參與本地出版的組織。斯德哥爾摩出版的材料幾乎在各個方面都很突出。這座城市擁有更多的印刷廠，培養了一種更迅速的辯論文化，并鼓勵在那裡出版的書籍的主題更加多樣化。斯德哥爾摩出版的書籍顯然不僅僅面向當地市場，而是遍布瑞典全國。在現代閱讀習慣方面，斯德哥爾摩再次鋪平了道路，這将我們帶回了上述關于圖書出版中八開本格式突破和書名平均長度縮短的測試:斯德哥爾摩明顯領先于其他城鎮。斯德哥爾摩在印刷材料中使用的語言多樣性方面也有所不同，進而展示了出版業方言化的早期過程。
不足為奇的是，大學城出版了更多的拉丁語，在出版物方面語言更加多樣化。語言景觀的轉變在不同的城鎮以不同的速度發生，這可能在結構層面上影響了辯論文化。