尽管痛点存在，但我依旧很看好屏下技术手机。
自三星 Note 系列开创大屏风潮以来，消费者对手机尺寸承受的阈值大大提升，当达到握持极限后，手机厂商开始冲刺屏占比。
三星 S6 Edge 让曲面屏大放异彩；努比亚 Z9 通过 2.5D 弧面玻璃，拉长屏幕边缘的显示效果，营造正面无边框显示；夏普 AQUOS Crystal 和小米 MIX 则更加激进，“额头”一去不复返。
三星 S6 Edge
当然，也有刘海、水滴这种在当时不太可能被消费者接受的异形屏。
为了将前置“扫地出门”，厂商们八仙过海各显神通。
vivo NEX 的摄像头升降、OPPO 的机身升降、小米荣耀联想的滑盖，三星 A80 的翻转摄像头，甚至还有努比亚 Z20 这样的双屏手机，直接用后置取代前置。
小米 MIX3
它们虽然正面观感出众，但元器件的耐用性，不防水、变厚变重等弊端，也导致被厂商们抛弃。
彼时接棒的选手叫做“屏下摄像手机”，OPPO、vivo、中兴、小米、三星纷纷押宝预热，华为、魅族积极跟进相关技术。
秀原型机的，抢首发量产的，正当大家以为屏下就是未来时，它却像打入冷宫的妃子，一夜间变得不被大多数厂商待见。
屏下摄像手机为什么混成这样，要讲清这件事，咱们得先从几年前说起。
早在 2019 年 6 月，小米和 OPPO 就“不约而同” 地公布了自家屏下摄像头的方案，但由于是通过微博的方式曝光，画质有限，并不能很好的分清前置摄像头区域的显示效果。
到了 2020 年 2 月，vivo 发布了概念手机 Apex 2020，一些媒体 有机会 一睹屏下摄像头的 “真容”。
不过根据实拍素材来看，角度一偏就能看到纱窗般的方框。
屏下了，但没完全屏下，这也是屏下摄像最大的问题，显示效果与成像质量难以两全。
简单来说，「屏下摄像」就是将前置隐藏，当需要取景成像时，原本负责隐藏的区域变「透明」，从而获得更高的进光量，而屏下摄像区域也叫透光区。
透明屏幕乍一听是黑科技，但原理其实很简单。
就拿地铁中的广告贴纸为例，这种布满细密打孔的广告贴纸一面是纯黑色，一面印有广告图案。
我们从车门外看，会透过贴纸（纯黑色面）大概观察到车内情况，而从车厢内看时，又能清楚地看到广告图案。
这种贴纸即是「单透贴」，它形象地还原了屏下摄像头手机的工作原理。
我们都知道成像的关键因素之一是光，没有光，就像厨子没有食材，巧妇难为无米之炊。
为了保证最低限度的进光量，透光区的屏幕像素密度就要降低 ，这样光线就可以通过像素之间的缝隙进入，虽然这并不能实质性的解决光线进入时的衰减问题，但至少能基本成像。
除透光区像素密度降低的方式以外，厂商们还会用上透明阳极、阴极材料，新的电路排布来获取更高进光率。
而在早期技术不成熟的阶段，这些都会影响屏幕的亮度、颜色及分辨率，进而导致透光区和周边区格格不入，纱窗效应明显。
此外，如果屏下方案采用柔性曲面屏，需要弯折，也就要用上 PI 基。而 PI 基材的透光性会比基板玻璃差。
世界上首款正式量产屏下前置的手机中兴 Axon20，采用的正是直屏方案。
中兴 Axon20
尽管“世界首个”称号响当当，但消费者并未一片叫好。
其原因在于，2198 元起售价的中兴 Axon20，做工质感远谈不上旗舰，较宽的边框导致即使隐藏前置，屏占比也不出众，它甚至还是单扬声器。
更重要的是，中兴 Axon20 的屏下区域分辨率仅为 720P，并没有和之前 vivo 的展示机拉开质的差距。
屏下了，但没完全屏下。
到了 2021 年，升级款中兴 Axon30 5G 争了口气，屏幕不仅拥有 10bit 色深、100% P3 色域、DC 调光等主流特性，屏下区域更是日用不易察觉。
中兴 Axon30 5G
按理讲这会该有些热度，但屏下技术预热近两年半的小米跳了出来，MIX4 蓄势待发，宣传上风头无两。
虽然这是小米首次量产屏下摄像的手机，但小米表示屏下技术在自己手里已经迭代三次了。
第一代屏幕相机技术之前同行技术区别不多，所以没量产。
第二代虽然通过牺牲部分显示像素使透光性提升，改善了亮度、色域等问题，但 PPI 下降，颗粒感明显，还是不满意。
直到第三代，通过全新的像素排列方式，让屏下相机区域实现全分辨率的显示效果，这才和大家见面。
小米 MIX4
而这第三代技术中提及的“新的像素排列方式”，和同时期中兴 Axon30 5G、OPPO Prototype 的方案原理类似。
前面提到，厂商们主要通过减少屏幕像素数量以提高透光率，这个方法简单粗暴，但屏下区域隐藏性欠缺。
既然减少像素数量会影响显示效果，厂商们索性减少每个子像素的体积，像素总量保持原有不变，这样像素间的空隙增大了，透光率有了，同时分辨率还不会有之前那样的明显递减效应。
诶，想出这个法子的人真是个小机灵鬼。
当然，小像素和大像素还是有本质区别的，于是厂商加入独立驱动芯片，驱动这些特殊 “小像素”达到和正常像素接近的显示效果。
所以这些屏下手机，实际上由一块常规屏幕和一块屏下屏幕组成。
通过显微图可以看到，中兴 Axon 30 屏下版采用的是小 delta 排列＋delta 排列≈0.67 RGB 排列，实际像素密度上只有标准 RGB 的三分之二。
OPPO 没量产的机型采用的是小黄鸭排列，这种排列其实是 delta 排列衍生出来的，京东方的方案，整体占了≈0.71 RGB 排列，比 delta 排列强。
小米 MIX4 采用的是珍珠排列+改变的小珍珠排列，成像≈0.8 RGB 排列。
MIX4 的显示效果更细腻不假，但不会优秀太多，因为这三兄弟都是 1080P。
试想一下，如果屏下区域做成 2K，像素密度提高，那透光率就会降低，而如果常规屏幕分辨率比屏下区域分辨率高，就会导致两块屏幕显示效果不匹配而产生割裂。
所以这是第三代技术目前仍未解决的缺点，屏幕只能上 1080P。
那问题就来了，一台起售价 4999 元的高端旗舰 MIX4，屏幕却“比肩”千元机，这显然不能令所有消费者满意...
小米为屏下技术做了诸多努力，但产品整体存在妥协，这算不算顾此失彼了呢？
如果硬上高分辨会怎么样？三星，当了反面教材。
三星采用的是“低密度大像素” 方案，显示效果不是首要目标。
它的屏下区域的红、蓝、绿子像素通过特殊的排列组合方式，被 “打包” 成一颗 “巨型像素”，而每个巨型像素之间的间隔非常大，从而提升屏幕透光率。
这个方案的好处是可以让透光率达 40% 以上，小米第三代屏下方案也只有 15%。
更多的进光量理论上出成像会更好，但此时 Galaxy Z Fold3 的前置像素仅为 400 万。
再加上折叠屏完全可以借助后摄自拍，三星也似乎没有把优化重心放在这颗前置上，所以尽管它进光量牛 B，但成像素质低，实战一弱鸡。
而且，三星折叠屏分辨率高是不争的事实，高分辨率和屏下区域的“低分辨率” 结合，那结果可想而知。
总结，三星折叠屏的屏下就如同它的铰链折痕——放飞自我。
其实，即便三星能够把这 40% 的进光量发挥完美，想要做到普通手机的成像质量，也是屏下技术现阶段难以逾越的大山。
要想基本成像，只依赖进光量是不够的，因为屏下区域的多个像素会将光线分成无数道网格，进而造成衍射现象，自拍就会有一层“光晕”和“雾化感”，逆光更严重。
以中兴为例，中兴 Axon20 除常规雾化、炫光外，画面涂抹感还比较严重，摄像头像抹了油。
中兴 Axon30 有了一定提升，但涉及到高亮物体时，会有明显光斑，人物皮肤、物体纹理等细节方面也有待进步。
到了中兴第三代屏下技术，提升的地方有包括但不限于蓝钻排列、独立像素驱动、分布式透明走线、前摄灵透算法 3.0 等。
对了，红魔 8Pro 用前置录像时，也无法设置 1080P 60 规格。
红魔 8Pro
这些屏下手机的前置表现，可能还不如十年前的 iPhone 5S。
可以这么说，现阶段所有屏下摄像手机仅仅属于能看，而非好看。
显示效果和成像质量无法两全的屏下摄像手机，就像观影尺寸和手感无法同时兼顾的小屏手机一样，十分偏科，叫好的人很多，但真正买的很少。
不过话说回来，尽管痛点存在，但我依旧很看好屏下技术手机。
于私，我就是发自内心的喜欢一块完整的屏幕，我就是不喜欢看电影时多出的小黑点或刘海。
图源网络
以前我还有升降手机选择，但现在除了屏下，也找不到第二个替代了，而且屏下做的好还可以规避升降更厚更重的弊端，所以我不希望它变得小众。
于公，我们之前提到的中兴、小米、OPPO 等，其屏下摄像技术大多来自于国内的维信诺、华星光电、京东方等屏幕供应商所提供的解决方案。
可以说在屏下摄像技术这块，我们国产厂商是走在传统屏幕巨头三星、LG 前面的，这是好事。
毕竟，谁也不希望哪天屏幕变得像华为麒麟芯或者长江存储一样，被人想制裁就制裁，他有你有不如我有。
屏下摄像技术的领先，其实只是国产屏幕商们努力多年的一小部分成果，也是我们希望借此和大家以小见大的地方。
你可能不知道的是，目前我们国产 LCD 屏幕已拿下全球超过 67% 的市场份额，即便是面向高端市场的 OLED 屏幕，也夺得了 30% 以上的市场份额。
而作为第四代显示技术的 miniLED，也成为国内屏幕商们大力押宝、高投入研发方向的重要布局。
总的就是，国产屏幕商们”三十年河西“的局面正在打开。
虽说成熟的产品本身就要经历一段不成熟的时期，但正因为有了这些内卷的、努力的、昂扬激进的国产屏幕厂商们， 我才相信，完美的真全面屏手机，会是我们第一个用上。
本文来自微信公众号 “科技狐”（ID：kejihutv），作者：果子