盡管痛點存在，但我依舊很看好屏下技術手機。
自三星 Note 系列開創大屏風潮以來，消費者對手機尺寸承受的門檻值大大提升，當達到握持極限後，手機廠商開始沖刺屏占比。
三星 S6 Edge 讓曲面屏大放異彩；努比亞 Z9 通過 2.5D 弧面玻璃，拉長螢幕邊緣的顯示效果，營造正面無邊框顯示；夏普 AQUOS Crystal 和小米 MIX 則更加激進，“額頭”一去不複返。
三星 S6 Edge
當然，也有劉海、水滴這種在當時不太可能被消費者接受的異形屏。
為了将前置“掃地出門”，廠商們八仙過海各顯神通。
vivo NEX 的攝像頭升降、OPPO 的機身升降、小米榮耀聯想的滑蓋，三星 A80 的翻轉攝像頭，甚至還有努比亞 Z20 這樣的雙屏手機，直接用後置取代前置。
小米 MIX3
它們雖然正面觀感出衆，但元器件的耐用性，不防水、變厚變重等弊端，也導緻被廠商們抛棄。
彼時接棒的選手叫做“屏下攝像手機”，OPPO、vivo、中興、小米、三星紛紛押寶預熱，華為、魅族積極跟進相關技術。
秀原型機的，搶首發量産的，正當大家以為屏下就是未來時，它卻像打入冷宮的妃子，一夜間變得不被大多數廠商待見。
屏下攝像手機為什麼混成這樣，要講清這件事，咱們得先從幾年前說起。
早在 2019 年 6 月，小米和 OPPO 就“不約而同” 地公布了自家屏下攝像頭的方案，但由于是通過微網誌的方式曝光，畫質有限，并不能很好的厘清前置攝像頭區域的顯示效果。
到了 2020 年 2 月，vivo 釋出了概念手機 Apex 2020，一些媒體 有機會 一睹屏下攝像頭的 “真容”。
不過根據實拍素材來看，角度一偏就能看到紗窗般的方框。
屏下了，但沒完全屏下，這也是屏下攝像最大的問題，顯示效果與成像品質難以兩全。
簡單來說，「屏下攝像」就是将前置隐藏，當需要取景成像時，原本負責隐藏的區域變「透明」，進而獲得更高的進光量，而屏下攝像區域也叫透光區。
透明螢幕乍一聽是黑科技，但原理其實很簡單。
就拿地鐵中的廣告貼紙為例，這種布滿細密打孔的廣告貼紙一面是純黑色，一面印有廣告圖案。
我們從車門外看，會透過貼紙（純黑色面）大概觀察到車内情況，而從車廂内看時，又能清楚地看到廣告圖案。
這種貼紙即是「單透貼」，它形象地還原了屏下攝像頭手機的工作原理。
我們都知道成像的關鍵因素之一是光，沒有光，就像廚子沒有食材，巧婦難為無米之炊。
為了保證最低限度的進光量，透光區的螢幕像素密度就要降低 ，這樣光線就可以通過像素之間的縫隙進入，雖然這并不能實質性的解決光線進入時的衰減問題，但至少能基本成像。
除透光區像素密度降低的方式以外，廠商們還會用上透明陽極、陰極材料，新的電路排布來擷取更高進光率。
而在早期技術不成熟的階段，這些都會影響螢幕的亮度、顔色及分辨率，進而導緻透光區和周邊區格格不入，紗窗效應明顯。
此外，如果屏下方案采用柔性曲面屏，需要彎折，也就要用上 PI 基。而 PI 基材的透光性會比基闆玻璃差。
世界上首款正式量産屏下前置的手機中興 Axon20，采用的正是直屏方案。
中興 Axon20
盡管“世界首個”稱号響當當，但消費者并未一片叫好。
其原因在于，2198 元起售價的中興 Axon20，做工質感遠談不上旗艦，較寬的邊框導緻即使隐藏前置，屏占比也不出衆，它甚至還是單揚聲器。
更重要的是，中興 Axon20 的屏下區域分辨率僅為 720P，并沒有和之前 vivo 的展示機拉開質的差距。
屏下了，但沒完全屏下。
到了 2021 年，更新款中興 Axon30 5G 争了口氣，螢幕不僅擁有 10bit 色深、100% P3 色域、DC 調光等主流特性，屏下區域更是日用不易察覺。
中興 Axon30 5G
按理講這會該有些熱度，但屏下技術預熱近兩年半的小米跳了出來，MIX4 蓄勢待發，宣傳上風頭無兩。
雖然這是小米首次量産屏下攝像的手機，但小米表示屏下技術在自己手裡已經疊代三次了。
第一代螢幕相機技術之前同行技術差別不多，是以沒量産。
第二代雖然通過犧牲部分顯示像素使透光性提升，改善了亮度、色域等問題，但 PPI 下降，顆粒感明顯，還是不滿意。
直到第三代，通過全新的像素排列方式，讓屏下相機區域實作全分辨率的顯示效果，這才和大家見面。
小米 MIX4
而這第三代技術中提及的“新的像素排列方式”，和同時期中興 Axon30 5G、OPPO Prototype 的方案原理類似。
前面提到，廠商們主要通過減少螢幕像素數量以提高透光率，這個方法簡單粗暴，但屏下區域隐藏性欠缺。
既然減少像素數量會影響顯示效果，廠商們索性減少每個子像素的體積，像素總量保持原有不變，這樣像素間的空隙增大了，透光率有了，同時分辨率還不會有之前那樣的明顯遞減效應。
诶，想出這個法子的人真是個小機靈鬼。
當然，小像素和大像素還是有本質差別的，于是廠商加入獨立驅動晶片，驅動這些特殊 “小像素”達到和正常像素接近的顯示效果。
是以這些屏下手機，實際上由一塊正常螢幕和一塊屏下螢幕組成。
通過顯微圖可以看到，中興 Axon 30 屏下版采用的是小 delta 排列＋delta 排列≈0.67 RGB 排列，實際像素密度上隻有标準 RGB 的三分之二。
OPPO 沒量産的機型采用的是小黃鴨排列，這種排列其實是 delta 排列衍生出來的，京東方的方案，整體占了≈0.71 RGB 排列，比 delta 排列強。
小米 MIX4 采用的是珍珠排列+改變的小珍珠排列，成像≈0.8 RGB 排列。
MIX4 的顯示效果更細膩不假，但不會優秀太多，因為這三兄弟都是 1080P。
試想一下，如果屏下區域做成 2K，像素密度提高，那透光率就會降低，而如果正常螢幕分辨率比屏下區域分辨率高，就會導緻兩塊螢幕顯示效果不比對而産生割裂。
是以這是第三代技術目前仍未解決的缺點，螢幕隻能上 1080P。
那問題就來了，一台起售價 4999 元的高端旗艦 MIX4，螢幕卻“比肩”千元機，這顯然不能令所有消費者滿意...
小米為屏下技術做了諸多努力，但産品整體存在妥協，這算不算顧此失彼了呢？
如果硬上高分辨會怎麼樣？三星，當了反面教材。
三星采用的是“低密度大像素” 方案，顯示效果不是首要目标。
它的屏下區域的紅、藍、綠子像素通過特殊的排列組合方式，被 “打包” 成一顆 “巨型像素”，而每個巨型像素之間的間隔非常大，進而提升螢幕透光率。
這個方案的好處是可以讓透光率達 40% 以上，小米第三代屏下方案也隻有 15%。
更多的進光量理論上出成像會更好，但此時 Galaxy Z Fold3 的前置像素僅為 400 萬。
再加上折疊屏完全可以借助後攝自拍，三星也似乎沒有把優化重心放在這顆前置上，是以盡管它進光量牛 B，但成像素質低，實戰一弱雞。
而且，三星折疊屏分辨率高是不争的事實，高分辨率和屏下區域的“低分辨率” 結合，那結果可想而知。
總結，三星折疊屏的屏下就如同它的鉸鍊折痕——放飛自我。
其實，即便三星能夠把這 40% 的進光量發揮完美，想要做到普通手機的成像品質，也是屏下技術現階段難以逾越的大山。
要想基本成像，隻依賴進光量是不夠的，因為屏下區域的多個像素會将光線分成無數道網格，進而造成衍射現象，自拍就會有一層“光暈”和“霧化感”，逆光更嚴重。
以中興為例，中興 Axon20 除正常霧化、炫光外，畫面塗抹感還比較嚴重，攝像頭像抹了油。
中興 Axon30 有了一定提升，但涉及到高亮物體時，會有明顯光斑，人物皮膚、物體紋理等細節方面也有待進步。
到了中興第三代屏下技術，提升的地方有包括但不限于藍鑽排列、獨立像素驅動、分布式透明走線、前攝靈透算法 3.0 等。
對了，紅魔 8Pro 用前置錄像時，也無法設定 1080P 60 規格。
紅魔 8Pro
這些屏下手機的前置表現，可能還不如十年前的 iPhone 5S。
可以這麼說，現階段所有屏下攝像手機僅僅屬于能看，而非好看。
顯示效果和成像品質無法兩全的屏下攝像手機，就像觀影尺寸和手感無法同時兼顧的小屏手機一樣，十分偏科，叫好的人很多，但真正買的很少。
不過話說回來，盡管痛點存在，但我依舊很看好屏下技術手機。
于私，我就是發自内心的喜歡一塊完整的螢幕，我就是不喜歡看電影時多出的小黑點或劉海。
圖源網絡
以前我還有升降手機選擇，但現在除了屏下，也找不到第二個替代了，而且屏下做的好還可以規避升降更厚更重的弊端，是以我不希望它變得小衆。
于公，我們之前提到的中興、小米、OPPO 等，其屏下攝像技術大多來自于國内的維信諾、華星光電、京東方等螢幕供應商所提供的解決方案。
可以說在屏下攝像技術這塊，我們國産廠商是走在傳統螢幕巨頭三星、LG 前面的，這是好事。
畢竟，誰也不希望哪天螢幕變得像華為麒麟芯或者長江存儲一樣，被人想制裁就制裁，他有你有不如我有。
屏下攝像技術的領先，其實隻是國産螢幕商們努力多年的一小部分成果，也是我們希望借此和大家以小見大的地方。
你可能不知道的是，目前我們國産 LCD 螢幕已拿下全球超過 67% 的市場佔有率，即便是面向高端市場的 OLED 螢幕，也奪得了 30% 以上的市場佔有率。
而作為第四代顯示技術的 miniLED，也成為國内螢幕商們大力押寶、高投入研發方向的重要布局。
總的就是，國産螢幕商們”三十年河西“的局面正在打開。
雖說成熟的産品本身就要經曆一段不成熟的時期，但正因為有了這些内卷的、努力的、昂揚激進的國産螢幕廠商們， 我才相信，完美的真全面屏手機，會是我們第一個用上。
本文來自微信公衆号 “科技狐”（ID：kejihutv），作者：果子