近日，知名主持人钱峰被控性侵，引起不少关注。这名女子在推特上说，钱峰于2019年在他的住所强奸了他，并公布了一系列细节作为证据。不久，湖南卫视宣布该频道暂停所有工作，直到调查结果出来，舆论对此事反应激烈。
图片来源：警方微博
8月24日晚，面对争议，上海市公安局官方微博发布警方简报称：该女子曾于2019年2月15日向警方报案，指控钱某强奸，警方立即成立专案组进行全面调查， 认为现有证据无法证明强奸的存在，并于2019年3月15日决定不立案。针对有关妇女的最新指控，警方表示，他们可以向检方申请监督。
警方发布相关简报后，舆论迅速分歧。他们中的一些人认为，警方在2019年得出的结论是，"现有证据并不能证明存在强奸罪"，这相当于钱峰"无罪"的证据。结果，男方很快将矛头指向了揭露此事的女客户，暗示对方是在"诬告"钱峰。同时，也有人认为，警方简报的内容只能说明现场没有留下足够的物证，法律上不足以对钱峰定罪，但钱峰到底是否对该女子有性侵，仍需进一步调查和澄清。
在大众的简单认知中，警方是否立案就是检验一个人是否犯有性侵罪的"黄金标准"。一般来说，如果有人因涉嫌性侵犯而被警方强迫，大多数人倾向于认为该事件是基本的"真锤"。但是，另一方面，警察没有立案并采取强制措施是否意味着有关人员必须是"无辜的"？现实可能比一些人想象的要复杂得多。从执法机关和司法机关的角度来看，在强迫猥亵、强奸等性侵案件中如何认定证据，判断案件性质，决定后续措施，是一个比较专业的问题，不一定与公众的直觉有关。在这方面，我们还需要通过法律专业来发展更全面的理解。
此刻，钱峰的案件仍处于争议状态，涉案妇女也表示，将提交新的证据，继续通过法律手段捍卫自己的权利。相比之下，"阿里女员工被虐待"过去曾受到高度舆论关注，并且已经在案件中取得了进展，因此更适合作为案例来解释相关概念。8月25日，案件嫌疑人张以涉嫌强迫猥亵罪被检察院逮捕，另一名犯罪嫌疑人王某仍在调查中。针对这种情况，一些律师在媒体采访中做了解读和分析。
据刘昌松的律师称，检方批准以强迫猥亵罪逮捕嫌疑人张，表明他必须被判处至少超过一次监禁。《刑法典》第237条第1款规定："以暴力、胁迫或其他手段强行猥亵、侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。公开集会或者公开犯前款罪，或者有其他恶劣情况的，处五年以下有期徒刑"。
相比之下，王目前正受到监视。刑事拘留和监视住所是刑事案件发生后强制性措施，刑事拘留在看守所进行，监视住所在指定住所进行。办案机关结合犯罪嫌疑人自身情况，方便掌握案件事实，便利这些因素的工作，选择强制措施。监控居所也可以根据实际情况转为刑事拘留。
控方和警方对张和王使用了不同的胁迫措施，表明两人有不同强度的犯罪行为证据，而张有相关证据，足以让检方提出可能的刑罚指控，而王某有文相关证据，仍需进一步调查。
那么，在强奸案中，证据通常如何识别呢？对此，广东志明律师事务所在其官网的一篇通法文章中写道：强奸证据一般首先考虑获取嫌疑人的体液，以及嫌疑人留下的关于被害人的头发、皮屑、纤维等线索、环境许可，还要考虑指纹、掌纹、脚印等诸多线索，视频和视频也可以作为证据。不过，同一篇文章也提到：现代社交媒体高度发达，关于影视犯罪、网络、书籍等较多，有很多被告通过这些媒体了解到如何处理犯罪物证，比如犯罪现场破坏，会沾染上精美的衣服等彻底毁坏， 这些都给公安机关调查、收集强奸案带来了更大的困难。同时，受害者本人可能已经接受过多次治疗，例如清洁身体和医疗行为。这些都给公安机关处理和整理案件物证带来了困难。
基于这些实际情况，强奸罪确实难以确定。但是，仅根据间接证据对嫌疑人定罪并非不可能。作为回应，中国法院网于2016年公布了重庆的一起强奸案。在本案中，警方和检方没有发现太多强奸的直接证据，而是通过间接证据将他定罪。
在案件分析中，重庆市第四中级人民法院指出，在刑事审判中，在没有直接证据或者较少直接证据的情况下，可以用间接证据来确定案件的主要事实，但要有严格的限制：间接证据被证明为真实，证据之间可以相互证实， 没有不加排除的矛盾和无法解释的疑惑，可以形成一个完整的证明体系;使用间接证据的推理是合乎逻辑的和经验性的。
来源：新京报、人民法院网、广东志明律师事务所等
专栏编辑：张武 文字编辑：李林伟 标题 照片来源：Instagram 照片编辑：严
来源：作者：杨新宇，海运苏莱