阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注!
<——前言——>
2020年2月16日，中央电视台新闻频道报道了2019年中国签发出入境证件1.34亿的消息，引起了广泛关注，当下中国出入境需求之大可见一斑，而与此有关的违法犯罪行为也相应增加。
安排他人先获取第三国旅游签证
2018年至2019年间，林某与王某等三人通过安排他人先获取第三国（即中转国）旅游签证，利用第三国与M国免签关系。
或以到M国务工为由骗取M国领事馆签发的劳工签证的方式，组织偷渡者前往M国。
2018年4月，林某请托吴某某帮助自己订购偷渡者的机票，吴某某在明知林某是在给偷渡者订购机票的情况下。
仍先后两次帮助其订购了7名偷渡客的机票（第一次订购了2名偷渡者的机票，第二次订购了5名偷渡者的机票）。
随后，林某亲自帮助2名偷渡者获取了第三国的旅游签证，安排二人于2018年4月乘坐同一航班出境，并通知第三国的负责人接应二人。
同年5月林某又安排王某等人培训5名偷渡者助其骗取了M国的劳工签证，并安排5名偷渡者分别于5月、6月、7月乘坐不同的航班出境。
刘某与薛某等四人通过伪造Y国签证、安排行程的方式组织他人偷渡前往Y国，并教授偷渡人员在Y国入境被查获时采取虚构在中国被迫害、申请政治避难的方式。
帮助偷渡者达到获取Y国居住权的目的。2019年8月，刘某请托吴某某订购2名偷渡者机票，吴某某在明知刘某是“蛇头”的情况下仍帮助刘某订购了机票，之后刘某通过上述方式安排该2人分别成功出境。
被告人以偷越国（边）境罪判处
吴某某、舒某某、杨某某、向某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。
建议以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金；
以偷越国（边）境罪判处被告人舒某某、杨某某、向某某有期徒刑六个月，并处罚金。
偷渡又是一个相对复杂的过程，涉及联络、培训、制造出入证件、运送等多个环节，且如果是组织多人偷越国（边）境，现实中仅依靠单个人的行为很难完成。
蔡某某帮助偷渡者联络可以帮助办理出入境手续的中介人，中介人再联系其他人帮助偷渡者办理护照、签证、机票。法院认为无论是蔡某某、中介人及办理护照、签证、机票的人，都成立组织他人偷越国(边)境罪的共同犯罪。
而在“凌某某组织他人偷越（边）境、韦某某等人运送他人偷越（边）境案”3中，法院却认为明知他人从事组织偷渡者偷渡的活动，却参与帮助购买出行票证、联系或者安排可以出境的交通工具。
为准备偷渡的人员指示路线，将其送至方便出境的地点，培训偷渡者帮助其应付通关检查的，安排食宿以及将虚假证件、机票等交付于偷渡者的行为，都属于为组织偷渡活动提供帮助。
无论是客观行为还是主观目的皆不具备组织性，因此，不宜认定为组织他人偷越（边）境罪的共同犯罪。
被告人吴某某主观上没有组织他人偷渡及帮助组织偷渡的目的，与其余被告人在主观上不存在犯意联络，客观上其订购机票的行为也并非属于本罪的实行行为或者帮助行为。
因此，吴某某既不与林某等人也不与刘某等人成立共同犯罪，不成立组织他人偷越国（边）境罪；而订购机票的行为也不符合通常所理解的“运送”。
因此，将订购机票的行为评价为运送他人偷越国（边）境罪也是不符合常识、常理、常情的，不宜动用《刑法》对其进行评价，可对其行为按照《治安管理处罚法》第61条的规定处罚。
最后，吴某某独自帮助偷渡者何某某订购了机票，并亲自拿走何某某的护照帮助他办理出国手续的行为，主观上既不具备组织的目的，行为客观上也不足以使何某某的偷渡活动成系统，属于在何某某的请托下实施的帮助偷渡者偷渡的行为，是何某某偷越国（边）境罪的帮助犯。
林某等人针对两批偷渡者，设计了两个偷渡方案，属于两次组织他人偷越国（边）境的行为。
刘某与薛某等四人通过伪造2两偷渡者Y国签证、安排行程、组织他人偷渡前往Y国，并教授偷渡人员在Y国入境被查获时虚构在中国被迫害，申请政治避难的方式，帮助偷渡者达到获取Y国居住权的目的。虽然二人在不同的时间乘坐不同的航班出境，但这并不能切断上述组织行为的整体性、连贯性，刘某等人的行为仍然是一次组织他人偷越国边境的行为。
另外，两个团伙分别组织了7名偷渡者和2名偷渡者，也不符合“人数众多”的标准，因此，都不属于本罪的“特别严重情节”。
只要国家、地区之间存在经济发展差距，国与国之间各种形式的人口流动就必然如江水般流动不会停止，如果社会上存在这种需求，那么仅仅采用司法方式严控的作用是有限的。因此，国家边境管理的政策，也应当如同大禹治水般，宜疏不宜堵。