天天看点

天津旧事,卫生运动出新招,1000只苍蝇换1铜元

作者:津沽一页书

在北洋政府期间,天津市卫生局因为"觉得一两天的运动效果不大",倾向于将健康锻炼的持续时间延长到1-2周,甚至长达1个月,通常将5月和12月的锻炼称为春季健康锻炼和冬季健康锻炼, 分别。

天津旧事,卫生运动出新招,1000只苍蝇换1铜元

至于健康运动的内容和模式,虽然过去举办的各种持续时间都有所不同,但基本上离演讲、放映健康电影、扫荡、健康展览和杀蝇运动等都不远了。

捕蝇运动比运动更受欢迎。

天津每年的杀蝇活动比暑假还多,宣传和竞争相结合是一种常见的做法。因为苍蝇繁殖能力强,危害大,杀蝇的方法成为宣传的焦点。

为了根除苍蝇,卫生局希望市民定期清理容易滋生苍蝇的场所,如垃圾桶、厕所、污水池、牲畜等,这项法律被称为"去生产"。处理苍蝇和成年苍蝇的方法,从沸水和石灰到如何制作捕蝇纸,都向公众详细介绍了。

由于公众可能不知道苍蝇是传染病的传播媒介,卫生当局也向他们解释了消灭苍蝇的科学依据和必要性,并呼吁公众共同努力杀死苍蝇。类似的健康常识,除了媒体的力量外,还印刷并分发给各个机关、团体、学校和公众,并邀请著名医生到天津市讲课,扩大杀蝇宣传,或在重要街道上竖起宣传口号、图片和旗帜,以引起公众对杀飞运动的关注。

当天津启动其第一次杀蝇运动时,它诉诸于屡获殊荣的比赛,如银盾,奖牌和守夜人。

天津小学生是主要运动杀蝇,先是赢了几场,但也有学生以外民名参加猎蝇运动并获奖,可惜报纸没有提到这些人的身份。

值得注意的是,天津市组织了一次公民苍蝇根除运动或大会,其目的不仅是"提醒公众苍蝇的祸害",更希望"激励公众贯彻社会服务的精神",而公众对此次活动并没有袖手旁观。

然而,从目前的信息来看,很难判断公众是否参与了杀蝇运动,因为他们真正意识到苍蝇的危险或受到奖品的诱惑。说到奖品,为了激发参与热情,卫生当局曾到其他机构领取奖品。在它的号召下,教育局、工务局、财政局等纷纷赠送银盾、手巾、肥皂、牙粉、牙刷等东西,天津市商会先后向社会局购买了50只捕蝇器作为奖品。这也从一方面证实了卫生运动中社会动员的广度。

这种获奖方式组织公众杀飞大会,有时被认为有"头痛、脚痛、怀疑路的尽头、宏观效应难",因此市政府也决定改变惯例,效仿北京等地,花钱买死苍蝇,以激起市民的飞行兴趣。具体的做法是,公众会宰杀一定数量的苍蝇,装进小袋子到指定的地方出售,每大铜元的价格买一千只死苍蝇。第二年,购买价格改为每百包一包,每袋铜两片,死苍蝇在每天的焚烧炉中燃烧。但也许是因为为死苍蝇买单毕竟会增加经济负担,数据显示,该法律在随后的几年里没有在天津再次使用。

在小学生中,市政府组织了杀蝇画比赛和讲座比赛。除了获得奖励外,图片比赛的获胜者还将与其他优秀画作一起在青年俱乐部展出。从标题上看,这些画作展现了学生对苍蝇的各种理解,如"一只苍蝇,每年要繁殖1.8835亿,(哪个)能杀人","苍蝇杀得比空气炸弹还多"、"土匪杀血,苍蝇不流血"等等。

演讲比赛分为五个区,在全市立小学的预赛范围内,前两场预赛再进入决赛。在决赛中,年轻球员的演讲基本上是关于苍蝇的危险和对抗它们的方法。这些比赛对参与者以及观看和聆听的人来说都是一个教育机会。

在杀蝇运动中,天津市卫生行政部门不仅起到了动员者和组织者的作用,而且在身体上,日复一日地组建了杀蝇队,到各个警区边界的公厕和肮脏的脏蝇容易生活和繁殖的地方,撒上石灰药水。在1934年5月至8月的杀蝇运动中,市政府确定了15,346个坑,2,393个肮脏潮湿的地方,消毒了1,700次,并购买了947,600只苍蝇。

有趣的是,市政府还制作了5000个捕蝇器,这些捕蝇器被送到警区(然后传递给公众),教育局(然后分发给学校)和新鲜商店。从政府制定的杀蝇运动方法来看,政府并不执着于放出多少只苍蝇,而是希望从源头上消除苍蝇的产生,因此规定家庭厨房应清理干净,不得积聚污垢;有时,杀蝇运动只是需要清理城市垃圾收集集中的地方和厕所的预备工作。从这个角度来看,天津的杀蝇运动具有科学的一面,让市民可以或多或少地通过这项运动来了解污秽与苍蝇病的关系,树立文明的卫生习惯。

天津旧事,卫生运动出新招,1000只苍蝇换1铜元

解放后,人民真正参与了公共卫生运动。

然而,健康运动是否与人民传统的生活方式和健康观念产生了抵触,公众如何评价运动,如何看待身体健康对个人和国家、民族等的意义,仍然需要通过发现信息来进一步讨论。

这里需要补充的是天津当地报纸上一篇社会小说性质的短文:夏日傍晚,两名警察敲响市民赵琦家门,声称"我们的导演,为了公众健康,每个家庭都发出了苍蝇拍, 扑灭苍蝇,以免传播疫情。赵先生拍完苍蝇后,民警向他要了一个海角。当赵先生表示苦恼时,两名警察以赵先生"敢于破坏公共卫生"为由,威胁赵先生"坐在局里",迫使他交出海洋作为第二天生活费的一部分。虽然文本与小说相似,但它反映但不是社会现实。在国家权力渗透到人民生活世界的过程中,公共卫生有时从"善治"向"善治"转变。民国时期中国城市公共卫生教育活动的得失值得关注。

继续阅读