埃隆·马斯克在中国乃至全世界都有无数忠实拥趸，任何批评他的文章，都会引来一片谩骂。为什么必须反对马斯克？因为他是一个媒体天才，营销天才，牛皮大王，在巨大的光环下有许多见不得人的东西。
第一，他是一个典型的裙带企业家，国人管这叫“官商勾结”。他不是市场企业家。他的最大客户是谁呢？是美国国防部、NASA，他就是专门从这些政府部门拿合同的企业家，也就是说，他是美国政府的一部分，是实质上的国有企业。因此，他的所作所为，服务的是美国政府，而不是消费者。
他已经与美国政府深度绑定，成为深层政府（deep state）的重要一员，有朝一日他摇身一变，像美国军工复合体成员雷神公司高管埃斯珀和奥斯汀一样，成为美国国防部长、甚至美国总统，一点都不奇怪。
第二，他的所有项目和企业，瞄准的都是吃政府补贴——不光是美国政府，而且是世界各国政府。不论是SpaceX，特斯拉，还是太阳能屋顶计划，星链计划，亦或是火星登陆，都是政府巨额税金支持的产物。也就是说，他在用纳税人的钱，给自己放烟花。
反对他的理由，以上两条实际上就足够了。整天为马斯克鼓与呼的人，就是人家把他卖了还帮人家数钱的傻子。
但是，我们还要给那些崇拜者继续泼几盆冷水。
第三，不论是登月还是登火星，跟普罗大众关系有多大？没关系。登陆火星，是消费者的迫切需求吗？不是。地球上的事情都搞不好没搞明白呢，上什么火星？
既然跟普罗大众关系不大，不是消费者的迫切需求，为什么能搞？就是因为花的是别人的钱，不在乎盈亏。这就是在毁灭资本浪费稀缺资源。
所以那只不过是实现美国执政党团的目标，跟老百姓没有关系。整天渲染地球环境问题，地球结实着呢，不要通过恐吓民众来为自己争取补贴开道。消费者的迫切需求是星辰大海还是柴米油盐？
第四，衡量一件事情是否实现了资源的有效配置，造福了消费者，就看它的盈利水平。盈利，就说明资源得到了有效配置，消费者的需求得到了满足，否则消费者就不买，就无法实现盈利。但是马斯克的放火箭，盈利了吗？没有。
有些人说，火箭回收了，成本大幅度降低了。那能说明什么？只能说明以前由纯美国政府主导的火箭发射更无意义、浪费更大。同时，拿着纳税人的钱不心疼，花了10个亿，赚了100块钱利润，这是盈利吗？这就是地主家的傻儿子。搞了几十年，终于依靠政府的补贴盈利了，这又有什么值得赞美？你会为中石油盈利而唱赞歌吗？
资源是稀缺的，使用是有机会成本的，这些资源若是用在满足消费者迫切需求的其他用途上，更能实现更大效益。
第五，马云和马斯克，谁更伟大？又酷又炫的星链、火箭回收、星舰计划，比起脚踏实地的淘宝天猫、京东拼多多、腾讯抖音，谁的技术创新更厉害？谁对消费者贡献更大？显然是后者。对一个烧着纳税人的钱、特别会营销的裙带企业家崇拜有加，对拿着自己的钱冒险、推动无数技术创新、造福亿万消费者的中国企业家群体冷嘲热讽甚至要挂路灯，这是什么病症？
即便他的技术创新力度更大，那也没什么好崇拜的。技术并不是越先进越好，产生利润的才是好；商品并不是越先进越好，满足消费者需求的才是好。
马斯克采用的是政治手段，赚的是政治性收入；马云采用的是经济手段，赚的是市场性收入。
马斯克给马云提鞋都不配！
第六，马斯克是市场经济的破坏者。他的钱，要么来自补贴，要么来自信贷扩张，他是资本结构扭曲和通货膨胀的助推者；他紧跟全球性的环保主义邪恶意识形态，搞所谓新能源，争取产业政策和扶持，是不公平、不正当的市场竞争手段。他利用税金支持自己的项目，是在毁灭资本，必将降低全球所有人的福利水平。
他对环保主义意识形态席卷全球以及美国政府扩张，起到了推波助澜的作用。
有的人说，马斯克敢想敢干，有创新精神。不，这不是创新精神。创新精神指的是，以消费者需求为导向，用自己的资源冒险，自行承担风险的行为。马斯克不是。
有的人说，马斯克有远大理想，在实现人类探索太空的梦想。那他应该用自己的钱去探索太空，实现自己的理想。美国其他人没有这个梦想，不能用别人的钱去实现自己的理想。在地球上平平安安地活一辈子，已经是很多人可望而不可即的梦想，比如最近的苏丹人，以及乌克兰人。
有人说，他有自由主义的思想观念。例如他曾经反对拜登政府乱发补贴花钱太多，但是他自己申请和拿补贴一点都不手软。他把加拿大广播公司标注为69%政府资助的官媒，显得很会玩，但是为什么不标注他自己的公司拿了多少政府资助？因此，不要看他怎么说，而要看他怎么做，行动才是真实偏好。
有人说，不论怎样，他总是推动了一些技术进步。一件坏事情也能产生一点好结果，这没有什么奇怪的。就像一台坏了的钟表，一天也能对两次。犯罪分子把一个寡妇强奸，她生下了孩子，让她老有所依，我们不能因此赞美强奸。
关注那些脚踏实地、改善了民众生活的事情，不要关注那些虚无缥缈、天花乱坠的宏大叙事。赞美那些以消费者需求为导向的市场企业家，反对和鄙视那些替美国政府办事、薅纳税人羊毛的裙带企业家。