马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）认为，电影艺术正在被流媒体算法系统地降级为"内容"。

据外国媒体报道，著名导演马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）在《哈珀斯杂志》（Harpers Magazine）的一篇新文章中认为，电影艺术正在被流媒体服务及其算法系统地贬低，"并且已经成为其最不常见的属性——'内容'。

"内容"成为所有电影的商业术语：大卫·瑞安的电影，猫的视频，超级碗的广告，超级英雄的续集，一个系列。当然，这不是关于电影体验，而是关于家庭电影，在流媒体平台上，它超越了电影体验，就像亚马逊正在超越实体店一样。

一方面，这对电影制作人有好处，包括我自己。另一方面，它创造了一种情况，即一切都在公平的竞争环境中呈现给观众，这听起来很民主，但事实并非如此。如果进一步观看是由基于你已经看过的内容的算法"建议"的，并且这些建议仅基于主题或类型，那么这对电影艺术有什么影响？

在这一点上，我们不能认为任何事情都是理所当然的。我们不能依靠电影业来照顾电影院。在电影业，也就是当下大众视觉娱乐的生意中，重点始终放在"生意"这个词上，价值总是由任何特定财产赚到的钱的多少决定——从这个意义上说，从日出到路上，现在一切都筋疲力尽，可以在流媒体平台上为"艺术电影"的车道做准备。

斯科塞斯是对的吗？Slashdot的读者分享了BBC娱乐记者收集的一些反应。根据利物浦大学传播与媒体系研究助理Elinor Carmi的说法，这是一场"艺术和文化的新旧守门人之间的战斗"。

"从本质上讲，策展工作一直是在幕后完成的，"Carmi说，艺术和文化的制作和发行选择背后的原因尚不清楚。以美国电影协会的电影分级系统为例。2006年的纪录片《未分级电影》探讨了电影分级如何影响电影发行，并指责大制片厂的收视率比独立电影松散。"将老牌公司与浪漫色彩的新技术公司进行比较将是一个很大的错误。在这两种情况下，我们都在谈论强大的机构，它们定义，控制和管理艺术和文化的边界。"

那么，斯科塞斯认为流媒体服务将内容贬值到其"最小公分母"属性是正确的吗？记者兼媒体讲师图法耶尔·艾哈迈德（Tufayel Ahmed）说，他们很容易成为目标，现实情况更为复杂。专注于"拉动数字"可能意味着一些最好的节目没有得到推广，因此被取消......"流媒体上的一些最好的东西似乎很少受到关注，很多营销和宣传被抛在更普通的票房后面，他们知道人们会看它。这成了一个自我实现的预言。斯科塞斯本人直接受益于他2019年的黑帮电影《爱尔兰人》（The Irishman），在传统制片厂对成本感到恐惧之后，他依靠Netflix资助了这部电影。流媒体服务在这些项目的推广和营销方面进行投资，以创造知名度。艾哈迈德说。

但是，如果责任完全落在流媒体服务上，那么观众自己的选择就不能被遗忘。"算法不能仅仅因为人们看的是庸俗的内容，而不是被认为有价值的电视节目和电影而受到指责，因为多年来人们一直涌向电视，而不是那些备受推崇的电视节目和电影。

英国广播公司最终得出结论，也许"流媒体算法真的不是罪魁祸首，它们是按照我们的形象制造的"。但斯科塞斯回忆起1960年代电影发行商和放映商做出的勇敢和开拓性的决定如何促成了"对电影可能性的共同兴奋"的时刻 - 他似乎想要保留这种感觉。

我们这些了解这部电影及其历史的人必须与尽可能多的人分享我们的爱和知识。我们必须向这些电影的合法所有者表明，它们不仅仅是被使用和锁定的财产。它们是我们文化中最伟大的宝藏之一，必须得到相应的对待。