家有存款4000万，孩子就不需要老师教了？
奉啸敏
其实，哪有什么家校矛盾，无非都是处事时只想着自己这一头而已。
有一位家长被老师委婉批评了，不服，在群里当场与老师争执起来。
大致原因是孩子的家庭作业做得不好，家长的检查也不尽心。
家长的回应是：我家有存款4000万，你对孩子担心什么？老师你在教我做事？
这样的回应带有明显的不满和不屑。在这句回应之前，这位家长还用带有故意吵架的口吻问过老师的月薪。
概括起来的大意是，你一个月薪5000块的老师，担心家有存款4000万的孩子，是不是不自量力？或者说是不是有点杞人忧天？
家长之所以以这种不满和不屑的态度回应老师，背后应该是有其诱因的。
估计不错的话，由家长来检查家庭作业是原因之一。
很多人认为，孩子不是应该由老师来教吗？作业不应该由老师来检查吗？为什么孩子完成家庭作业不认真的后果由家长来承担？
套用网上一位家长的话来说：教由我自己教，作业我自己来检查，那还要老师干什么？
由此还可以延伸更深，什么老师课堂不讲课后讲、学校不讲补课讲，什么老师想着的就是怎么让学生补课来赚钱，甚至可以得出“现在的老师坏透了”的结论。
言论自由，想法自由。很多人这么想，自然有他的道理。
何况，放在五项管理和双减政策之前，社会上很多人对老师有这么一种想法也不是没有根据。
不过，我们不能抱着吵架的目的来看待问题，然后一鞭子打翻一栏牛，把所有的老师都想得很坏。
在五项管理和双减政策出台之后，那种课堂不讲课后讲、学校不讲补课讲的情况不能说销声匿迹了，至少不敢明目张胆了应该是肯定的。
何况，我们还得看问题的本质，那就是说孩子的作业不认真，该不该指出？
从这位家长的口气来看，他最大的不满是由家长来检查孩子的家庭作业并承担孩子作业不认真的后果。
单是从这一层面来说，也有他的道理。
但是，不能把问题扩大化。
更不能认为家有4000万存款，就可以无视老师的建议了，就可以藐视老师的月薪了，就可以不用为孩子的未来有丝毫的担心了。
有钱当然牛，有很多很多的钱自然更牛。但是，有钱并不代表一切，并不代表可以不讲道理，更不代表有钱就是成功，有钱就可以教别人做事。
家有4000万，孩子要不要成长？
孩子在成长的过程中要不要学知识，要不要讲道理，要不要明事理？
是不是有钱了，知识就可以自己钻到孩子的脑海里？孩子就可以不学自会，既明事理也懂礼貌？
同时，值得讨论一下的是，4000万算不算很有钱？如果没有节制的话，经得起孩子的折腾不？
赚钱是难，败家却不见得怎么难。
如果经过几年，这4000万被孩子败光了呢？孩子本身没有很强的赚钱能力，父母又老了不再有赚取4000万的能力，这样的家庭能不能可持续发展呢？
另外，人们总是把豪和横联系在一起，其实，横并不是一个好词。家有4000万就这么豪横的话，那些身价几十个亿，几千个亿的大老板是不是都横着走路了呢？
当然不是，只有时代的豪横，没有豪横的时代嘛。
人啦，低调一点还是有好处的。
老奉知道一个人（半生不熟)。可能有点钱，说话嗓门高，与人交往时总有一种自认为的优越感。有一次跟别人吵起来，大声嚷嚷要比谁更有钱，还说出拿十万块钱来烧的混账话。
没过多久，发现他蔫了，不仅不吼了，还变得谦和了许多。问问旁人，原来他在盛大金禧投资被骗了。
被骗了多少不知道，能够让一个人的风格都有所改变，创伤应该蛮重。
可见，有钱、有很多钱这个事，有时也是一个变量。
还有一层意思就是，你有4000万是你的，我月薪5000是我的，两者不相干呀。
为什么老师一句好心的建议招来的却是愤怒？
局面不应该是这样发展的。
老师这方面，能自己检查作业的不应该麻烦家长。家长这方面，能够配合老师的，尽量不要吵吵。
本身是没有那么多的家校矛盾的，自私的想法多了，矛盾就产生了。
2023-4-5 23:12:52