正义之心读书笔记：第2章 直觉之狗与理性之尾——道德的两种认知过程

唯理（性）论错觉

• 人的心理被分成了几个部分，不同的部分会相互冲突
  • e.g. 柏拉图：理性完美的大脑，激情冲动的躯干，连接两者的脖子
• 三种模式
  • 柏拉图：理性应为统治者
  • 休谟：理性是激情的仆人
  • 杰弗逊：理性和感情共同统治

道德直觉来源于进化，情感是道德的基础

达马索

• 腹内侧前额叶皮层（大脑某一区域，简称vmPFC）受损的病人，善感度几乎为0。这类病人智商没有问题，可以通过科尔伯格的道德测试，但生活中往往会做出愚蠢的决定
• 直觉和身体反应对理性思考是必须的
• 如果不带感情，当面临选择时，可选项超过6-7个时，通过理性做出决策是很难不犯错的（不懂）
• 休谟的理论最适用

道德判断是凭直觉快速做出的

• 作者的早期杰弗逊式双路径模型
  • 情感（心灵） ⟶ \longrightarrow ⟶ 道德评判 ⟷ \longleftrightarrow ⟷ 理性（头脑）
  • 尽管道德判断有时会引发事后推导，但情感和推理是两条路径
• 推翻双路径模型
  • 在有认知负担（记忆数字）的情况下，进行道德评判能和轻负担下一样好
  • 在快速做出决定的情况下，和慢慢想做出决定一样好
• 深究道德之愣：在反驳下，人们会改变判断吗？
  • e.g. 姐弟无风险的性关系
  • 即使没有好的理由，人们仍不会改变观点
  • 理性是情感的仆人（支持休谟）

马格里斯

• 判断（眼中认出）和论证（脑中推理）是两个相互独立的过程
  • 眼中认出：数亿年进化的模式匹配——直觉
  • 脑中推理：描述自己或别人如何判断

认知和情感

• 认知：仅涉及信息处理，包括高级（如推理）和低级（如视觉、记忆）
• 情感：新事物的出现和我的目标的关系（属于认知），并做恰当的反应
• 认知和情感二分是不对的
• 道德情感属于认知，道德可分为道德直觉和道德推理，道德直觉为低级认知，不需要推理
• 象和骑象人（不喜欢这个比喻，骑象人怎么控制不了象呢）

社会直觉主义模式

• 情感之狗与理性之尾
• 社会影响比个人反思更容易改变道德指标

改变道德观念，要从他人角度思考问题

上一篇：正义之心读书笔记：第1章 天生与后天习得——道德的起源

下一篇：正义之心读书笔记：第3章 大象的力量——道德认知的6大发现