代码评审(Code Review)

通常在企业开发中，会定期

面对面

(face to face)对代码进行评审

Code Review的意识

• 作为一个

  Developer

  ，不仅要

  提交可工作的代码

  (Deliver working code)，更要

  提交可维护的代码

  (Deliver maintainable code)
• 必要时进行重构，随着项目的迭代，在计划新增功能的同时，开发要主动计划重构的工作项
• 开放的心态，虚心接受大家的

  评审建议

  (Review Comments)

代码评审的方式

• 开 Code Review 会议
• 团队内部会整理 Check List
• 团队内部成员交换代码
• 找出可优化方案
• 多问问题，例如：“这块儿是怎么工作的？”、“如果有XXX 情况，你这个怎么处理？”
• 区分重点，优先抓住

  设计

  ，

  可读性

  ，

  健壮性

  等重点问题
• 整理好的编码实践，用来作为

  Code Review

  的参考

评审内容

架构/设计

• 单一职责原则
  • 这是经常被违背的原则。一个类只能干一个事情，一个方法最好也只干一件事情。比较常见的违背是

    一个类既干UI的事情，又干逻辑的事情

    ，这个在低质量的客户端代码里很常见
• 行为是否统一，例如：
  • 缓存是否统一
  • 错误处理是否统一
  • 错误提示是否统一
  • 弹出框是否统一
  • ……
• 代码污染
  • 代码有没有对其他模块强耦合
• 重复代码
• 开闭原则
• 面向接口编程
• 健壮性
  • 是否考虑线程安全
  • 数据访问是否一致性
  • 边界处理是否完整
  • 逻辑是否健壮
  • 是否有内存泄漏
  • 有没有循环依赖
  • 有没有野指针
  • ……
• 错误处理
• 改动是不是对代码的提升
  • 新的改动是打补丁，让代码质量继续恶化，还是对代码质量做了修复
• 效率/性能
  • 关键算法的时间复杂度多少？有没有可能有潜在的性能瓶颈
  • 客户端程序对频繁消息和较大数据等耗时操作是否处理得当

代码风格

• 可读性
  • 衡量可读性的可以有很好实践的标准，就是 Reviewer 能否非常容易的理解这个代码。如果不是，那意味着代码的可读性要进行改进
• 命名
  • 命名对可读性非常重要
  • 英语用词尽量准确一点，必要时可以查字典
• 函数长度/类长度
  • 函数太长的不好阅读
  • 类太长了，检查是否违反的

    单一职责

    原则
• 注释
  • 恰到好处的注释
• 参数个数
  • 不要太多，一般不要超过 3 个

Review Your Own Code First

• 每次提交前整体把自己的代码过一遍非常有帮助，尤其是看看有没有犯低级错误