01
以色列当地时间3月25日以来，民众63万人走向街头抗议。
引起以色列民众走向街头的，是内坦尼亚胡全力想推的司法改革计划。
该项司法改革计划主要包含几方面内容：法官任免、司法审查与议会否决权、政府部门法律顾问、司法审查行政决策的合理性。
此几项，是以色列民众走向街头，真正“可怕”的4个原因。
02
司法制度是一个国家法律体系的核心。社会秩序的维持、公民权利保障、国家稳定安全，都离不开司法制度有效运行。
而内坦尼亚胡想推的司法改革，到底有哪些可怕变化？
一起来看看改革方案前后的对比。
第一、法官任免机制改革
之前法官任免机制与方案：
以色列法官选拔委员会由九名成员组成，含三名最高法院法官、两名律师协会成员、两名议员和两名政府部长；
任免普通法官，需要9人中的多数同意，即过半数多数，5位即可；
任免最高法院法官，则需要绝对多数，即过三分之二多数，7人同意方可。
可以看出，原来的委员会中，法官与律师成员占5位的多数。
拟推行改革方案：
拟将该委员会成员增加至11人，司法部长自然成为委员会主席，再加两名政府部长、三名议会专业委员会主席、三名最高法院法官和司法部长指定的两名公共代表（其中一人为律师）。
新的改革方案，明显增加了政府的权重。因为委员会主席往往由执政联盟人员出任；且司法部长还能指定公共代表。
如此一来，政府在未来法官选拔委员会的席位至少可以到7人，完全改变了原来由法官与律协代表占多数的局面。
如果改革方案通过，政府就可以事实上掌控法官的任免。即便没有委员会中专业法官或律协代表的支持，政府官员可以任意法选择自己中意的法官。
第二、司法审查权与议会否决权
之前：以色列的最高法院，对于议会立法具有审查权。最高法可以否决议会立法。
改革计划：
限制最高法院对于议会立法的审查权；
明确禁止最高法院审查具有宪法功能的13部基本法修订；
普通立法的合法性审查，需最高法院全体法官参与、80%的法官支持方可否决议会法案；
议会有权推翻最高法院作出的合法性判决，且只需要简单多数即可；
如此一来，最高法院对立法机构的司法审查，基本就成了空谈。
第三、政府部门法律顾问
之前：政府部门法律顾问来自独立机构；
改革计划：赋予司法部监管其人员进行指派，选拔机构观点对政府及各部门首长没有约束力。
第四、司法审查行政决策的合理性
之前：司法可以对行政决策的合理性进行审查；
改革方案：禁止法院审查政府决策争议、听证会的正当理由等。
结语
通过对比可以看出，新的司法改革如通过，执政联盟的行政与立法权力将明显扩大，而司法机构的制衡权力则大幅减弱。
对于实行议会制的以色列来说，制衡政府权力、保护公民权利的唯一：司法机构，将再难以约束政府行为。
行政权力的无限扩张，对民众从来不是好消息。
内塔尼亚胡及其极右翼和宗教政党盟友，极力推行其司法改革，很多民众认为：
内塔尼亚胡一直深陷贪腐调查之累。改革的唯一目的是废除司法机构职能，使其自己避免牢狱之灾。
反对司法改革的国防部长被解职。一旦改革完成，以色列政府强硬派将更加为所欲为。
这无疑会对外交、区域安全和涉巴勒斯坦问题，产生更加激烈的动荡。
“以色列之春”抗议行动，能否给以色列带来明媚的春天，不得而知。
火药桶般的国度与邻国的和平共处，似乎成了永恒的世界难题。
司法改革于民众权利的影响，您如何看？
#头条创作挑战赛#