前言：“人类世”是克鲁岑和斯托尔默假设人类世始于1784年，即詹姆斯·瓦特发明蒸汽机的那一年。他们的研究表明，从这个大概的日期开始，大气中的温室气体有所增加。
2015后来更强烈地主张这个想法，声称1945年而不是1784年是这个时代的真正开始。
然而，该理论并非没有批评者。早在2003年，拉迪曼就提出了“早期人类世假说”，提出不是现代工业的出现而是农业的出现促成了CH4和CO 2的变化水平，因此在地球的气候中。根据这个观点，人类世根本不代表一个新的地质时代，而是“与全新世同时存在”。
早期人类世的支持者承认现代加速，但将其视为更长期、更渐进趋势的一部分。甚至有人提出了一个分阶段模型来更全面地解释人类发展，最早的阶段可以追溯到200万年前，那时原始人第一次使用火，农业的发展和工业革命标志着其他阶段。
这些关于人类世的对比观点之所以存在，主要是因为在定义它时，我们正在“阅读尚未写入的内容”——也就是说，从遥远未来的科学家的角度，想象他们将如何看待当前时代。不可能可靠地说我们远方的后代将如何描绘人类世。但可以明确的是，无论分界线在哪里，都在以前所未有的速度加速发展。
一、光学材料沿革
尽管美国在气候变化教育和对人类在其中所扮演角色的广泛共识方面继续落后，但世界其他国家或地区已采取行动。1988年11月，世界气象组织和联合国环境规划署成立了政府间气候变化专门委员会，该委员会至今仍是国际气候谈判背后的推动科学力量。
经过几年的谈判和联合国会议，联合国气候变化框架公约在纽约联合国总部通过在这次会议上，制定了柏林授权，为发展中国家的承诺奠定基础。
联合国气候变化框架公约的第一个重大成果发生在其第三次大会上。然而，这些排放目标的大纲花了几年时间才转化为具体的实践和操作规则。该决议认为该协议未能要求发展中国家减少排放并引发了对损害的担忧。
在光学材料15上对缓解和适应资金的讨论还导致绿色气候基金支持与缓解相关的项目，并制定了到2020年每年为发展中国家筹集1000亿美元以减少碳排放的全球目标。
2012年在卡塔尔多哈举行的光学材料18上，《京都议定书》多哈修正案设立了第二个承诺期，延长至2020年，并将2015年定为后续文件的制定日期。随后的光学材料，特别是在秘鲁利马举行的光学材料20，为2015年12月在法国巴黎举行的光学材料21奠定了基础。
二、巴黎协定
2014年，由于之前在法国巴黎举行的光学材料21会议上达成了一项条约，人们对利马光学材料20的期望很低。
相反，光学材料20旨在为一年后的谈判奠定框架，形成协议文本的要素，并在损失和损害机制方面取得进展。光学材料20勉强通过了一份文本，谈判在会议原定结束后继续进行了一天。
此外，与之前的铜氧结合蛋白类似的反应中，许多人将结果描述为“把罐头踢下去。”达成的协议仅是维持一年所需的最低限度，有关光学材料21和巴黎协议的大部分决定被推迟到2015年初的未来会议。在这些关键决定中，有争议的共同但有区别的责任问题，以及富国和穷国应如何分担减排量的分歧。
根据拟议的国家自主贡献，《联合国气候变化框架公约》估计全球人均排放量到2025年将减少8%，到2030年将减少9%。然而，尽管国家自主贡献远比之前的承诺雄心勃勃，但按照书面形式仍将导致到2100年温度上升约2.7摄氏度（远高于之前在哥本哈根制定的2摄氏度基准）。
其他使用各种方法的独立分析也都估计温度变化约为3˚C。因此，在巴黎，代表们和政党代表当时的工作是弥合国家自主贡献与将全球气温上升至少保持在2摄氏度以下的预期结果之间的差距。由于国际核数据委员会s已经雄心勃勃，并且在试图要求更多国家时将面临挑战，
气候变化造成的伤亡（死亡）占发展中国家的99%。与此同时，世界上最落后的50个发达国家仅占全球因全球变暖而产生的温室气体排放量的1%。
三、贫困
全球贫困水平在过去一个世纪持续显着下降，从1981年的44%下降到2012年的12.7%。然而，在较高的贫困线，进展要慢得多。同样，虽然世界所有地区的贫困率都有所下降，但进展并不均衡。2012年，全球约77.8%的“极端贫困人口”生活在南亚和撒哈拉以南非洲。
近年来，气候变化已成为全球消除贫困的一项相对较新的挑战。世界银行集团行长金墉甚至说：“如果我们不应对气候变化，就永远无法消除贫困。”不稳定和更极端的天气模式，包括但不限于海平面上升、热带气旋、热浪和洪水，正在对人类福祉产生重大影响，特别是在农村人口中。
据世界银行称，气候变化可能会降低农业生产力，尤其是在热带地区。由于许多较贫穷的国家更加依赖农业和对气候敏感的自然资源，气候变率的增加，包括更频繁和不稳定的极端天气。
四、对气候变化的态度
如前所述，考虑到气候变化破坏性影响的分布不均是有价值的。二氧化碳排放量较低的国家（主要由非洲和亚洲国家组成）往往具有较高的气候变化关注度。在美国，由于其关注程度低得不成比例，因此有必要更仔细地检查对气候变化态度的广泛差异。
2009年，耶鲁大学气候变化传播项目开展了一项受众细分分析研究，考察了全球变暖的“六个美洲”，。调查显示这六位观众从最关心气候变化到最不关心气候变化的顺序是：警惕（18%）、担忧（33%）、谨慎（19%）、不参与（12%）、怀疑（11%）)和不屑一顾(7%)。
“关心”的人虽然认识到问题的严重性并支持国家应对，但不太可能亲自投入到这个问题上。“谨慎”的人可能认为气候变化是一个问题，但并不认为它是一种足以亲自应对的威胁。
“脱离”是最有可能改变主意的听众，他们几乎没有考虑过，也不太了解这个话题。“可疑”主要由确实相信全球变暖正在发生，但将其归因于自然原因，声称不会伤害他们，并相信美国已经采取足够措施应对威胁的个人组成。最后，“不屑一顾”的人坚信全球变暖并没有发生，也不是一个需要国家应对的问题。
这些以及其他类似的研究表明，国际上乃至美国等单一国家对气候变化的关注存在很大差异。但总的来说，值得注意的是，在过去十年中，随着气候变化的负面影响越来越大，全世界对气候变化的认识和关注普遍增加。
在应对气候变化和抵消未来温室气体排放方面极其重要的一种机制是可再生能源。正如联合国千年发展目标所强调的那样，能源也是经济发展和减贫的重要组成部分。为了有效地平衡这些结束能源贫困和促进可持续发展的目标，必须使用可再生能源。
在过去的几十年里，在发展中国家，穷人的能源需求主要是通过石油基液体燃料和电网的扩展来满足的，电网主要由化石燃料和水电提供燃料，这主要是由于政府补贴和全球范围内的广泛供应这些资源。
虽然这在较发达地区已经足够了，但由于成本高或交通不便，它仍然将偏远地区甚至城市贫民窟的人们排除在外。同样重要的是要注意，这些发展中国家使用的大部分化石燃料和技术都是进口的。
可再生能源的论点在实践中得到支持。在农村地区，传统的电网扩展既不实用也不经济。国际能源署的研究表明，发展中国家的可再生能源技术在以与发达国家相同的速度减少二氧化碳排放的同时，由于其在分散能源领域的成本竞争力，实际上具有较低的相关成本。
这些技术还可以为没有传统电网接入的农村和发展中地区的大约15亿人提供可靠的能源接入。此外，可再生技术可以为烹饪、取暖和照明等活动提供能源，从而间接有助于减轻贫困和提高生活水平。
这反过来又有助于提高教育水平、降低健康风险以及当地社区的其他积极效益。在发展中国家使用可再生能源技术的积极影响可以在孟加拉国看到，该国之前被强调为世界上最容易受到气候变化影响的国家，并且是气候变化适应和减缓实践的领导者。2007年，估计该国40%的人口用不上电。
在世界银行的支持下，政府推出了太阳能家庭系统项目，为没有电网接入的家庭提供电力。自2009年以来，每月新增50,000多套系统，2014年达到300万户，预计到2017年将达到600万户。得益于SHS计划，孟加拉国政府正致力于到2017年普及电力，这仅仅十年自该项目首次提出以来。
为了有效利用可再生能源，尤其是在发展中国家，首先必须将补贴从化石燃料转向可再生技术。特别是，为了最大限度地为当地社区带来利益，计划应侧重于农村欠发达地区的小型离网项目。
此外，正如之前针对所有适应和减缓做法强调的那样，不仅需要交换金融资本，还需要共享技术信息，以加速可再生能源技术的传播，特别是在这种知识可能有限的发展中国家或不存在。因此，需要专门为此技术开发、转让和教育投入大量时间和资金。
五、潜在的解决方案
气候变化的影响往往难以评估，因此，尽管已经提出（并采用了一些）许多策略，但它仍然是一个具有挑战性的问题。联合国气候变化框架公约强调的一种应对气候变化问题具有挑战性的做法是顺序决策。
该战略认识到，任何有关气候变化的决策都将根据不完整的数据做出，尤其是关于长期影响的数据。
从历史上看，虽然这已在世界上许多国家实施，但遭到许多世界上最大的排放国的抵制，包括美国、俄罗斯和中国。除了为节能创造激励之外，碳税还可以让太阳能或地热等可再生能源于在《巴黎协定》中制定具有约束力的协议存在困难，这样的计划不太可能实现。
或者，另一种保险策略是在国家之间交易“风险证券”，这种做法类似于押注特定的气候结果。理想情况下，这将导致更公平地分配气候变化风险，并可以提供诚实检查，以了解一个国家对气候变化的真实看法。例如，认为气候变化风险较低的国家更倾向于持有证券来应对这些风险。
六、结语
总之，气候变化是一个全球性问题，很大程度上是由于发达国家的行动。这导致了一些进展，特别是在为与气候相关的适应和缓解措施提供资金方面，但仍有大量工作要做。
在考虑全球政策解决方案时，未来的工作必须考虑到造成气候变化和受气候变化影响的人之间的不平等。此外，不仅要交流金融资本，还要交流思想、领导力和新技术，以便同时解决全球气候变化和贫困问题。
笔者认为
1. 沙贝科夫，《菲利普：“全球变暖已经开始，专家告诉参议院。”》纽约时报，1988年6月23日。
2. 多兰、《彼得：“检查气候变化的科学共识”；美国地球物理联合会》，2009年1月20日。
3. 牧羊人，《“巴黎气候协定：为什么是2摄氏度？”》福布斯杂志，2015年12月13日。