前言：“人類世”是克魯岑和斯托爾默假設人類世始于1784年，即詹姆斯·瓦特發明蒸汽機的那一年。他們的研究表明，從這個大概的日期開始，大氣中的溫室氣體有所增加。
2015後來更強烈地主張這個想法，聲稱1945年而不是1784年是這個時代的真正開始。
然而，該理論并非沒有批評者。早在2003年，拉迪曼就提出了“早期人類世假說”，提出不是現代工業的出現而是農業的出現促成了CH4和CO 2的變化水準，是以在地球的氣候中。根據這個觀點，人類世根本不代表一個新的地質時代，而是“與全新世同時存在”。
早期人類世的支援者承認現代加速，但将其視為更長期、更漸進趨勢的一部分。甚至有人提出了一個分階段模型來更全面地解釋人類發展，最早的階段可以追溯到200萬年前，那時原始人第一次使用火，農業的發展和工業革命标志着其他階段。
這些關于人類世的對比觀點之是以存在，主要是因為在定義它時，我們正在“閱讀尚未寫入的内容”——也就是說，從遙遠未來的科學家的角度，想象他們将如何看待目前時代。不可能可靠地說我們遠方的後代将如何描繪人類世。但可以明确的是，無論分界線在哪裡，都在以前所未有的速度加速發展。
一、光學材料沿革
盡管美國在氣候變化教育和對人類在其中所扮演角色的廣泛共識方面繼續落後，但世界其他國家或地區已采取行動。1988年11月，世界氣象組織和聯合國環境規劃署成立了政府間氣候變化專門委員會，該委員會至今仍是國際氣候談判背後的推動科學力量。
經過幾年的談判和聯合國會議，聯合國氣候變化架構公約在紐約聯合國總部通過在這次會議上，制定了柏林授權，為開發中國家的承諾奠定基礎。
聯合國氣候變化架構公約的第一個重大成果發生在其第三次大會上。然而，這些排放目标的大綱花了幾年時間才轉化為具體的實踐和操作規則。該決議認為該協定未能要求開發中國家減少排放并引發了對損害的擔憂。
在光學材料15上對緩解和适應資金的讨論還導緻綠色氣候基金支援與緩解相關的項目，并制定了到2020年每年為開發中國家籌集1000億美元以減少碳排放的全球目标。
2012年在卡達多哈舉行的光學材料18上，《京都議定書》多哈修正案設立了第二個承諾期，延長至2020年，并将2015年定為後續檔案的制定日期。随後的光學材料，特别是在秘魯利馬舉行的光學材料20，為2015年12月在法國巴黎舉行的光學材料21奠定了基礎。
二、巴黎協定
2014年，由于之前在法國巴黎舉行的光學材料21會議上達成了一項條約，人們對利馬光學材料20的期望很低。
相反，光學材料20旨在為一年後的談判奠定架構，形成協定文本的要素，并在損失和損害機制方面取得進展。光學材料20勉強通過了一份文本，談判在會議原定結束後繼續進行了一天。
此外，與之前的銅氧結合蛋白類似的反應中，許多人将結果描述為“把罐頭踢下去。”達成的協定僅是維持一年所需的最低限度，有關光學材料21和巴黎協定的大部分決定被推遲到2015年初的未來會議。在這些關鍵決定中，有争議的共同但有差別的責任問題，以及富國和窮國應如何分擔減排量的分歧。
根據拟議的國家自主貢獻，《聯合國氣候變化架構公約》估計全球人均排放量到2025年将減少8%，到2030年将減少9%。然而，盡管國家自主貢獻遠比之前的承諾雄心勃勃，但按照書面形式仍将導緻到2100年溫度上升約2.7攝氏度（遠高于之前在哥本哈根制定的2攝氏度基準）。
其他使用各種方法的獨立分析也都估計溫度變化約為3˚C。是以，在巴黎，代表們和政黨代表當時的工作是彌合國家自主貢獻與将全球氣溫上升至少保持在2攝氏度以下的預期結果之間的差距。由于國際核資料委員會s已經雄心勃勃，并且在試圖要求更多國家時将面臨挑戰，
氣候變化造成的傷亡（死亡）占開發中國家的99%。與此同時，世界上最落後的50個發達國家僅占全球因全球變暖而産生的溫室氣體排放量的1%。
三、貧困
全球貧困水準在過去一個世紀持續顯着下降，從1981年的44%下降到2012年的12.7%。然而，在較高的貧困線，進展要慢得多。同樣，雖然世界所有地區的貧困率都有所下降，但進展并不均衡。2012年，全球約77.8%的“極端貧困人口”生活在南亞和撒哈拉以南非洲。
近年來，氣候變化已成為全球消除貧困的一項相對較新的挑戰。世界銀行集團行長金墉甚至說：“如果我們不應對氣候變化，就永遠無法消除貧困。”不穩定和更極端的天氣模式，包括但不限于海平面上升、熱帶氣旋、熱浪和洪水，正在對人類福祉産生重大影響，特别是在農村人口中。
據世界銀行稱，氣候變化可能會降低農業生産力，尤其是在熱帶地區。由于許多較貧窮的國家更加依賴農業和對氣候敏感的自然資源，氣候變率的增加，包括更頻繁和不穩定的極端天氣。
四、對氣候變化的态度
如前所述，考慮到氣候變化破壞性影響的分布不均是有價值的。二氧化碳排放量較低的國家（主要由非洲和亞洲國家組成）往往具有較高的氣候變化關注度。在美國，由于其關注程度低得不成比例，是以有必要更仔細地檢查對氣候變化态度的廣泛差異。
2009年，耶魯大學氣候變化傳播項目開展了一項閱聽人細分分析研究，考察了全球變暖的“六個美洲”，。調查顯示這六位觀衆從最關心氣候變化到最不關心氣候變化的順序是：警惕（18%）、擔憂（33%）、謹慎（19%）、不參與（12%）、懷疑（11%）)和不屑一顧(7%)。
“關心”的人雖然認識到問題的嚴重性并支援國家應對，但不太可能親自投入到這個問題上。“謹慎”的人可能認為氣候變化是一個問題，但并不認為它是一種足以親自應對的威脅。
“脫離”是最有可能改變主意的聽衆，他們幾乎沒有考慮過，也不太了解這個話題。“可疑”主要由确實相信全球變暖正在發生，但将其歸因于自然原因，聲稱不會傷害他們，并相信美國已經采取足夠措施應對威脅的個人組成。最後，“不屑一顧”的人堅信全球變暖并沒有發生，也不是一個需要國家應對的問題。
這些以及其他類似的研究表明，國際上乃至美國等單一國家對氣候變化的關注存在很大差異。但總的來說，值得注意的是，在過去十年中，随着氣候變化的負面影響越來越大，全世界對氣候變化的認識和關注普遍增加。
在應對氣候變化和抵消未來溫室氣體排放方面極其重要的一種機制是可再生能源。正如聯合國千年發展目标所強調的那樣，能源也是經濟發展和減貧的重要組成部分。為了有效地平衡這些結束能源貧困和促進可持續發展的目标，必須使用可再生能源。
在過去的幾十年裡，在開發中國家，窮人的能源需求主要是通過石油基液體燃料和電網的擴充來滿足的，電網主要由化石燃料和水電提供燃料，這主要是由于政府補貼和全球範圍内的廣泛供應這些資源。
雖然這在較發達地區已經足夠了，但由于成本高或交通不便，它仍然将偏遠地區甚至城市貧民窟的人們排除在外。同樣重要的是要注意，這些開發中國家使用的大部分化石燃料和技術都是進口的。
可再生能源的論點在實踐中得到支援。在農村地區，傳統的電網擴充既不實用也不經濟。國際能源署的研究表明，開發中國家的可再生能源技術在以與發達國家相同的速度減少二氧化碳排放的同時，由于其在分散能源領域的成本競争力，實際上具有較低的相關成本。
這些技術還可以為沒有傳統電網接入的農村和發展中地區的大約15億人提供可靠的能源接入。此外，可再生技術可以為烹饪、取暖和照明等活動提供能源，進而間接有助于減輕貧困和提高生活水準。
這反過來又有助于提高教育水準、降低健康風險以及當地社群的其他積極效益。在開發中國家使用可再生能源技術的積極影響可以在孟加拉國看到，該國之前被強調為世界上最容易受到氣候變化影響的國家，并且是氣候變化适應和減緩實踐的上司者。2007年，估計該國40%的人口用不上電。
在世界銀行的支援下，政府推出了太陽能家庭系統項目，為沒有電網接入的家庭提供電力。自2009年以來，每月新增50,000多套系統，2014年達到300萬戶，預計到2017年将達到600萬戶。得益于SHS計劃，孟加拉國政府正緻力于到2017年普及電力，這僅僅十年自該項目首次提出以來。
為了有效利用可再生能源，尤其是在開發中國家，首先必須将補貼從化石燃料轉向可再生技術。特别是，為了最大限度地為當地社群帶來利益，計劃應側重于農村欠發達地區的小型離網項目。
此外，正如之前針對所有适應和減緩做法強調的那樣，不僅需要交換金融資本，還需要共享技術資訊，以加速可再生能源技術的傳播，特别是在這種知識可能有限的開發中國家或不存在。是以，需要專門為此技術開發、轉讓和教育投入大量時間和資金。
五、潛在的解決方案
氣候變化的影響往往難以評估，是以，盡管已經提出（并采用了一些）許多政策，但它仍然是一個具有挑戰性的問題。聯合國氣候變化架構公約強調的一種應對氣候變化問題具有挑戰性的做法是順序決策。
該戰略認識到，任何有關氣候變化的決策都将根據不完整的資料做出，尤其是關于長期影響的資料。
從曆史上看，雖然這已在世界上許多國家實施，但遭到許多世界上最大的排放國的抵制，包括美國、俄羅斯和中國。除了為節能創造激勵之外，碳稅還可以讓太陽能或地熱等可再生能源于在《巴黎協定》中制定具有限制力的協定存在困難，這樣的計劃不太可能實作。
或者，另一種保險政策是在國家之間交易“風險證券”，這種做法類似于押注特定的氣候結果。理想情況下，這将導緻更公平地配置設定氣候變化風險，并可以提供誠實檢查，以了解一個國家對氣候變化的真實看法。例如，認為氣候變化風險較低的國家更傾向于持有證券來應對這些風險。
六、結語
總之，氣候變化是一個全球性問題，很大程度上是由于發達國家的行動。這導緻了一些進展，特别是在為與氣候相關的适應和緩解措施提供資金方面，但仍有大量工作要做。
在考慮全球政策解決方案時，未來的工作必須考慮到造成氣候變化和受氣候變化影響的人之間的不平等。此外，不僅要交流金融資本，還要交流思想、上司力和新技術，以便同時解決全球氣候變化和貧困問題。
筆者認為
1. 沙貝科夫，《菲利普：“全球變暖已經開始，專家告訴參議院。”》紐約時報，1988年6月23日。
2. 多蘭、《彼得：“檢查氣候變化的科學共識”；美國地球實體聯合會》，2009年1月20日。
3. 牧羊人，《“巴黎氣候協定：為什麼是2攝氏度？”》福布斯雜志，2015年12月13日。