央视网大谈“孔乙己文学”的焦虑背后，是把社会问题转移到个人的不努力上。
当我看到这篇文章居然是出自央视网，我只能说这么说：
写这篇文章的人既不懂鲁迅，更不懂孔乙己；不仅不敢说社会现象，还只敢pua年轻人。
首先我们先谈谈孔乙己。
孔乙己生活时代，是清朝末年新旧秩序交替的年代。尽管新学已然入中，但当时的绝大部分中国人还是信奉科举入仕。受到传统的社会规训影响，孔乙己受到圣贤教育，用今天的话就是脱产考公，只为某一天考取功名，光宗耀祖。
结果造化弄人，1905年，清政府发布“上谕”，宣布 “自丙午科为始，所有乡会试一律停止。各省岁科考试亦即停止”。
至此，在中国历史上延续了1300年的科举制度正式废除。
孔乙己有什么办法呢？他只是一个普普通通、多年来老实本分的儒生。
科举废除前，他是“长衫老爷”，科举废除后，他什么都不是了。
每一个普通人在时代的浪花中都掀不起一丝波澜。
一个本本分分的读书人规规矩矩地读书，居然成为了他人生悲剧的源头，这到底是什么价值观？
他能怎么办？
社会的浪潮滚滚袭来时，我们看看央视网干了些什么？
他们又一次选择把社会问题转移到个人不努力上！
我还能说什么？只能期期艾艾地来一句不痛不痒的：写这篇文章的人不懂鲁迅，不懂孔乙己，不敢说社会现象，只敢pua年轻人。
骆驼祥子的悲剧难道是因为他拉车不够努力吗？
恰好相反，他太努力了！
鲁迅笔下孔乙己的悲剧，是央视网所说的不愿意劳动，放不下读书人的架子吗？
当然不是！孔乙己的悲剧来源于科举制的僵化、来源于社会转型的阵痛、来源于时代的混乱，让读书人只有无用之才，也无才可用啊！
同样的，一个大学生找不到工作，也许是他不努力，但大学生就业难成了普遍现象，还能归咎于大学生不够勤劳，放不下面子，没有脱下孔乙己的长衫吗？
九年义务教育、三年高中、四年大学，明明读了16年的书，毕业之后却只能去做中学生就能干的体力活，那何必浪费那么多的教育资源，义务教育后直接出来干体力活不就得了？
上来给大学生戴了顶高帽，说什么现在的大学生和以往不同，愿意脱下孔乙己的长衫了，可是，新社会的大学生为什么要脱下旧社会的长衫？这是在暗示什么？
谁能说得清呢？