央視網大談“孔乙己文學”的焦慮背後，是把社會問題轉移到個人的不努力上。
當我看到這篇文章居然是出自央視網，我隻能說這麼說：
寫這篇文章的人既不懂魯迅，更不懂孔乙己；不僅不敢說社會現象，還隻敢pua年輕人。
首先我們先談談孔乙己。
孔乙己生活時代，是清朝末年新舊秩序交替的年代。盡管新學已然入中，但當時的絕大部分中國人還是信奉科舉入仕。受到傳統的社會規訓影響，孔乙己受到聖賢教育，用今天的話就是脫産考公，隻為某一天考取功名，光宗耀祖。
結果造化弄人，1905年，清政府釋出“上谕”，宣布 “自丙午科為始，所有鄉會試一律停止。各省歲科考試亦即停止”。
至此，在中國曆史上延續了1300年的科舉制度正式廢除。
孔乙己有什麼辦法呢？他隻是一個普普通通、多年來老實本分的儒生。
科舉廢除前，他是“長衫老爺”，科舉廢除後，他什麼都不是了。
每一個普通人在時代的浪花中都掀不起一絲波瀾。
一個本本分分的讀書人規規矩矩地讀書，居然成為了他人生悲劇的源頭，這到底是什麼價值觀？
他能怎麼辦？
社會的浪潮滾滾襲來時，我們看看央視網幹了些什麼？
他們又一次選擇把社會問題轉移到個人不努力上！
我還能說什麼？隻能期期艾艾地來一句不痛不癢的：寫這篇文章的人不懂魯迅，不懂孔乙己，不敢說社會現象，隻敢pua年輕人。
駱駝祥子的悲劇難道是因為他拉車不夠努力嗎？
恰好相反，他太努力了！
魯迅筆下孔乙己的悲劇，是央視網所說的不願意勞動，放不下讀書人的架子嗎？
當然不是！孔乙己的悲劇來源于科舉制的僵化、來源于社會轉型的陣痛、來源于時代的混亂，讓讀書人隻有無用之才，也無才可用啊！
同樣的，一個大學生找不到工作，也許是他不努力，但大學生就業難成了普遍現象，還能歸咎于大學生不夠勤勞，放不下面子，沒有脫下孔乙己的長衫嗎？
九年義務教育、三年高中、四年大學，明明讀了16年的書，畢業之後卻隻能去做中學生就能幹的體力活，那何必浪費那麼多的教育資源，義務教育後直接出來幹體力活不就得了？
上來給大學生戴了頂高帽，說什麼現在的大學生和以往不同，願意脫下孔乙己的長衫了，可是，新社會的大學生為什麼要脫下舊社會的長衫？這是在暗示什麼？
誰能說得清呢？