上一篇文章中，笔者以理论逻辑的推理方式详细介绍了如何通过直接解决信任问题来间接达到快速解决由信任问题引发的诈骗、老人摔倒不敢扶、个人信息泄露、食品安全等各种社会问题的具体思路，但在大多数人的惯性思维中会认为只有先把这些社会问题解决好了，信任问题才能得到好的解决，而潜意识又认为这些长期存在的社会问题几乎不可能解决好，所以当笔者说可以解决时，大多数人肯定就不敢相信，会觉得是异想天开（读过马列、毛选等具有辩证思维的网友更容易看懂笔者文章）──欢迎转发！
本文依旧会以理论逻辑的推理方式进行分析(由面到点，以点带面）：
1—收入分配改革无法作为破解当前经济困境的入手点；
2—解决当前社会资金流通不顺畅问题的入手点；
3—解决当前市场上商品流通不顺畅问题的入手点；
4—解决当前市场上商家恶性竞争行为的突破口；
5—引入新的竞争要素，改善当前的市场竞争机制(嫌啰嗦者可从此处开始看起)；
6—新市场竞争机制对市场的影响：扭转各种劣币驱逐良币的行业现状，促使行业形成有序的竞争模式：产品的质量>产品的价格>产品的广告或流量…
7—新市场竞争机制可有效刺激消费；
8—新市场竞争机制正常运行的前提
许多关心经济的人士对于当前经济面临的困境（外贸下降、产业链外移、基建房地产效用递减、消费占比过低……）进行了方方面面的分析，相关部门也出台了不少经济措施，但目前看到的效果并不明显，出现这种状况的最关键原因在于没有找到一个好的入手点。
好的开始是成功的一半，入手点的好与不好，取决于它是否具有足够强的可操作性，是否可以依此而有序展开！
因为社会贫富差距明显，有非常多的人认为，应该对当前的收入分配制度进行改革。
中国十四亿多人口，根据《2021中国统计年鉴》，月收入在1000元以下的极低收入人口有5.6亿人；月收入在1000-2000元的低收入人口有3.1亿人，两者合计8.7亿人。这部分居民不是不想消费，而是没钱去扩大消费。
理论上，改革收入分配➔缩小贫富差距➔扩大中等收入群体数量➔提升社会整体消费水平➔消费驱动经济发展➔走出经济困境
但现实是，因为收入分配改革要动的是一个非常庞大的既得利益群体的利益(网友说：触动利益比触动灵魂还难)，受到的阻力就会非常的巨大，改革的结果就存在着非常大的不确定性，这种不确定性就决定了收入分配改革无法作为解决当前经济困境的一个好的入手点。
许多专家在谈论如何发展经济时经常会出现投资驱动经济与消费驱动经济两种发展模式谁好谁坏的争议，但首先要明白，我们目前谈论的“发展经济”其实是一个缺少精确度的，门槛非常低的，什么都可以往里面放的笼统概念。
比如，我们可以说建一座桥是为了发展经济，然后把这座桥拆掉时我们也可以说是为了发展经济，后面再建再拆再建再拆……我们依旧可以说是为了发展经济。在建桥、拆桥的过程中，不可否认都可以创造出一定的就业，一定的需求，但这能算是发展经济吗？
经济学家马寅初讲过这样一个故事：“有个赶考的书生到旅店投宿，拿出十两银子，挑了该旅店标价十两银子的最好房间，店主立刻用它到隔壁的米店付了欠单，米店老板转身去屠夫处还了肉钱，屠夫马上去付清了赊帐的饲料款，饲料商赶紧到旅店还了房钱。就这样，十两银子又到了店主的手里。这时书生来说，房间不合适，要回银子就走了。你看，店主一文钱也没赚到，大家却把债务都还清了，所以，钱的流通越快越好，这就是经济学。
本质上，经济是社会资金的流通体现，流通的效率越高，经济的运行就越健康；流通的范围越广，经济的规模就越庞大。
即在本质上，发展经济就是提升社会资金的流通效率与扩大社会资金的流通范围。
所以，判断建桥、拆桥是否起到发展经济作用的标准并不是看它在表面上创造了多少就业，创造了多少需求，而是要看它在本质上是否提升了社会资金的流通效率，是否扩大了社会资金的流通范围（建桥拆桥的财政支出越多，挤占的居民消费就越多，把过多的财政支出转化为居民消费可以创造出更多就业)。
同样的，在谈论如何发展经济时，不管是投资驱动经济还是消费驱动经济的发展模式，其实都不重要，因为发展模式只是对经济现象的一种总结。我们应该透过现象，回归本质，从本质入手直接思考什么样的方法可以有效提升社会资金的流通效率与扩大社会资金的流通范围！
相对应的，经济出现问题，说明社会资金的流通出现问题；经济不好，说明社会资金的流通不足；经济出现困境，说明社会资金的流通不顺畅。
因此，破解当前的经济困境其实就是要解决当前社会资金流通不顺畅的问题。
像当下时常提到的收入分配改革，乡村振兴，统一大市场，县域经济这些想法，如果能够实现，理论上是能够让社会资金的流通更为顺畅；但如果从模式创新的角度理解，就会发现这些想法在目前更多是偏向了一种为货币的流通而流通的资金模式，没有体现出流通过程中货币的“货”即“商品”的重要性！
假设收入分配改革做得非常好，能够让每份工作的收入都相当，但如果市场上假冒伪劣产品横行，服务质量良莠难分的现状没有改变，那大众消费还是不会有质的提升，更多的钱就会被存起来，社会资金最后还是会陷入流通不顺畅的困境。
实际上，在经济活动中，商品才是流通的基础，而货币只是商品的价值体现，货币只有依托商品的存在才能形成有效的流通。
所以，好的流通模式应该是为商品的流通而流通的资金模式。
逻辑上，只要市场上商品的流通足够顺畅，社会资金自然也会跟着流通顺畅。
因此，破解当前的经济困境➔解决当前社会资金流通不顺畅的问题➔解决当前市场上商品流通不顺畅的问题
如何解决当前市场上商品流通不顺畅的问题？
❶如果从供给端理解，导致当前市场上商品流通不顺畅的主要原因是供给大于需求，也就是我们常说的产能过剩。
理论上的解决方法应该是减少供给，但因为市场一直处于竞争状态，减少供给就意味着企业容易失去已有的市场地位，因此很难做到有效的减少供给，最后只能通过优化生产关系来解决，其实还是要回到市场竞争来。
❷如果从需求端理解，导致当前市场上商品流通不顺畅的因素主要有两个：
第一个是消费者有消费意愿但消费能力不足；
第二个是消费者有消费意愿也有消费能力，但消费不到想要的产品。
第一个因素中消费者消费能力不足的根源在于收入分配的不够完善，而收入分配改革阻力巨大，短期内难以寄予厚望。
第二个因素中消费者消费不到想要的产品，主要原因是市场上商家的恶性竞争行为使得所在行业处于一种劣币驱逐良币的状态，大幅压缩了好产品的市场空间，导致好产品得不到好的流通。
比如蜂蜜产品：市场上的蜂蜜经常以次充好，消费者因为很难识别出蜂蜜的好坏而容易上当受骗，得到的教训多后，为了防止被坑就只能少消费甚至不消费，最后造成市场上好蜂蜜有货源，消费者有需求，但流通依旧不顺畅──消费者难买到好蜂蜜，好蜂蜜难卖出去。
如果能够有办法把市场上以次充好的商家恶性竞争行为消灭掉，让消费者容易买到好蜂蜜，让好蜂蜜容易卖出去，那么，消费者与能提供好蜂蜜的商家肯定会非常欢迎。
可以看到，相比收入分配改革，解决市场上商家恶性竞争行为所要受到的阻力会小非常多。
而解决商家的恶性竞争行为恰好也是市场供给角度下生产关系的一种优化，也就非常适合作为解决当前商品流通不顺畅问题的突破口。
因此，破解当前的经济困境➔解决当前社会资金流通不顺畅的问题➔解决当前市场上商品流通不顺畅的问题➔解决当前市场上商家的恶性竞争行为
如何解决当前市场上商家的恶性竞争行为？
客观来说，商家的恶性竞争行为是经过市场长期优胜劣汰后形成的一种结果，这种结果的基础非常厚实且牢固，因此很难从正面去解决（比如蜂蜜：只要消费者无法识别出蜂蜜质量的好坏，使用举报、扣押、罚款这些常规手段是无法从根本上改变蜂蜜行业现状的）。
这个时候就需要换个角度来理解。
我们应该知道，解决市场上商家恶性竞争行为的最直接目的是为了减少商家恶性竞争行为的市场空间。
而恶性竞争的相反面是良性竞争，两者之间此消彼长。恶性竞争多时良性竞争少，恶性竞争少时良性竞争多。
逻辑上，如果有办法能够有效增加商家良性竞争行为的市场空间，那么也就相当于减少了商家恶性竞争行为的市场空间。
但由于商家恶性竞争行为有非常牢固的基础，要想有效增加商家良性竞争行为的市场空间，就只有一条路可走──改变当前的市场竞争机制。
即：通过改变当前的市场竞争机制来增加商家良性竞争行为的市场空间，从而减少 商家恶性竞争行为的市场空间。
因此，破解当前的经济困境➔解决当前社会资金流通不顺畅的问题➔解决当前市场上商品流通不顺畅的问题➔解决当前市场上商家的恶性竞争行为➔改变当前的市场竞争机制
如何改变当前的市场竞争机制？
因为当前市场竞争机制是已有的各种竞争要素经过长期磨合而形成的一种结果，也就很难通过调整当中各种竞争要素的成份占比来改变当前机制。
因此，要想改变当前的市场竞争机制就必须引入新的竞争要素──笔者提出的“自我约束状态”。
在当前的市场竞争中，商家要想让自家产品卖得更好，就需要通过突显自家产品来吸引消费者眼球，于是去拼广告，拼流量，拼价格……但实际上，广告、流量、价格这些要素只是产品的附加产物，而质量才是产品的自带要素。产品生产出来的目的是为了使用，相比其它要素，理论上更应该拼的是质量。
只是由于绝大多数消费者一般不具有非常专业的知识，很难在购买时直接识别出产品的质量真实性。在产品容易以假乱真，以次充好的情况下，商家拼质量就意味着会错失商机，也就不太愿意去拼质量。
可以看到，要想让商家在市场上采用拼质量的竞争方式来突显自家产品，需要满足两个条件：
第一，产品的质量真实性得到体现；
第二，产品的质量要像广告、价格那样能够让消费者快速识别出来。
这个时候就需要用到笔者构想出来的契约平台！
契约平台是一种区别于目前所有已知类型的全新型平台（上一篇文章对契约平台进行了更为详细的介绍）。
契约平台的核心是让用户与"契约平台本身"签订契约，使得用户能够把自己的自我约束状态以契约的方式向外界展示出来，进而通过签订各种不同的契约来与他人快速建立各种不同的共识，解决各种不同的问题。
“自我约束就是有意识地控制自己，有原则地看待事物”，正常情况下，我们有自己的行为原则，但原则看不见摸不着，就很难把自己的原则传递给外界，也就无法让他人了解到我们的原则，认可我们的原则。
签订契约既是对当事人的保护也是对当事人的约束。
当我们把自己的原则放到契约内时，说明我们愿意让自己的原则接受约束，这就是自我约束状态。
笔者把这种展示自我约束状态的契约称为自我约束契约。
当用户通过自我约束契约向外界展示出自己的自我约束状态时，其他人通过契约平台就可以了解该用户的自我约束状态，再来选择是否要与该用户发展进一步关系。
有了契约平台后，商家就可以与契约平台本身签订契约，把自己对自家产品质量的原则写入契约内，形成一种自我约束状态，以契约的方式向外界展示出来。
商家在自我约束状态中选择自己能够接受的约束力度，用自我约束力度来保障产品的质量。
#以蜂蜜为例#
理论上，商家在自我约束状态中选择的自我约束力度越大，产品的质量就越有保障，产品的质量真实性就越高。
因为如果所提供产品的质量违背了契约内的原则，商家选择的自我约束力度越大，需要承担的违约代价就越高昂（同行是冤家 ，相较于普遍消费者，同行才是监督的核心力量。赔偿额度越大，吸引到的监督力量就越强）；为了避免因违约造成的巨大利益损失，商家就会主动提供有质量保障的产品。
因此，商家通过自我约束状态中选择的自我约束力度就可以把产品的质量真实性体现出来；而消费者只需要查看商家展示的自我约束力度，就可以快速识别出商家所提供产品的质量真实性。
当产品质量的真实性与可识别速度这两个问题得到解决后，商家就能够在市场上采用拼质量的竞争方式把自家产品突显出来。
由于广告、流量、价格这些要素只是产品的附加产物，而质量却是产品的自带要素，当产品的质量真实性能够快速有效的展示出来时，很容易就会成为消费者挑选产品的优先依据。
未来，决定商家的产品能不能够卖出去的主要因素就不再是商家的广告打得多响，不再是商家花了多少钱买流量，也不再是商家定的价格有多低，而是商家所提供产品的质量(自我约束力度)能不能够得到消费者的认可。
总体来说，向市场引入“自我约束状态”这个竞争要素能够有效改变当前的市场竞争机制，形成一种新的市场竞争机制──通过对比自我约束力度的大小，好的商家会脱疑而出，而坏的商家将难以生存。
新市场竞争制度对市场的影响：
❶
在当前市场，假冒伪劣产品横行，服务质量良莠难分，普遍存在的商家恶性竞争行为使得许多行业长期处于一种劣币驱逐良币的状态，好产品的市场空间受到大幅压缩，导致消费者难以买到好的产品，影响商品的正常流通，而问题的严重性在于这种状态的难以扭转。
新市场竞争机制的出现，能够让商家在市场上以拼质量的竞争方式把自家产品突显出来。
对商家来说，只要自家产品的质量足够好，就可以在自我约束状态这个竞争要素中选择足够大的自我约束力度，用来吸引消费者注意力，让自己的产品更好卖。
对消费者来说，只要查看商家展示的自我约束力度就能够快速了解到商家提供的产品是否有质量保障。不再需要刻意学习掌握各种产品相关的专业知识，轻松找到好的产品进行购买，省时省力。
新市场竞争机制下，好的产品容易在市场上突显出来➔消费者容易购买到好的产品，差的产品容易被消费者淘汰➔卖好产品的商家更有竞争力，而卖差产品的商家会很难生存➔直接扭转许多行业的劣币驱逐良币状态。
❷
在当前的市场环境中，商家为了让自家产品更好卖，就会去投广告，买流量，搞促销，而这些都是钱。
理论上，谁的钱多，谁就能够吸引到更多的消费者，占据更大的市场份额，这就是我们常说的“资本为王”。
而对于那些本钱不多的商家来说，即便能够提供质量更好的产品，因为没有钱投广告、买流量，消费者就很难接触到这个产品；产品卖不出去，商家就很难在市场上存活，最后造成要么价格合适的好产品没有市场，要么消费者要用过高的价钱才能够买到好的产品。
可以说，资本为王的市场特征加大了市场竞争的不公平。
但新市场竞争机制的出现，能够明显改变这种资本为王的市场特征。
在新市场竞争机制下，虽然商家依旧可以为自家产品打广告买流量，但与过去不同的是，因为消费者知道通过查看商家的自我约束状态就能够快速了解产品的质量情况。当消费者通过商家的广告流量看到了商家的产品后，很自然的还会去查看商家展示的自我约束力度，从而快速了解产品的质量真实性。
如果商家展示的自我约束力度不大，说明所提供产品的质量保障不高，消费者就会去找自我约束力度大的其他商家；
如果商家展示的自我约束力度大但产品价格过高，消费者就会去找自我约束力度大且产品价格合适的其他商家。
那么，商家越拼命打广告买流量，产品的成本就越高，产品售价就越没有竞争优势，吸引到的消费者就越少。
市场最终就会形成产品的质量>产品的价格>产品的广告或流量的行业竞争模式。
在新市场竞争机制下，商家如果无法提供价格合适的好产品，有再多的资本也别想在市场上占据主导地位。
因此，新市场竞争机制的出现能够让当前的市场竞争机制更为完善，让企业竞争更为公平，让市场更有活力。
❸
由于新市场竞争机制会突出产品质量的中心地位，商家参与市场竞争时就需要通过保障产品的质量，提升产品的质量来吸引消费者。
那么，谁能够保障产品的质量？谁能够提升产品的质量？自然是人才！人才也就会拥有更强的议价能力。
可以说，以产品质量为中心的市场竞争机制也会是以人才为中心的市场竞争机制。
新市场竞争机制可有效刺激消费：
由于经济不如往年景气，政策面就提到了要刺激消费，而对于刺激消费，许多人经常谈到的就是发钱发消费券，但先不说发钱发消费券的执行力到底如何，由于客观上不可能持续不断的发下去，发钱发消费券所能起到的效果就非常有限，或者说不具有可持续性！
刺激消费的最终目的是想通过消费来驱动经济发展，而我们要想让刺激消费起到好的效果就应该扬长避短，首先了解自己的优势所在。
我们最大的优势是什么？人口基数大。无论经济状况如何，社会上始终都存在着一批有着稳定收入的群体，这样的群体始终不会改变其追求品质生活的态度。
比如数千万的体制内人员对于好蜂蜜、走地鸡走地鸭之类高质量农幅产品其实一直有着非常大的需求，但因为市场上的绝大多数农幅产品缺少质量保障，导致当中的消费潜力得不到释放。而如果扩大到整个社会层面，消费潜力就会更为的巨大！
新市场竞争机制的出现就可以把社会对高质量农幅产品的消费潜力释放出来。
在新市场竞争机制下，理论上，只要农户认为自己的农幅产品有足够好的质量，就可以与契约平台本身签订契约，在自我约束状态中选择尽可能大的自我约束力度来吸引消费者；而消费者只要查看农户展示的自我约束力度，就可以快速识别出农户所提供的农幅产品是否有质量保障，从而选择是否购买消费。
但在实际操作中，由于绝大多数农户不是传统意义上的商家，法律意识与业务能力不够强，而消费者也很担心在面对纠纷时不好维护自身利益，造成时间与金钱上的损失（有的农户会抵赖装无辜），这些隐患的存在会给这种交易模式造成很大伤害，影响高质量农幅产品的发展前景。
为此，笔者设想中会借助契约平台打造一个高质量的农幅产品市场，用来保障农户与消费者的利益，消除农户与消费者的后顾之忧，让农户安心提供有质量保障的农幅产品，让消费者放心购买消费。
高质量的农幅产品市场只是笔者许多设想中的其中一个
当农户与消费者的后顾之忧得到消除后，追求品质生活的消费者肯定愿意选择高质量的农幅产品来进行消费，而农户只需要负责提供高质量的农幅产品即可。当这种交易模式得到大家认可后，当中的消费潜力就会得到释放。
高质量的农幅产品价格不会很低，要想成为最高频的消费品会有一定难度，但由于我们的人口基数足够大，整体的需求量就不会低到哪里去。只要正常运行，高质量农幅产品的市场规模就会发展得很庞大！
那么，非常多的农户就能够从高质量的农幅产品市场中赚到比过去多的钱，农户赚了钱后自然就会去消费更多的其它产品，而提供这些产品的人赚钱后也会去进行其它消费，最终形成一种可持续发展的循环经济。
刺激消费的目的是为了扩大消费，而要想扩大消费就需要大众有钱，要让大众有钱就需要提供更多的就业。在当前第一、第二产业能够增加的就业机会已经非常有限的情况下就必须依靠第三产业来容纳更多就业，也因此需要大力发展第三产业服务业。
目前，我们第三产业的发展明显落后于非常多的国家，这明显匹配不上我们在世界上的经济地位，而第三产业发展得不够好的主要原因在于当前的市场竞争机制不够完善，导致各种坑蒙拐骗问题不时发生，严重打击了消费者的消费信心。
去旅游吃个虾要38块，心情肯定不好，下次就只能尽量不去旅游了；相反，如果旅途开开心心，大概率还有下一次的旅游。
办了个健身卡本想锻炼锻炼身体，谁知一不注意老板提款走人，其他人看到后谁还敢办健身卡；相反，如果老板不走人，服务又周到，自然就会有越来越多的人愿意参加健身锻炼。
本想通过医美提升下气质，一打听，不是甲被坑就是乙被坑，想法就只能暂时打住；相反，如果价格合适，技术可靠，提升气质的想法肯定要提上日程。
…………
服务业良性发展的基础是服务产品的质量真实性（家政服务，洗浴，美甲按摩，健身培训，汽车维修，装修安装，宠物医疗，老人养老，住宿旅游……）。
新市场竞争机制出现后，商家就需要以拼质量的方式（自我约束力度）来参与市场竞争，而消费者通过查看商家展示的自我约束力度就可以快速了解到产品的质量真实性，避免各种坑人套路，明明白白消费。
商家为了吸引到更多的消费者，就会主动去保障以及提升服务产品的质量。
当第三产业服务业的质量得到整体提升时，自然就会有更多消费者愿意进行消费。
所以，刺激消费并不需要依靠饮鸠止渴的刺激政策，只需要把社会上各种坑蒙拐骗的问题解决好，保障好产品的质量，提升产品的品质，以我们的人口基数，总会有非常多的人愿意为了追求美好生活而增加消费！
因为新市场竞争机制会突出产品质量的中心地位，使得商家需要通过比拼产品的质量来吸引消费者，影响到的就不单是第三产业，市场上存在的行业或者或少都会受到影响，而许多不以产品质量为中心的行业就会因此而被重塑！
虽然客观上不可能重塑所有行业，但只要影响到1/3的行业，在行业重塑的过程中就会产生非常多的投资机会与就业机会，经济也会因此而变得活跃，自然能够让经济得到更好的发展，从而走出当前的经济困境！
新市场竞争机制能够正常运行的前提
理论上，新市场竞争机制的出现能够让商家采用拼质量的方式把自家产品从市场上突显出来，从而吸引消费者。
这里面，商家在拼质量之前就需要借助到契约平台，与契约平台本身签订契约，把自己对产品质量的原则写入契约内，形成一种自我约束状态，再通过自我约束状中选择的自我约束力度来保障产品的质量，然后以契约的方式展示出来。
问题是，如果消费者不相信商家展示出来的自我约束力度，怎么办？
无利不起早，商家的最终目的是为了吸引消费者，获得利润。
如果吸引不到消费者➔商家不会有意愿与契约平台本身签订契约➔市场不会出现商家的自我约束状态➔无法形成新市场竞争机制……谈不到新市场竞争机制的正常运行。
因此，要想让新市场竞争机制能够正常运行，就需要让消费者相信商家展示的自我约束力度是有效的；而要想让消费者相信商家展示的自我约束力度，就需要让消费者相信为商家展示自我约束力度的契约平台。
如何让消费者相信契约平台？
如果读者看过笔者上一篇文章，就会知道笔者的想法是通过契约平台来解决各种社会问题，让消费者明白契约平台是值得相信的。
只是要想借助契约平台来解决各种社会问题，首先就需要契约平台能够正常运行，而契约平台比较特殊，开始运行时就需要有大规模用户的使用才能显现出效果。
为此，笔者会以契约平台的名义解决一个长期存在的社会问题(切入口问题)，让契约平台获得数亿用户。
可以说，切入口问题的解决是新市场竞争机制能够正常运行的最重要前提。
对于切入口问题，笔者有99%的把握能够从根本上解决好，只是由于具体解决方案还不到公开的时候，可能会让读者十分怀疑。
但只要读者反过来想，如果笔者信口开河，无中生有的忽悠大家，谁还敢相信笔者构想出来的契约平台？
在笔者设想中，借助契约平台建立一种适合现代社会的社会信任机制(填补现在社会信任机制的缺失)，就可以快速解决各种长期存在的社会问题，向社会推广一种诚意文化；同时再借助契约平台来改善当前的市场竞争机制(形成新市场竞争机制)，就可以让市场的竞争更为公平，使得经济的发展更具有可持续性！
设想图
契约平台的性质与互联网有一定相似，有了互联网后可以发展出互联网+，而围绕契约平台，也可以产生很多发展方向，只是设想图上没空处就不多写了！
网友们千万不要认为设想图上的发展方向很难实现，其实并不算难，难的是如何让平台得到数亿用户的信任。任何一个平台，只要拥有足够规模用户的信任，大多数难题都很容易解决。比如说数字人民币的推广缺少足够的使用场景，而契约平台就可以提供……
因为笔者的设想比较大，认真的读者就会担心契约平台会不会发展成一个扰乱社会的东西，因此认为应该由相关部门来主导运作。
在此，笔者作为构想者，坚决反对由相关部门主导运作契约平台，因为这会严重扼杀掉契约平台的巨大发展潜力。
这里只谈两方面：
第一，监督问题。笔者设想中的契约平台会实行透明化管理，大众与相关部门一起监督。若平台由相关部门主导，请问谁来监督？有效的监督才能得到有效的信任，如果缺少有效的监督，谁还敢相信契约平台的可靠性？如果大家不认为契约平台是可靠的，大家还愿意用吗？如果大家不用，契约平台就是一个空架子，又怎么可以解决目前社会上长期存在的各种社会问题呢？所以，我们不能短视！
第二，容错率。想要发展，就需要做好出错的准备；而要想让契约平台得到巨大的发展，就需要做好面对契约平台经常出错的可能性。若平台由相关部门主导，相关部门代表的是权威，出一、两次问题情有可原，经常出错，权威就变得不权威，契约平台就会被毁掉，所有付出都会白费，还谈什么发展潜力？而笔者设想中的发展范围不会局限于国内，所以，我们的眼光要长远！
为了解决用户担心数据安全的问题，笔者支持把契约平台产生的用户数据存放至相关部门的数据库。
为了解决用户担心无法约束契约平台的问题，笔者会把契约平台90%以上的股份赠予社会大众，让社会大众在享受平台带来的红利，同时可以合情合理的监督契约平台的运行（上一篇文章尾部有介绍平台红利的具体内容）。
考虑到许多读者也不愿意看文字过多的长文章，该篇文章就要结束！
笔者后面应该会写，如何让扩大内需变得具有可操作性，如何推进真正的乡村振兴，如何解决现在的就业问题等文章，但不确定什么时候写出来！
欢迎读者提出实质性的问题！
欢迎读者转发出去让更多人参与讨论！